ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 2484/2008

Asupra recursului de față;

Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:

Curtea de Apel Bacău, secția civilă,

prin sentința nr. 2 din 28 februarie 2007, a stabilit în favoarea Judecătoriei

Bacău competența de soluționare a cauzei privind Grupul Școlar Hemeiuși, SC S.

SA Hemeiuși și Oficiul de Cadastru și Publicitate Imobiliară Bacău.

Înalta Curte de Casație și Justiție,

secția civilă și de proprietate intelectuală, prin decizia nr. 4232 din 25 mai

2007, a respins ca tardiv recursul declarat de SC S. SA împotriva sentinței nr.

2 din 28 februarie 2007 a Curții de Apel Bacău, secția civilă.

Prin decizia nr. 627 din 4 februarie

2008, Înalta Curte de Casație și Justiție, secția civilă și de proprietate

intelectuală, a admis contestația în anulare formulată de SC S. SA și în

consecință a anulat decizia civilă nr. 4232 din 25 mai 2007, fixând termen,

pentru rejudecarea recursului, la 14 aprilie 2008. Contestația dată în anulare

a fost admisă deoarece dezlegarea dată pricinii prin decizia civilă nr. 4232

din 25 mai 2007 a Înaltei Curți de Casație și Justiție a fost rezultatul unei greșeli

materiale cu privire la data declarării recursului.

Din actele dosarului rezultă că nu

este întemeiat recursul declarat de SC S. SA împotriva sentinței civile nr. 2

din 28 februarie 2007 a Curții de Apel Bacău.

Grupul Școlar Hemeiuși a contestat

încheierea nr. 10904 din 12 iunie 2000 a Biroului de carte funciară din cadrul

Judecătoriei Bacău prin care a fost admisă cererea cu privire la imobilul-teren

și construcții-înscris în C.F. nr. 130/N a localității Hemeiuși, proprietatea

SC S. SA Hemeiuși.

Judecătoria Bacău și Tribunalul

Bacău, prin hotărâri irevocabile, s-au declarat necompetente să judece pricina.

Curtea de Apel Bacău, secția civilă,

prin sentința nr. 2 din 28 februarie 2007, a soluționat conflictul negativ de

competență stabilind că Judecătoria Bacău este competentă să judece pricina.

SC S. SA a criticat sentința civilă

nr. 2 din 28 februarie 2007 a Curții de Apel Bacău susținând, în esență, că,

potrivit Legii nr. 7/1996, competența judecării pricinii în primă instanță

aparține Tribunalului Bacău. Această critică nu poate fi primită.

Potrivit art. 50 din Legea nr.

7/1996, încheierea de înscriere sau de respingere a înscrierii în cartea

funciară poate fi atacată cu plângere, soluționarea acesteia aparținând

judecătoriei în a cărei rază teritorială se află imobilul.

În prezentul litigiu, prin

încheierea nr. 10904 din 12 iunie 2000 a Biroului de carte funciară a fost

admisă cererea de înscriere în cartea funciară a dreptului de proprietate cu

privire la un imobil situat în raza teritorială a Judecătoriei Bacău.

Încheierea, prin care a fost admisă

cererea de înscriere a dreptului de proprietate în cartea funciară, a fost

atacată în justiție, soluționarea acestei plângeri aparținând Judecătoriei

Bacău, cum a decis, corect, Curtea de Apel Bacău prin hotărârea prin care a

soluționat conflictul negativ de competență.

Hotărârea Curții de Apel Bacău fiind

dată cu aplicarea corectă a legii, urmează să fie respins recursul exercitat în

cauză.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

DECIDE:

Respinge recursul declarat de

contestatoarea SC S. SA împotriva sentinței civile nr. 2 din 28 februarie 2007

a Curții de Apel Bacău.

Irevocabilă.

Pronunțată în ședință publică, astăzi 14 aprilie

2008.