ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 8413/2007

Asupra recursului civil de față: Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin cererea înregistrată pe rolul Tribunalului Dolj sub nr. 2530/63/2007, I.V. a solicitat revizuirea deciziei nr. 7 din 19 ianuarie 2007 pronunțată de Tribunalul Dolj. În motivarea cererii, revizuentul a arătat, că prin sentința civilă nr. 1529/C/MF din 27 iulie 2006, Judecătoria Craiova, a admis cererea reconvențională și a dispus sistarea pensiei de întreținere stabilită în sarcina sa. Recursul declarata de reclamanta P.(I.)S. a fost admis prin decizia nr. 53 din 3 noiembrie 2006, pronunțată de Tribunalul Dolj, s-a casat sentința atacată cu consecința respingerii cererii reconvenționale. A arătat revizuentul că instanța nu a avut în vedere decizia nr. 7 din 19 ianuarie 2007 pronunțată de Tribunalul Dolj.

În drept și-a întemeiat cererea de revizuire pe dispozițiile art. 323 pct. 2 și art. 322 pct. 2 și 7 C. proc. civ. Prin decizia nr. 63 din 23 martie 2007 pronunțată de Tribunalul Dolj, secția civilă, a fost respinsă cererea de revizuire formulată de I.V., cu motivarea că obiectul cererii de revizuire îl constituie decizia nr. 7 din 19 ianuarie 2007 pronunțată de Tribunalul Dolj, prin care a fost respinsă contestația în anulare a deciziei nr. 53 din 3 noiembrie 2006 pronunțată de Tribunalul Dolj. Or, potrivit art. 322 C. proc. civ., sunt supuse revizuirii hotărârile rămase definitive în instanța de apel sau prin neapelare și hotărârile date de o instanță de recurs atunci când se evocă fondul.

Recursul declarat de revizuent a fost admis prin decizia nr. 118 din 6 iunie 2007 pronunțată de Curtea de Apel Craiova, secția civilă, cu motivarea că, tribunalul în mod eronat a calificat cererea de revizuire ca fiind formulată împotriva deciziei civile nr. 7 din 19 ianuarie 2007 pronunțată de Tribunalul Dolj, în realitate revizuentul invocând prin aceasta contradictorialitate de hotărâri între sentința civilă nr. 1529/C/MF din 27 iunie 2006 a Judecătoriei Craiova, pe de o parte și deciziile nr. 53 din 3 noiembrie 2006 și sentința nr. 7 din 19 ianuarie 2007 pronunțată de Tribunalul Dolj, pe de altă parte. În aceste condiții, curtea de apel, a reținut că instanța competentă să soluționeze cererea de revizuire revine instanței mai mari în grad, față de instanțele care au pronunțat hotărârile respectiv, Curtea de Apel Craiova.

Rejudecând cauza, Curtea de Apel Craiova, secția minori și familie, prin decizia nr. 147 din 4 iulie 2007, a respins cererea de revizuire formulată de I.V., cu motivarea că nu sunt întrunite cerințele art. 322 pct. 7 C. proc. civ. Împotriva acestei decizii a declarat recurs revizuentul I.V., susținând că obiectul cererii de revizuire îl formează deciziile nr. 53 din 3 noiembrie 2006 și respectiv nr. 7 din 19 ianuarie 2007, ambele pronunțate de Tribunalul Dolj, invocând faptul că reclamanta nu se mai află în nevoie și nu mai poate beneficia de pensie de întreținere. Recursul nu este întemeiat. Potrivit art. 322 alin. (1) C. proc. civ., se poate solicită revizuirea unei hotărâri rămase definitivă în instanța de apel sau prin neapelare, precum și a unei hotărâri dată de o instanță de recurs atunci când evocă fondul.

Revizuirea în temeiul art. 322 pct. 7 C. proc. civ., este admisibilă dacă sunt îndeplinite cumulativ următoarele condiții: existența unor hotărâri judecătorești definitive, hotărârile judecătorești în cauză să fie potrivnice și existența triplei identități de părți, obiect și cauză. În speță, hotărârile pentru care revizuentul I.V. a solicitat revizuirea, nu sunt hotărâri potrivnice date de instanțe în grade diferite, în una și aceeași pricină, în cadrul unor dosare diferite, ci au fost pronunțate în cadrul aceluiași dosar, respectiv sentința civilă nr. 1529/C/MF din 27 iulie 2006 pronunțată de Judecătoria Craiova, decizia nr. 53 din 3 noiembrie 2006 a Tribunalului Dolj, prin care a fost admis recursul declarat de reclamantă împotriva sentinței civile nr. 1529/C/MF din 17 iulie 2006. Prin decizia nr. 7 din 19 ianuarie 2007 pronunțată de Tribunalul Dolj, a fost respinsă contestația în anulare a deciziei nr. 53 din 3 noiembrie 2006 pronunțată de Tribunalul Dolj.

În aceste condiții, recursul este nefondat urmând a fi respins în temeiul art. 312 alin. (1) C. proc. civ.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

DECIDE: Respinge ca nefondat recursul declarat de revizuentul I.V. împotriva deciziei nr. 147 din 4 iulie 2007 pronunțată de Curtea de Apel Craiova, secția minori și familie. Irevocabilă. Pronunțată în ședință publică, astăzi 13 decembrie 2007.