ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 458/2008

Asupra cererii de revizuire de față;

Din examinarea lucrărilor din dosar, constată

următoarele:

Prin decizia nr. 2093 din 31 mai 2007 a

Înaltei Curți de Casație și Justiție, secția comercială, s-a admis excepția

necompetenței materiale a instanțelor comerciale, s-a admis recursul declarat

de pârâta Comuna Poenarii Burchii împotriva deciziei nr. 87 din 31 martie 2006

a Curții de Apel Pitești, secția comercială de contencios administrativ și

fiscal, s-a casat decizia și sentința instanței de fond și s-a trimis cauza

spre rejudecare în primă instanță Judecătoriei Ploiești.

S-a reținut în considerentele hotărârii că în

raport de obiectul cauzei, acordarea unei servituți de trecere pentru reclamanta-intimată

și care nu poate fi considerată că ar face parte din obiectul de activitate al

acesteia, de faptul că pârâta nu are calitatea de comerciant conform art. 8 C.

com., litigiul este de competența instanței civile conform art. 1 pct. 1 C.

proc. civ. și art. 2 pct. 1 lit. b) C. proc. civ.

Reclamanta SC T.S. SRL cu sediul în Otopeni a

formulat cerere de revizuire în temeiul dispozițiilor art. 322 pct. 2 C. proc.

civ. și a susținut că decizia nr. 2093 din 31 mai 2007 a Înaltei Curți de

Casație și Justiție, secția comercială, este nelegală și netemeinică.

A susținut revizuienta că instanța de recurs

nu s-a pronunțat asupra „unui lucru cerut” și a invocat din oficiu excepția de

necompetență materială a secției comerciale a Înaltei Curți de Casație și

Justiție pe care a admis-o și a trimis cauza spre rejudecare la Judecătoria

Ploiești.

S-a menționat că în fața instanței de fond nu

s-a pus în discuție necompetența materială a Tribunalului Prahova - Secția

comercială și de contencios administrativ și a fost calificată ca o cerere

neevaluabilă în bani, care era de competența acestuia.

Prin întâmpinare intimata pârâtă COMUNA

POENARII BURCHII Județ Prahova a solicitat respingerea cererii de revizuire

întrucât instanța de recurs față de caracterul imperativ al excepției de necompetență

materială care este de ordine publică, o putea invoca din oficiu.

Cererea de revizuire este inadmisibilă.

Revizuirea este o cale de atac extraordinară

de retractare care se poate exercita numai împotriva hotărârilor definitive sau

irevocabile în cazurile și condițiile expres prevăzute de lege.

Potrivit art. 322 C. proc. civ., sunt supuse

revizuirii hotărârile rămase definitive în instanța de apel sau prin neapelare,

precum și hotărârile date de o instanță de recurs atunci când evocă fondul.

În speță, prin decizia atacată cu revizuire

s-a admis excepția necompetenței materiale a instanțelor comerciale, s-a admis

recursul pârâtei împotriva deciziei instanței de apel, s-a casat această

decizie și sentința instanței de fond și s-a trimis cauza spre rejudecare în

primă instanță la Judecătoria Ploiești.

Așa fiind, decizia a cărei revizuire s-a

solicitat este o hotărâre prin care instanțe nu s-a pronunțat asupra fondului

cauzei.

În raport de dispozițiile art. 322 C. proc.

civ., cererea este inadmisibilă și urmează a o respinge.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Respinge cererea de revizuire formulată de revizuienta

SC T.S. SRL OTOPENI împotriva deciziei nr. 2093 din 31 mai 2007 pronunțată de

Înalta Curte de Casație și Justiție, secția comercială, în dosar nr. 8162/1/2006,

ca inadmisibilă.

Irevocabilă.

Pronunțată în ședință publică, astăzi 8 februarie

2008.