ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 458/2008

Asupra cererii de revizuire de față; Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin decizia nr. 2093 din 31 mai 2007 a Înaltei Curți de Casație și Justiție, secția comercială, s-a admis excepția necompetenței materiale a instanțelor comerciale, s-a admis recursul declarat de pârâta Comuna Poenarii Burchii împotriva deciziei nr. 87 din 31 martie 2006 a Curții de Apel Pitești, secția comercială de contencios administrativ și fiscal, s-a casat decizia și sentința instanței de fond și s-a trimis cauza spre rejudecare în primă instanță Judecătoriei Ploiești. S-a reținut în considerentele hotărârii că în raport de obiectul cauzei, acordarea unei servituți de trecere pentru reclamanta-intimată și care nu poate fi considerată că ar face parte din obiectul de activitate al acesteia, de faptul că pârâta nu are calitatea de comerciant conform art. 8 C. com., litigiul este de competența instanței civile conform art. 1 pct. 1 C. proc.

civ. și art. 2 pct. 1 lit. b) C. proc. civ. Reclamanta SC T.S. SRL cu sediul în Otopeni a formulat cerere de revizuire în temeiul dispozițiilor art. 322 pct. 2 C. proc. civ. și a susținut că decizia nr. 2093 din 31 mai 2007 a Înaltei Curți de Casație și Justiție, secția comercială, este nelegală și netemeinică. A susținut revizuienta că instanța de recurs nu s-a pronunțat asupra „unui lucru cerut” și a invocat din oficiu excepția de necompetență materială a secției comerciale a Înaltei Curți de Casație și Justiție pe care a admis-o și a trimis cauza spre rejudecare la Judecătoria Ploiești. S-a menționat că în fața instanței de fond nu s-a pus în discuție necompetența materială a Tribunalului Prahova - Secția comercială și de contencios administrativ și a fost calificată ca o cerere neevaluabilă în bani, care era de competența acestuia.

Prin întâmpinare intimata pârâtă COMUNA POENARII BURCHII Județ Prahova a solicitat respingerea cererii de revizuire întrucât instanța de recurs față de caracterul imperativ al excepției de necompetență materială care este de ordine publică, o putea invoca din oficiu. Cererea de revizuire este inadmisibilă. Revizuirea este o cale de atac extraordinară de retractare care se poate exercita numai împotriva hotărârilor definitive sau irevocabile în cazurile și condițiile expres prevăzute de lege. Potrivit art. 322 C. proc. civ., sunt supuse revizuirii hotărârile rămase definitive în instanța de apel sau prin neapelare, precum și hotărârile date de o instanță de recurs atunci când evocă fondul.

În speță, prin decizia atacată cu revizuire s-a admis excepția necompetenței materiale a instanțelor comerciale, s-a admis recursul pârâtei împotriva deciziei instanței de apel, s-a casat această decizie și sentința instanței de fond și s-a trimis cauza spre rejudecare în primă instanță la Judecătoria Ploiești. Așa fiind, decizia a cărei revizuire s-a solicitat este o hotărâre prin care instanțe nu s-a pronunțat asupra fondului cauzei. În raport de dispozițiile art. 322 C. proc. civ., cererea este inadmisibilă și urmează a o respinge.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E Respinge cererea de revizuire formulată de revizuienta SC T.S. SRL OTOPENI împotriva deciziei nr. 2093 din 31 mai 2007 pronunțată de Înalta Curte de Casație și Justiție, secția comercială, în dosar nr. 8162/1/2006, ca inadmisibilă. Irevocabilă. Pronunțată în ședință publică, astăzi 8 februarie 2008.