ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 422/2008

Asupra recursului de față; Din examinarea lucrărilor dosarului, constată următoarele: Prin cererea de chemare în judecată, reclamanta SC U.I. SA HUȘI PRIN L.S. SPRL VASLUI ȘI E.G.I. HUȘI a solicitat instanței, ca prin hotărârea ce se va pronunța, să se dispună obligarea pârâtei SC B.I. SA BACĂU, la plata sumei de 881.221,07 lei, reprezentând contravaloare marfă, prestări servicii și sume împrumutate și nerestituite. Prin sentința nr. 477 din 16 aprilie 2007, Tribunalul Vaslui, secția civilă, a admis excepția prescripției dreptului la acțiune, a respins acțiunea reclamantei și cererea de chemare în garanție a numitei B.I.M. și a anulat, ca netimbrată, cererea de chemare în garanție a numitului R.I.

Sentința instanței de fond a fost apelată de reclamantă, iar Curtea de Apel Iași, secția comercială, prin decizia nr. 83 din 10 septembrie 2007, a anulat, ca netimbrat, apelul. Împotriva deciziei pronunțată de curtea de apel, a declarat recurs reclamanta, pentru motivul prevăzut de dispozițiile art. 304 pct. 9 C. proc. civ. În dezvoltarea motivelor de recurs, recurenta a susținut că instanța de apel a făcut o greșită interpretare a dispozițiilor art. 77 din Legea nr. 85/2006, în sensul că cererea reclamantei era scutită de plata taxei judiciare de timbru și a timbrului judiciar. În continuare, recurenta a criticat decizia recurată, atât sub aspectul soluționării excepției prescripției dreptului la acțiune, cât și a soluționării cererilor de chemare în garanție.

Pentru aceste motive, recurenta a solicitat casarea deciziei recurate și trimiterea cauzei spre rejudecarea apelului, aceleiași instanțe. Recursul este fondat. Modificarea sau casarea unei hotărâri potrivit art. 304 alin. (1) pct. 9 C. proc. civ., se poate cere numai pentru motive de nelegalitate când hotărârea pronunțată este lipsită de temei legal ori a fost dată cu încălcarea sau aplicarea greșită a legii. Dintre criticile formulate de recurentă, Înalta Curte va lua în examinare, aplicarea greșită de către instanța de apel a dispozițiilor art. 77 din Legea nr. 85/2006, potrivit cărora acțiunile introduse de administratorul judiciar sau de lichidator, inclusiv pentru recuperarea creanțelor, sunt scutite de plata taxelor de timbru.

Din examinarea actelor dosarului, în raport de această critică, se constată că instanța de apel a anulat, ca netimbrat, apelul reclamantei, în condițiile în care în speță erau incidente dispozițiile sus evocate, nefiind aplicabile dispozițiile art. 20 din Legea nr. 146/1997 și pe cale de consecință, nu putea opera sancțiunea prevăzută de acestea. Față de considerentele ce preced, potrivit art. 304 pct. 9 C. proc. civ., raportat la art. 312 alin. (3) și art. 314 același cod, recursul va fi admis iar decizia va fi casată, conform dispozitivului.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E Admite recursul declarat de reclamanta reclamanta SC U.I. SA HUȘI PRIN L.S. SPRL VASLUI ȘI E.G.I. HUȘI, împotriva deciziei nr. 83 din 10 septembrie 2007, pronunțată de Curtea de Apel Iași, secția comercială, casează decizia recurată și trimite spre rejudecare aceleiași instanțe. Irevocabilă. Pronunțată în ședință publică, astăzi 7 februarie 2008.