ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 422/2008

Asupra recursului de față;

Din examinarea lucrărilor

dosarului, constată următoarele:

Prin cererea de chemare în

judecată, reclamanta SC U.I. SA HUȘI PRIN L.S. SPRL VASLUI ȘI E.G.I. HUȘI a

solicitat instanței, ca prin hotărârea ce se va pronunța, să se dispună

obligarea pârâtei SC B.I. SA BACĂU, la plata sumei de 881.221,07 lei,

reprezentând contravaloare marfă, prestări servicii și sume împrumutate și

nerestituite.

Prin sentința nr. 477 din 16

aprilie 2007, Tribunalul Vaslui, secția civilă, a admis excepția prescripției

dreptului la acțiune, a respins acțiunea reclamantei și cererea de chemare în

garanție a numitei B.I.M. și a anulat, ca netimbrată, cererea de chemare în

garanție a numitului R.I.

Sentința instanței de fond a

fost apelată de reclamantă, iar Curtea de Apel Iași, secția comercială, prin

decizia nr. 83 din 10 septembrie 2007, a anulat, ca netimbrat, apelul.

Împotriva deciziei

pronunțată de curtea de apel, a declarat recurs reclamanta, pentru motivul

prevăzut de dispozițiile art. 304 pct. 9 C. proc. civ.

În dezvoltarea motivelor de

recurs, recurenta a susținut că instanța de apel a făcut o greșită interpretare

a dispozițiilor art. 77 din Legea nr. 85/2006, în sensul că cererea reclamantei

era scutită de plata taxei judiciare de timbru și a timbrului judiciar.

În continuare, recurenta a

criticat decizia recurată, atât sub aspectul soluționării excepției

prescripției dreptului la acțiune, cât și a soluționării cererilor de chemare

în garanție.

Pentru aceste motive,

recurenta a solicitat casarea deciziei recurate și trimiterea cauzei spre

rejudecarea apelului, aceleiași instanțe.

Recursul este fondat.

Modificarea sau casarea unei

hotărâri potrivit art. 304 alin. (1) pct. 9 C. proc. civ., se poate cere numai

pentru motive de nelegalitate când hotărârea pronunțată este lipsită de temei

legal ori a fost dată cu încălcarea sau aplicarea greșită a legii.

Dintre criticile formulate

de recurentă, Înalta Curte va lua în examinare, aplicarea greșită de către

instanța de apel a dispozițiilor art. 77 din Legea nr. 85/2006, potrivit cărora

acțiunile introduse de administratorul judiciar sau de lichidator, inclusiv

pentru recuperarea creanțelor, sunt scutite de plata taxelor de timbru.

Din examinarea actelor

dosarului, în raport de această critică, se constată că instanța de apel a

anulat, ca netimbrat, apelul reclamantei, în condițiile în care în speță erau

incidente dispozițiile sus evocate, nefiind aplicabile dispozițiile art. 20 din

Legea nr. 146/1997 și pe cale de consecință, nu putea opera sancțiunea

prevăzută de acestea.

Față de considerentele ce

preced, potrivit art. 304 pct. 9 C. proc. civ., raportat la art. 312 alin. (3)

și art. 314 același cod, recursul va fi admis iar decizia va fi casată, conform

dispozitivului.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Admite recursul declarat de reclamanta

reclamanta SC U.I. SA HUȘI PRIN L.S. SPRL VASLUI ȘI E.G.I. HUȘI, împotriva

deciziei nr. 83 din 10 septembrie 2007, pronunțată de Curtea de Apel Iași, secția

comercială, casează decizia recurată și trimite spre rejudecare aceleiași

instanțe.

Irevocabilă.

Pronunțată în ședință

publică, astăzi 7 februarie 2008.