ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 3726/2007
ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 3726/2007 (Înalta Curte de Casație și Justiție, 2007)
Asupra recursului de față;
În baza lucrărilor din
dosar, constată următoarele:
Prin penala încheierea cu nr.
7/ E/CC din 17 iulie 2007, pronunțată în dosarul nr. 1082/57/2007, Curtea de
Apel Alba Iulia a dispus, în temeiul art. 89 alin. (3) din Legea nr. 302/2004
privind cooperarea judiciară internațională în materie penală, arestarea
persoanei solicitate D.F. pe o perioadă de 29 de zile, cu începere din data de
17 iulie 2007, ora 12,00 până la 14 august 2007 ora 11,00.
În temeiul art. 89 alin. (4)
din Legea nr. 302/2004 a dispus ca persoana arestată să fie depusă în Arestul
Inspectoratului județean de Poliție Alba.
În motivarea acestei
încheieri, curtea de apel a arătat următoarele:
Pe rolul Curții de Apel
Alba Iulia a fost înregistrată cauza privind mandatul european de arestare emis
de autoritatea judiciară franceză Tribunalul de Mare Unitate Versailles, la 29
ianuarie 2007, împotriva numitului L.D., iar la data de 13 iulie 2003,
împotriva persoanei solicitate s-a emis un mandat de arestare și că prin
hotărârea din 14 septembrie 2004, persoana solicitată a fost condamnată la
pedeapsa închisorii de 5 ani, pentru săvârșirea infracțiunii de trafic de
persoane, faptă prevăzută de art. 225-7 alin. (13), 255-5, 225-7 alin. (1),
225-20, 225-21 C. pen. francez.
În sarcina persoanei
solicitată s-a reținut că în localitățile Archeres, Saint Germain en Laye,
Cergy Saint Cristophe, în luna octombrie 2002, a ajutat, a tras folos de pe
urma practicării prostituției altor persoane, a angajat, a antrenat sau a
deturnat în vederea prostituării pe numitele M.A.C. și R.A.G. sau a exercitat
presiuni asupra acestora pentru ca ele să se prostitueze sau să continue să o
facă, cu circumstanțele că faptele au fost comise față de mai multe persoane
incitate să se dedea prostituției, la sosirea lor pe teritoriul francez.
În urma verificărilor făcute
curtea a constatat că din actele depuse de autoritatea franceză, mandatul
european de arestare întrunește cerințele dispozițiilor art. 79 din Legea nr. 302/2004,
modificată prin Legea nr. 244/2006.
Persoana solicitată a
contestat identitatea persoanei solicitate în mandatul european de arestare,
invocând faptul că numele său complet este L.D.F. și că nu are cetățenie
franceză.
Față de susținerea și
obiecțiunea ridicată de persoana solicitată, curtea a constatat că raportat la
toate documentele depuse în favoarea cererii există identitate între persoana
solicitată menționată în cuprinsul mandatului european de arestare și persoana
reținută în prezenta cauză, respectiv numitul L.D.F.
În prealabil, Curtea a
parcurs procedura prevăzută de art. 89 alin. (2) din Legea nr. 302/2004, modificată
prin Legea nr. 244/2006, în sensul că a informat persoana solicitată asupra
existenței unui mandat european de arestare emis împotriva sa, asupra
conținutului acestuia, asupra posibilității de a consimți la predare, precum și
cu privire la drepturile sale procesuale.
S-a concluzionat că în
cauză fiind îndeplinite și respectate toate prevederile legale referitoare la
caz, în temeiul art. 89 alin. (3) din Legea nr. 302/2004 actualizată, urmează a
se dispune arestarea persoanei solicitate L.D.F. pe termen de 29 zile, cu
începere din data de 17 iunie 2007 ora 12,00 și până la data de 14 august 2007,
ora 11,00 și stabilirea unui termen pentru audierea persoanei solicitată la
data de 19 iulie 2007, ora 11,00.
Împotriva acestei încheieri,
în termenul prevăzut de lege, a declarat recurs persoana solicitată a cărei
extrădare se cere, L.D.F.
În motivarea recursului s-a
arătat că în cauză nu sunt îndeplinite cerințele legale pentru admiterea unei
asemenea cereri, întrucât din actele puse la dispoziție de autoritățile
franceze, respectiv mandatul european de arestare nu se poate stabili cu
certitudine că el este persoana vizată, întrucât persoana a cărei extrădare se
cere poartă numele de L.D.F., după cum nu sunt dovezi din care să rezulte că a
săvârșit faptele pentru care a fost condamnat.
În sprijinul susținerilor
sale persoana solicitată a arătat că nu a avut niciodată cetățenie franceză și
nici nu a avut domiciliul în Franța, cum fără temei se susține de către autoritățile
franceze.
Diferit, persoana solicitată
a solicitat a se constata că mandatul european de arestare este nul, deoarece
el încalcă dispozițiile art. 87 alin. (1) și art. 90 alin. (1) din Legea nr. 302/2004,
astfel cum a fost modificată prin Legea nr. 244/2006.
Asupra recursului de față:
Verificând actele și
lucrările de la dosar se constată că prima instanță a făcut o justă și corectă
apreciere a actelor înaintate de autoritățile franceze în vederea executării
mandatului european de arestare emis pe numele persoanei solicitate L.D.F.
Este real că mandatul în
cauză nu cuprinde și prenumele F., dar din conținutul celorlalte date de
identificare, rezultă fără nici un dubiu că el este persoana vizată, astfel că
eroarea semnalată nu este în măsură să ducă la nulitatea mandatului. De altfel,
persoana solicitată nu contestă faptul că în perioada menționată în hotărârea
de condamnare a fost în localitățile menționate, ci doar că nu a săvârșit
faptele imputate, prezența lui fiind de simplu turist și de scurtă durată.
În cauză instanța nu este
competentă să verifice de ce mandatul emis în anul 2004 a fost pus în executare
în anul 2007, ci numai dacă sunt ori nu respectate prevederile legale
menționate în Legea nr. 302/2004, modificată.
Este nefondată și susținerea
persoanei solicitată potrivit căreia nu sunt garantate drepturile prevăzute de art.
87 alin. (1) și art. 90 alin. (1) din Legea nr. 302/2004, modificată, deoarece
în cuprinsul mandatului s-a făcut precizarea că acesta poate face recurs, iar
dacă se va dovedi că susținerile sale sunt reale hotărârea va fi anulată și se
va proceda la o nouă judecată, cu respectarea tuturor drepturilor procesuale.
Concluzionând, se constată
că în cauză prima instanță a respectat întocmai dispozițiile Legii nr. 302/2004,
modificată, atât în ce privește existența și legalitatea actelor puse la
dispoziție cât și garanțiile acordate persoanei solicitate, motiv pentru care
recursul declarat de acesta urmează a fi respins ca nefondat și a se dispune
potrivit dispozitivului prezentei decizii.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
Respinge, ca nefondat,
recursul declarat de persoana solicitată L.D.F. împotriva încheierii nr. 7/ E/CC
din 17 iulie 2007 pronunțată de Curtea de Apel Alba Iulia, secția penală, în
dosar nr. 1083/57/2007.
Cheltuielile judiciare rămân
în sarcina statului.
Definitivă.
Pronunțată în ședință
publică, azi 23 iulie 2007.