ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 3558/2007

Asupra recursului de față;

În baza lucrărilor din

dosar, constată următoarele:

Prin încheierea nr. 4/ E/CC/2007

din 22 iunie 2007, pronunțată în dosarul nr. 979/57/2007, Curtea de Apel Alba

Iulia, secția pentru cauze cu minori și de familie, a dispus, în rejudecare, în

temeiul art. 89 alin. (3) din Legea nr. 302/2004, arestarea persoanei

solicitate C.S. pe o perioadă de 29 de zile, începând cu data de 22 iunie 2007

și până la data de 20 iulie 2007.

Pentru a dispune astfel,

Curtea de Apel Alba Iulia a reținut în esență, următoarele:

Prin adresa nr. 1977613/ BCF

din 24 mai 2007, Ministerului Internelor și Reformei Administrative – Centrul

de cooperare polițienească – B.N.I. i-a fost transmis mandatul european de

arestare privind pe cetățeanul român C.S., emis la data de 21 mai 2007 de

procurorul din Regiunea H. și s-a solicitat arestarea acestuia în vederea

predării autorităților emitente ale mandatului.

În conținutul mandatului

european de arestare s-a arătat că persoana solicitată se află sub urmărirea

penală a procurorului din Regiunea H., cu privire la infracțiunile de trafic de

persoane, exploatarea pedepsibilă a prostituției comisă contra unei persoane minore

și viol, pedepsită conform Codului penal olandez.

Curtea de Apel Alba Iulia,

verificând mandatul european de arestare, a constatat că acesta se află la

dosarul cauzei atât în limba olandeză, cât și în traducere în limba română,

fiind emis de o autoritate judiciară competentă și referindu-se la persoana

solicitată identificată corect.

Împotriva încheierii, Curtea

de Apel Alba Iulia a declarat recurs în termen legal, persoana solicitată C.S. criticând-o

pentru motivele arătate în partea introductivă a prezentei decizii.

Examinând actele și

lucrările dosarului, din perspectiva motivelor formulate și din oficiu, Înalta

Curte va respinge, ca nefondat, recursul declarat de persoana solicitată, având

în vedere considerentele ce se vor arăta în cele ce urmează.

Mandatul european de

arestare a fost emis de o autoritate judiciară competentă din Olanda, stat

membru al U.E., față de persoana solicitată C.S., care a fost identificată în

mod corect după datele de stare civilă.

Totodată, prima instanță a

reținut în mod just că mandatul european de arestare se execută pe baza

principiului recunoașterii și încrederii reciproce, în conformitate cu

dispozițiile Deciziei-cadru a Consiliului nr. 2002/584/JAI/13 iunie 2002 și că

judecătorii instanței române, ca autoritate de executare nu au competența de a

se pronunța cu privire la legalitatea și temeinicia mandatului european de

arestare.

Înalta Curte de Casație și

Justiție constată că prima instanță a verificat dacă mandatul european de

arestare conține informațiile prevăzute de art. 79 alin. (1) din Legea nr. 302/2004

și dacă este tradus potrivit dispozițiilor art. 79 alin. (4) din aceeași lege.

Se reține și împrejurarea că

faptele, astfel cum sunt prezentate în mandatul european de arestare constituie

infracțiuni, fiind incriminate în Codul penal olandez, conform art. 250, art. 242

și având corespondent în legislația internă, în art. 13 alin. (1), (2) și (3)

din Legea nr. 678/2001 privind prevenirea și combaterea traficului de persoane

și în art. 197 alin. (1) C. pen., fiind îndeplinită astfel condiția dublei

încriminări.

Așa fiind, Înalta Curte, în

temeiul dispozițiilor art. 385

15

pct. 1 lit. b) C. proc. pen., va

respinge, ca nefondat, recursul declarat de persoana extrădabilă C.S. împotriva

încheierii nr. 4/E/CC/2007 din 22 iulie 2007 a Curții de Apel Alba Iulia, secția

pentru cauze cu minori și de familie.

Potrivit art. 192 C. proc.

pen., recurenta persoană extrădabilă va fi obligată la plata cheltuielilor

judiciare către stat și către apărătorul desemnat din oficiu.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Respinge, ca nefondat,

recursul declarat de persoana solicitată C.S. împotriva încheierii nr. 4/ E/CC

din 22 iunie 2007 a Curții de Apel Alba Iulia, secția pentru cauze cu minori și

de familie, pronunțată în dosarul nr. 979/57/2007.

Obligă persoana solicitată

la plata sumei de 200 lei cu titlul de cheltuieli judiciare către stat, din

care suma de 100 lei, reprezentând onorariul apărătorului desemnat din oficiu,

se va avansa din fondul Ministerului Justiției.

Definitivă.

Pronunțată în ședință

publică, azi 29 iunie 2007.