ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 3189/2007

Asupra recursului de față; În baza lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin încheierea penală nr. 45 din 11 iunie 2007 a Curții de Apel Cluj, secția penală și de minori, pronunțată în dosarul nr. 864/33/2007, în baza art. 89 alin. (3) din Legea nr. 302/2004 s-a dispus arestarea numitului B.D., pe o perioadă de 30 de zile începând cu data de 11 iunie 2007, în baza mandatului european de arestare emis la data de 29 ianuarie 2007 de către locțiitorul procurorului Republicii de pe lângă Tribunalul de Mare Instanță Versaillles în dosar nr. 0228465138. Cheltuielile judiciare au rămas în sarcina statului.

Pentru a se pronunța astfel, prima instanță a reținut că prin sesizarea Ministerului Internelor și Reformei Administrative, Centrul de Cooperare Polițienească Internațională – B.N.I., înregistrată sub numărul de mai sus, la data de 22 mai 2007, s-a transmis mandatul european de arestare emis pe numele cetățeanului român B.D., la data de 29 ianuarie 2007, solicitându-se predarea acestuia în vederea executării unei pedepse de 5 ani închisoare.

La dosarul cauzei a fost atașat mandatul european de arestare, constatându-se prin încheierea din ședința din 6 iunie 2007 a Curții de Apel Cluj, că acesta conține toate informațiile prevăzute în art. 79 alin. (1) din Legea nr. 302/2004, din cuprinsul său rezultând: identitatea și cetățenia persoanei solicitate; denumirea, adresa și celelalte elemente de identificare ale autorității judiciare emitente; indicarea mandatului de arestare - respectiv, mandat de arestare emis la 14 septembrie 2004 de a 6-a Secție a Tribunalului Corecțional Versailles în dosarul nr. 0228465138; natura și încadrarea juridică a infracțiunii, respectiv proxenetism deosebit de grav prin numărul victimelor prevăzută de art. 225-7 și 225-11, 225-20, 225-24 C. pen.

francez; descrierea circumstanțelor în care a fost comisă infracțiunea; pedeapsa pronunțată, 5 ani închisoare; mențiunea că persoana în cauză a fost citată personal cu privire la data și locul audierii, în care s-a pronunțat hotărârea (conform relațiilor suplimentare furnizate de autoritățile emitente). Din datele furnizate de Interpol a rezultat că persoana solicitată se află la domiciliul său din Cluj-Napoca, astfel că, aceasta a fost prezentată la Curtea de Apel Cluj în vederea luării măsurii arestării, măsură ce precede executării mandatului european. S-a procedat în conformitate cu dispozițiile art. 89 alin. (2) din Legea 302/2004, în sensul aducerii la cunoștința persoanei solicitate a conținutului mandatului european de arestare și a posibilității de a consimți la predare către statul membru emitent, respectiv Franța, persoana în cauză arătând că, nu consimte la predare și nu este de acord cu arestarea sa în vederea predării.

Fapta pentru care s-a emis mandatul de arestare și anume proxenetism deosebit de grav constituie infracțiune și potrivit legii române, fiind prevăzută în art. 329 C. pen. român, deși condiția dublei incriminări prevăzută de art. 85 alin. (2) din Legea nr. 302/2004, nu este necesară în cauză, întrucât autoritatea emitentă a încadrat această faptă în categoria mare a infracțiunilor de trafic de persoane, infracțiuni menționate la alin. (1) din același articol al legii române în materie.

Emiterea unui mandat european de arestare se poate face, potrivit art. 81 lit. b) din Legea 302/2004 în vederea executării unei pedepse, dacă pedeapsa aplicată este mai mare de 4 luni și întrucât, în cauză, persoana solicitată a fost condamnată la o pedeapsă de 5 ani închisoare pentru o infracțiune dintre cele prevăzute în lege și nu este incident niciunul din motivele de împiedicare a executării mandatului prevăzute de art. 88 din Legea nr. 302/2004 s-a constatat că sunt îndeplinite condițiile pentru a se proceda la arestarea persoanei solicitate în conformitate cu art. 89 din Legea nr. 302/2004.

În consecință s-a dispus arestarea pe o perioadă de 30 zile a numitului B.D., în vederea executării mandatului european de arestare emis la data de 29 ianuarie 2007 de către locțiitorul Procurorului republicii de pe lângă Tribunalul de Mare Instanță Versailles, în dosarul nr. 0228465138. După rămânerea definitivă a prezentei încheieri se va proceda la fixarea unui termen în vederea audierii persoanei arestate în conformitate cu dispozițiile art. 90 din Legea 302/2004 și a continuării procedurii în vederea soluționării cererii de executare a mandatului european de arestare și predare a numitului B.D., văzând și dispozițiile art. 192 alin. (3) C. proc. pen. Împotriva acestei încheieri, în temeiul art. 94 1 alin. (1) din Legea nr. 224/2006 pentru modificarea și completarea Legii nr. 302/2004 privind cooperarea judiciară internațională în materie penală, cu referire la art. 385 1 alin. (2) C. proc.

pen., a declarat, oral, recurs persoana solicitată B.D. La dosarul cauzei au fost primite prin fax și depuse la dosarul instanței de recurs cu nr. 5668/1/2007 al Înaltei Curți, cererile din partea recurentului persoană solicitată B.D. de retragerea a recursului declarat oral împotriva încheierii penale nr. 45/2007 dată de Curtea de Apel Cluj în dosarul nr. 864/33/2007, că a luat act că termenul de judecare a recursului este 14 iunie 2007 în dosarul nr. 5668/1/2007 și nu dorește să fie prezent în fața instanței de recurs, precum și adresa Inspectoratului de Poliție al Județului Cluj, Compartiment Arest - Transfer cu nr. 173 din 13 iunie 2007 către Înalta curte de Casație și Justiție, secția penală, prin care au fost înaintate cererea și declarația recurentului persoană solicită B.D., în sensul celor arătate.

La termenul de astăzi, în recurs s-a referit că la dosar s-a trimis prin fax o cerere de retragere a recursului declarat de recurent. Concluziile apărătorului recurentului persoană solicitată, precum și ale reprezentantului Ministerului Public au fost consemnate în detaliu în partea introductivă a prezentei decizii. Înalta Curte, în raport cu declarația recurentului persoană solicitată B.D., în sensul retragerii recursului declarat, aceasta reprezentând manifestarea sa unilaterală de voință, în baza art. 7 din Legea nr. 224/2006 cu referire la art. 385 4 alin. (2) și la art. 369 C. proc. pen., va lua act de retragerea recursului declarat de recurentul persoană solicitată B.D. împotriva încheierii nr. 45 din 11 iunie 2007 a Curții de Apel Cluj, secția penală și de minori, pronunțată în dosar nr. 864/33/2007.

În conformitate cu art. 192 alin. (2) C. proc. pen., se va obliga recurentul persoană solicitată la plata cheltuielilor judiciare către stat, din care suma de 40 lei, reprezentând onorariul apărătorului desemnat din oficiu, se va avansa din fondul Ministerului Justiției.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E Ia act de retragerea recursului declarat de recurentul persoană solicitată B.D. împotriva încheierii nr. 45 din 11 iunie 2007 a Curții de Apel Cluj, secția penală și de minori, pronunțată în dosar nr. 864/33/2007. Obligă recurentul persoană solicitată la plata sumei de 140 lei cu titlul de cheltuieli judiciare către stat, din care suma de 40 lei, reprezentând onorariul apărătorului desemnat din oficiu, se va avansa din fondul Ministerului Justiției. Definitivă. Pronunțată în ședință publică, azi 14 iunie 2007.