ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 3189/2007

Asupra recursului de față;

În baza lucrărilor din

dosar, constată următoarele:

Prin încheierea penală nr. 45

din 11 iunie 2007 a Curții de Apel Cluj, secția penală și de minori, pronunțată

în dosarul nr. 864/33/2007, în baza art. 89 alin. (3) din Legea nr. 302/2004

s-a dispus arestarea numitului B.D., pe o perioadă de 30 de zile începând cu

data de 11 iunie 2007, în baza mandatului european de arestare emis la data de

29 ianuarie 2007 de către locțiitorul procurorului Republicii de pe lângă

Tribunalul de Mare Instanță Versaillles în dosar nr. 0228465138.

Cheltuielile judiciare au

rămas în sarcina statului.

Pentru a se pronunța astfel,

prima instanță a reținut că prin sesizarea Ministerului Internelor și Reformei

Administrative, Centrul de Cooperare Polițienească Internațională – B.N.I.,

înregistrată sub numărul de mai sus, la data de 22 mai 2007, s-a transmis mandatul

european de arestare emis pe numele cetățeanului român B.D., la data de 29

ianuarie 2007, solicitându-se predarea acestuia în vederea executării unei

pedepse de 5 ani închisoare.

La dosarul cauzei a fost

atașat mandatul european de arestare, constatându-se prin încheierea din

ședința din 6 iunie 2007 a Curții de Apel Cluj, că acesta conține toate

informațiile prevăzute în art. 79 alin. (1) din Legea nr. 302/2004, din

cuprinsul său rezultând: identitatea și cetățenia persoanei solicitate;

denumirea, adresa și celelalte elemente de identificare ale autorității

judiciare emitente; indicarea mandatului de arestare - respectiv, mandat de

arestare emis la 14 septembrie 2004 de a 6-a Secție a Tribunalului Corecțional

Versailles în dosarul nr. 0228465138; natura și încadrarea juridică a

infracțiunii, respectiv proxenetism deosebit de grav prin numărul victimelor

prevăzută de art. 225-7 și 225-11, 225-20, 225-24 C. pen. francez; descrierea

circumstanțelor în care a fost comisă infracțiunea; pedeapsa pronunțată, 5 ani

închisoare; mențiunea că persoana în cauză a fost citată personal cu privire la

data și locul audierii, în care s-a pronunțat hotărârea (conform relațiilor

suplimentare furnizate de autoritățile emitente).

Din datele furnizate de

Interpol a rezultat că persoana solicitată se află la domiciliul său din

Cluj-Napoca, astfel că, aceasta a fost prezentată la Curtea de Apel Cluj în vederea luării măsurii arestării, măsură ce precede executării

mandatului european. S-a procedat în conformitate cu dispozițiile art. 89 alin.

(2) din Legea 302/2004, în sensul aducerii la cunoștința persoanei solicitate a

conținutului mandatului european de arestare și a posibilității de a consimți

la predare către statul membru emitent, respectiv Franța, persoana în cauză

arătând că, nu consimte la predare și nu este de acord cu arestarea sa în

vederea predării.

Fapta pentru care s-a emis

mandatul de arestare și anume proxenetism deosebit de grav constituie

infracțiune și potrivit legii române, fiind prevăzută în art. 329 C. pen.

român, deși condiția dublei incriminări prevăzută de art. 85 alin. (2) din

Legea nr. 302/2004, nu este necesară în cauză, întrucât autoritatea emitentă a

încadrat această faptă în categoria mare a infracțiunilor de trafic de

persoane, infracțiuni menționate la alin. (1) din același articol al legii

române în materie.

Emiterea unui mandat

european de arestare se poate face, potrivit art. 81 lit. b) din Legea 302/2004

în vederea executării unei pedepse, dacă pedeapsa aplicată este mai mare de 4

luni și întrucât, în cauză, persoana solicitată a fost condamnată la o pedeapsă

de 5 ani închisoare pentru o infracțiune dintre cele prevăzute în lege și nu

este incident niciunul din motivele de împiedicare a executării mandatului

prevăzute de art. 88 din Legea nr. 302/2004 s-a constatat că sunt îndeplinite

condițiile pentru a se proceda la arestarea persoanei solicitate în

conformitate cu art. 89 din Legea nr. 302/2004.

În consecință s-a dispus

arestarea pe o perioadă de 30 zile a numitului B.D., în vederea executării

mandatului european de arestare emis la data de 29 ianuarie 2007 de către

locțiitorul Procurorului republicii de pe lângă Tribunalul de Mare Instanță

Versailles, în dosarul nr. 0228465138.

După rămânerea definitivă a

prezentei încheieri se va proceda la fixarea unui termen în vederea audierii

persoanei arestate în conformitate cu dispozițiile art. 90 din Legea 302/2004

și a continuării procedurii în vederea soluționării cererii de executare a

mandatului european de arestare și predare a numitului B.D., văzând și

dispozițiile art. 192 alin. (3) C. proc. pen.

Împotriva acestei încheieri,

în temeiul art. 94

1

alin. (1) din Legea nr. 224/2006 pentru

modificarea și completarea Legii nr. 302/2004 privind cooperarea judiciară

internațională în materie penală, cu referire la art. 385

1

alin. (2)

C. proc. pen., a declarat, oral, recurs persoana solicitată B.D.

La dosarul cauzei au fost primite

prin fax și depuse la dosarul instanței de recurs cu nr. 5668/1/2007 al Înaltei

Curți, cererile din partea recurentului persoană solicitată B.D. de retragerea

a recursului declarat oral împotriva încheierii penale nr. 45/2007 dată de

Curtea de Apel Cluj în dosarul nr. 864/33/2007, că a luat act că termenul de

judecare a recursului este 14 iunie 2007 în dosarul nr. 5668/1/2007 și nu

dorește să fie prezent în fața instanței de recurs, precum și adresa

Inspectoratului de Poliție al Județului Cluj, Compartiment Arest - Transfer cu nr.

173 din 13 iunie 2007 către Înalta curte de Casație și Justiție, secția penală,

prin care au fost înaintate cererea și declarația recurentului persoană

solicită B.D., în sensul celor arătate.

La termenul de astăzi, în

recurs s-a referit că la dosar s-a trimis prin fax o cerere de retragere a

recursului declarat de recurent.

Concluziile apărătorului

recurentului persoană solicitată, precum și ale reprezentantului Ministerului

Public au fost consemnate în detaliu în partea introductivă a prezentei

decizii.

Înalta Curte, în raport cu

declarația recurentului persoană solicitată B.D., în sensul retragerii recursului

declarat, aceasta reprezentând manifestarea sa unilaterală de voință, în baza art.

7 din Legea nr. 224/2006 cu referire la art. 385

4

alin. (2) și la art.

369 C. proc. pen., va lua act de retragerea recursului declarat de recurentul

persoană solicitată B.D. împotriva încheierii nr. 45 din 11 iunie 2007 a Curții de Apel Cluj, secția penală și de minori, pronunțată în dosar nr. 864/33/2007.

În conformitate cu art. 192 alin.

(2) C. proc. pen., se va obliga recurentul persoană solicitată la plata

cheltuielilor judiciare către stat, din care suma de 40 lei, reprezentând

onorariul apărătorului desemnat din oficiu, se va avansa din fondul

Ministerului Justiției.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Ia act de retragerea

recursului declarat de recurentul persoană solicitată B.D. împotriva încheierii

nr. 45 din 11 iunie 2007 a Curții de Apel Cluj, secția penală și de minori,

pronunțată în dosar nr. 864/33/2007.

Obligă recurentul persoană

solicitată la plata sumei de 140 lei cu titlul de cheltuieli judiciare către

stat, din care suma de 40 lei, reprezentând onorariul apărătorului desemnat din

oficiu, se va avansa din fondul Ministerului Justiției.

Definitivă.

Pronunțată în ședință

publică, azi 14 iunie 2007.