Sari la conținut
ÎNAPOI LA REZULTATE Înalta Curte de Casație și Justiție
Sursă originală
ÎCCJ 25.11.2008

ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 7389/2008

HOTĂRÂRE
25.11.2008
CAMERĂ
civil_1
Citează această cauză
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 7389/2008 (Înalta Curte de Casație și Justiție, 2008)

Asupra recursurilor de față, Din examinarea lucrărilor dosarului, constată următoarele: Prin acțiunea formulată la 10 septembrie 2007, C.A., C.E.C., T.M.I. și C.N. au solicitat, în contradictoriu cu Primăria Șovarna, obligarea pârâtei de a le comunica modalitatea de soluționare a notificării formulată de reclamanți, în temeiul Legii nr. 10/2001. Învestit în primă instanță, Tribunalul Mehedinți, secția civilă, prin sentința nr. 1 din 7 ianuarie 2008, a respins acțiunea, ca fiind rămasă fără obiect, reținând în esență că Primăria Șovarna, prin dispoziția nr. 25 din 14 august 2007, a respins cererea de restituire în natură a imobilelor în legătură cu care reclamanții au formulat notificarea și a propus acordarea de măsuri reparatorii în echivalent conform titlului VII din Legea nr. 247/2005.

Soluția a fost menținută de Curtea de Apel Craiova, secția civilă, care, prin decizia nr. 128 din 25 martie 2008 a respins apelul reclamanților. În cauză, au declarat recurs în termen legal atât reclamanta C.N. cât și reclamanții C.A., C.E.C., T.M.I. Examinând cererile de recurs prin prisma cerințelor art. 306 alin. (3) C. proc. civ., Curtea constată că recurenții își exprimă în termeni foarte generali nemulțumirea față de hotărârea pronunțată, criticile acestora nefăcând posibilă încadrarea lor într-unul din motivele prevăzute de art. 304 C. proc. civ. Or, simpla nemulțumire a unor părți față de hotărârea atacată pe calea recursului fără nici o trimitere la considerentele acestei hotărâri, nu este suficientă pentru modificarea sau casarea acesteia, ea echivalând cu o nemotivare.

Conform legii, recursul este o cale extraordinară de atac, ce o poate fi exercitată numai pentru motivele limitativ prevăzute de art. 304 C. proc. civ. Cum recurenții nu și-au întemeiat calea de atac pe vreunul din motivele limitativ prevăzute de lege, recursurile acestora urmează a fi considerate, ca nemotivate.

DECIDE Constată nule recursurile declarate de reclamanții C.N., C.E.C., T.M.I. și C.A. împotriva deciziei nr. 128 din 25 martie 2008 a Curții de Apel Craiova, secția civilă. Irevocabilă. Pronunțată în ședință publică, astăzi 25 noiembrie 2008.

§ Citări

Rețeaua de citări a acestei cauze

§ Cauze similare

Grupate prin similitudine semantică

5 cauze
ÎCCJ 2008-04-03
0,94
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 2241/2008
773 din 20 septembrie 2007, a respins apelul declarat de pârâți ca nefondat, cu motivarea că tribunalul este instanța competentă să judece în primă instanță cererea petiționarului, iar entitatea investită cu soluționarea notificării avea ob
ÎCCJ 2008-09-16
0,94
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 4978/2008
Asupra recursului de față, Din analiza lucrărilor dosarului, constată următoarele: Prin dispoziția nr. 3821 din 7 octombrie 2004, Primarul Municipiului Craiova, a respins notificarea formulată de O.I. și P.A., vizând restituirea în natură a
ÎCCJ 2008-01-21
0,94
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 298/2008
ării litigiului, în sensul că instanța nu s-a pronunțat mai întâi pe excepție și apoi cu privire la fondul apelului. În ceea ce privește nelămurirea cadrului procesual și întinderea cercetării judecătorești, recurenta nu arată în ce constau
ÎCCJ 2008-04-08
0,94
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 2325/2008
nța civilă nr. 613/2005 nu a rezolvat solicitările reclamanților apelanți, întrucât opțiunea acestora a vizat restituirea în natură a construcțiilor în cauză. Prin decizia civilă nr. 16039 din 14 martie 2007, Curtea de Apel Craiova a respin
ÎCCJ 2010-07-01
0,93
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 4160/2010
Asupra cauzei de față constată următoarele: Tribunalul Dolj, prin sentința civilă nr. 471 din 5 iunie 2007, a admis acțiune formulată de reclamanții P.O.M., S.A.M., C.P., C.Ș.A. și V.A., a desființat Dispoziția din 4 mai 2005 emisă de Primă
{# Case pages are where organic search lands. Ask for an account here — with what the account is actually worth — instead of sending a first-time reader straight to a price list. #}
Cont gratuit

Caută în toată jurisprudența, nu doar în această hotărâre.

Contul gratuit ridică limita la 40 de căutări pe zi, deschide căutarea semantică în română, rusă și engleză și 3 întrebări zilnice către asistentul AI. Fără card.

Sursă