ÎNAPOI LA REZULTATE Înalta Curte de Casație și Justiție
Sursă originală
ÎCCJ 25.11.2008

ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 7389/2008

HOTĂRÂRE
25.11.2008
CAMERĂ
civil_1
Citează această cauză
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 7389/2008 (Înalta Curte de Casație și Justiție, 2008)

Asupra recursurilor de față,

Din examinarea lucrărilor dosarului,

constată următoarele:

Prin acțiunea formulată la 10

septembrie 2007, C.A., C.E.C., T.M.I. și C.N. au solicitat, în contradictoriu

cu Primăria Șovarna, obligarea pârâtei de a le comunica modalitatea de

soluționare a notificării formulată de reclamanți, în temeiul Legii nr.

10/2001.

Învestit în primă instanță,

Tribunalul Mehedinți, secția civilă, prin sentința nr. 1 din 7 ianuarie 2008, a

respins acțiunea, ca fiind rămasă fără obiect, reținând în esență că Primăria

Șovarna, prin dispoziția nr. 25 din 14 august 2007, a respins cererea de

restituire în natură a imobilelor în legătură cu care reclamanții au formulat

notificarea și a propus acordarea de măsuri reparatorii în echivalent conform

titlului VII din Legea nr. 247/2005.

Soluția a fost menținută de Curtea

de Apel Craiova, secția civilă, care, prin decizia nr. 128 din 25 martie 2008 a

respins apelul reclamanților.

În cauză, au declarat recurs în

termen legal atât reclamanta C.N. cât și reclamanții C.A., C.E.C., T.M.I.

Examinând cererile de recurs prin prisma cerințelor art. 306 alin. (3)

generali nemulțumirea față de hotărârea pronunțată, criticile acestora nefăcând

posibilă încadrarea lor într-unul din motivele prevăzute de art. 304 C. proc. civ.

Or, simpla nemulțumire a unor părți

față de hotărârea atacată pe calea recursului fără nici o trimitere la

considerentele acestei hotărâri, nu este suficientă pentru modificarea sau

casarea acesteia, ea echivalând cu o nemotivare.

Conform legii, recursul este o cale

extraordinară de atac, ce o poate fi exercitată numai pentru motivele limitativ

prevăzute de art. 304 C. proc. civ.

Cum recurenții nu și-au întemeiat

calea de atac pe vreunul din motivele limitativ prevăzute de lege, recursurile

acestora urmează a fi considerate, ca nemotivate.

Constată nule

recursurile declarate de reclamanții C.N., C.E.C., T.M.I. și C.A. împotriva

deciziei nr. 128 din 25 martie 2008 a Curții de Apel Craiova, secția civilă.

Irevocabilă.

Pronunțată în ședință publică, astăzi 25 noiembrie

2008.

§ Cauze similare

Grupate prin similitudine semantică

5 cauze
ÎCCJ 2008-04-03
0,94
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 2241/2008
773 din 20 septembrie 2007, a respins apelul declarat de pârâți ca nefondat, cu motivarea că tribunalul este instanța competentă să judece în primă instanță cererea petiționarului, iar entitatea investită cu soluționarea notificării avea ob
ÎCCJ 2010-07-01
0,93
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 4160/2010
Asupra cauzei de față constată următoarele: Tribunalul Dolj, prin sentința civilă nr. 471 din 5 iunie 2007, a admis acțiune formulată de reclamanții P.O.M., S.A.M., C.P., C.Ș.A. și V.A., a desființat Dispoziția din 4 mai 2005 emisă de Primă
ÎCCJ 2008-12-10
0,93
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 7886/2008
nței de carte, instanța a reținut că se impune anularea dispoziției contestate. Instanța a apreciat că soluția anulării dispoziției se impune justificat și de faptul că, potrivit legii, astfel de dispoziții, emise în procedura administrativ
ÎCCJ 2009-04-02
0,93
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 4475/2009
Deliberând asupra cererii de revizuire de față, reține următoarele: Tribunalul Dolj, prin sentința civilă nr. 572 din 4 martie 2007 a respins cererea formulată de reclamanții T.I. și T.A., cerere având ca obiect anularea dispoziției nr. 104
ÎCCJ 2007-09-20
0,93
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 5867/2007
ționat. Împotriva sentinței pronunțate în cauză a declarat apel Primăria municipiului Craiova, prin primar, care a susținut că dosarul de notificare nu a fost soluționat pe cale administrativă, iar potrivit art. 26 pct. 3 din Legea nr. 10/2
Sursă