ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 3147/2007
ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 3147/2007 (Înalta Curte de Casație și Justiție, 2007)
Asupra recursului de față;
Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Prin
acțiunea înregistrată pe rolul Curții de Apel București, reclamantul P.G. a
solicitat, în contradictoriu cu pârâta C.N.P.D.A.S., obligarea pârâtei la plata
sumelor reprezentând prima de concediu aferentă perioadei 2006, actualizată cu
indicele de inflație, de la data nașterii dreptului, la data plății efective.
În motivare, reclamantul a arătat că a
lucrat ca funcționar public în cadrul instituției pârâte în perioada 2006, iar
Legea nr. 188/1999 art. 33 alin. (2), devenit art. 34 după republicarea legii,
a prevăzut și prevede că funcționarul public are dreptul, pe lângă indemnizația
de concediu, la o primă egală cu salariul de bază din luna anterioară plecării
în concediu.
A arătat reclamantul că printr-o serie de acte
normative s-a dispus suspendarea aplicării acestui articol, suspendările
prevăzute de lege încetându-și însă aplicabilitatea.
Prin sentința
civilă nr. 822 din 21 martie 2007 a Curții de Apel
București,
secția a VIII a contencios administrativ și fiscal, acțiunea formulată a fost
admisă, Instanța dispunând obligarea pârâtei la plata sumelor cuvenite cu titlu
de prime de vacanță actualizate cu indicele de inflație, de la data nașterii
dreptului până la plata efectivă.
Pentru a pronunța această hotărâre Instanța a
reținut, în esență, că suspendarea exercițiului dreptului nu echivalează cu
însăși
înlăturarea acestui drept, atâta
vreme cât niciuna din prevederile legale
nu i-a înlăturat existența,
suspendarea succesivă având ca efect numai imposibilitatea realizării acestui
drept, în intervalul de timp cât exercițiul dreptului a fost suspendat.
Împotriva acestei hotărâri a declarat recurs
C.N.P.D.A.S., criticând soluția
pronunțată
pentru netemeinicie și nelegalitate, susținând, în esență, că
potrivit
dispozițiilor legale, aplicarea prevederilor referitoare la
acordarea primei de vacanță a fost suspendată
prin Legile bugetului de
stat, instituția neputând încălca actele
normative referitoare la suspendare.
Înalta Curte de
Casație si Justiție, analizând motivele invocate în
raport
cu sentința atacată, materialul probator și dispozițiile legale incidente în
cauză, constatată nefondat recursul declarat pentru considerentele ce urmează:
Este necontestat că prin Legea nr. 188/1999 s-a
instituit dreptul funcționarilor publici ca, pe lângă indemnizația de concediu,
să li se
acorde o primă egală cu salariul de
bază din luna anterioară plecării în
concediu.
De asemenea, este de necontestat că
prin dispoziții succesive acordarea primei de vacanță a fost suspendată.
Înalta Curte constată că suspendarea
dreptului nu echivalează cu însăși înlăturarea lui, cât timp nu există nici o
dispoziție legală prin care să fi fost înlăturată existența acestuia.
Astfel, dreptul la prima de concediu
stabilit inițial prin art. 33 alin. (2) din Legea nr. 188/1999 (publicată în M.
Of. nr. 600 din 8 decembrie 1999), s-a menținut prin art. 34 alin. (2) din
Legea nr. 188/1999 (republicată în M. Of. nr. 251 din 22 martie 2004) precum și
prin art. 35 alin. (2) din Legea nr. 188/1999 (republicată în M. Of. nr. 365
din 29 mai 2007).
Așadar, prin suspendarea acestui drept nu se
poate considera că
acesta nu exista în
perioada respectivă, întrucât s-ar încălca principiul
constituțional
care garantează realizarea drepturilor acordate.
Mai mult, suspendarea exercițiului dreptului nu
echivalează cu însăși înlăturarea lui, cât timp prin nici o dispoziție legală
nu i-a fost înlăturată existența, astfel încât reclamantul este îndrituit la
plata sumelor solicitate.
Pentru
considerentele arătate, se constată că Instanța a pronunțat
o hotărâre legală și temeinică, iar
recursul fiind nefondat, urmează a fi
respins ca atare.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGH
D E C I D E
Respinge recursul declarat de C.N.P.
D.A.S.
împotriva sentinței civile nr. 822 din 21
martie 2007 a Curții de Apel București, secția a VIII a contencios administrativ și fiscal, ca nefondat.
Pronunțată în ședință publică, astăzi 20 iunie 2007.