ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 738/2008

Asupra cererii de revizuire de față;

Din examinarea lucrărilor dosarului, constată

următoarele:

Prin cererea de revizuire

înregistrată pe rolul acestei instanțe la data de 6 august 2007 (depusă prin

poștă la 3 august 2007), revizuentul M.P. a solicitat în contradictoriu cu

intimata Școala cu clasele I-VIII Voiteg, județul Timiș anularea deciziei

civile nr. 602 din 4 iulie 2007 a Curții de Apel Timișoara.

Cererea de revizuire a fost

întemeiată pe dispozițiile art. 322 pct. 2, 4, 6 și 7 C. proc. civ.

În motivarea cererii de revizuire

întemeiată pe dispozițiile art. 322 pct. 7 C. proc. civ., se susține că

hotărârea atacată este potrivnică unei hotărâri anterioare, referitoare la

aceeași pricină, între aceleași persoane și având aceleași calități juridice,

respectiv deciziei civile nr. 482 din 14 septembrie 2004 pronunțată de Curtea

de Apel Timișoara.

La data de 29 noiembrie 2007,

revizuentul a depus precizări la cererea introductivă, indicând ca fiind

potrivnică deciziei civile nr. 602/2007 și sentinței civile nr. 215 din 19

septembrie 2007 a Curții de Apel Timișoara, secția contencios administrativ și

fiscal.

Examinând actele și lucrările

dosarului, Curtea constată că cererea de revizuire întemeiată pe dispozițiile

art. 322 pct. 7 C. proc. civ. este nefondată.

Pentru admisibilitatea cererii de

revizuire reglementată de art. 322 pct. 7 C. proc. civ., textul de lege impune

ca prin hotărârea atacată să se fi încălcat autoritatea de lucru judecat a unei

hotărâri judecătorești pronunțată într-un litigiu anterior, purtat între

aceleași părți, într-o pricină având același obiect și cauză juridică identică.

Prin decizia civilă nr. 482 din 14

septembrie 2004, Curtea de Apel Timișoara a admis recursul declarat de

reclamantul M.L.P. împotriva sentinței civile nr. 1750/2004 a Tribunalului,

Caraș-Severin, pe care a casat-o și, rejudecând cauza, a admis acțiunea

reclamantului, constatând nulitatea absolută a deciziei nr. 7 din 14 martie

2003 emisă de Școala cu clasele I-VIII Voiteg, județul Timiș.

Prin decizia civilă nr. 602/R din 4

iulie 2007, a cărei revizuire se solicită, Curtea de Apel Timișoara, secția de

litigii de muncă și asigurări sociale, a admis recursul pârâtei Școala cu

clasele I-VIII Voiteg și a modificat sentința civilă nr. 382 din 2 martie 2007

a Tribunalului Caraș-Severin, în sensul că a respins ca inadmisibilă acțiunea

prin care reclamantul M.L. a solicitat anularea deciziei nr. 38 din 22

decembrie 2006 emisă de pârâtă.

Această hotărâre nu încalcă

autoritatea de lucru judecat a deciziei nr. 482/2004, întrucât cele două

hotărâri pretinse a fi potrivnice nu au același obiect, respectiv obiectul

primului litigiu îl constituie decizia nr. 7/2003, prin care revizuentul a fost

sancționat disciplinar cu avertisment, în timp ce procesul finalizat prin

hotărârea a cărei revizuire se solicită are ca obiect decizia nr. 38/2006 de

desfacere disciplinară a contractului de muncă al revizuentului.

Cu privire la sentința civilă nr.

215 din 19 septembrie 2007 a Curții de Apel Timișoara, indicată ca fiind

potrivnică prin cererea precizatoare depusă de revizuent la 3 decembrie 2007,

se constată că aceasta, fiind pronunțată la o dată ulterioară deciziei civile

nr. 602/R din 4 iulie 2007, nu se poate impune cu putere de lucru judecat

hotărârii judecătorești anterior pronunțată, împotriva căreia a fost formulată

cererea de revizuire.

Referitor la cererea de revizuire

întemeiată pe dispozițiile art. 322 pct. 2, 4 și 6 C. proc. civ., Curtea a

invocat, din oficiu, excepția necompetenței materiale.

Conform dispozițiilor art. 323 alin.

(1) C. proc. civ., cererea de revizuire (cu excepția cazului prevăzut de art.

322 pct. 7 C. proc. civ.) „se îndreaptă la instanța care a dat hotărârea rămasă

definitivă și a cărei revizuire se cere”, instanță care în prezenta cauză este

Curtea de Apel Timișoara..

Pentru considerentele prezentate,

Curtea urmează să respingă ca nefondată cererea de revizuire întemeiată pe

dispozițiile art. 322 pct. 7 C. proc. civ. și să dispună declinarea competenței

de soluționare a cererii de revizuire întemeiată pe dispozițiile art. 322 pct.

2, 4 și 6 C. proc. civ. către Curtea de Apel Timișoara.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

DECIDE:

Respinge cererea de revizuire formulată

de M.L.P., în temeiul art. 322 pct. 7, împotriva deciziei nr. 602 A din 4 iulie

2007 a Curții de Apel Timișoara, secția civilă, ca nefondată.

Declină competența de judecată a cererii

de revizuire întemeiată pe dispozițiile art. 322 pct. 2, 4 și 6 C. proc. civ.

împotriva aceleiași decizii, la Curtea de Apel Timișoara.

Irevocabilă.

Pronunțată în ședință publică, astăzi 6 februarie

2008.