ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 6092/2005

Asupra cererii de revizuire de față,

Din examinarea lucrărilor dosarului, constată

următoarele:

Prin cererea înregistrată la 21 ianuarie

2005, petentul G.L. a solicitat, în temeiul art. 322 pct. 7 C. proc. civ.,

revizuirea sentinței penale nr. 385/2003 a Judecătoriei și a sentinței civile

nr. 263/2002 a Tribunalului Timiș rămasă definitivă prin decizia civilă nr. 1856/2004

a Curții de Apel București.

Prin decizia civilă nr. 544 din 24

februarie 2005 Curtea de Apel Timișoara a declinat competența de soluționare a

cererii de revizuire în favoarea Înaltei Curți de Casație și Justiție.

Instanța a motivat hotărârea prin aceea

că revizuentul a arătat că există contrarietate de hotărâri între două hotărâri

definitive, respectiv sentința penală nr. 385/2003 pronunțată de Judecătoria

Lugoj, pe de o parte, și o hotărâre irevocabilă pronunțată de Curtea de Apel

Timișoara într-o cauză civilă, respectiv decizia civilă nr. 1856 din 17

decembrie 2004.

Soluția Curții de Apel Timișoara nu este

în concordanță cu petitul cererii de revizuire și prevederile legale aplicabile

în materia competenței de soluționare a cererilor de revizuire.

Revizuentul G.L. a solicitat revizuirea

sentinței penale nr. 385 din 15 iunie 2004 a Judecătoriei Lugoj și a sentinței

civile nr. 263 din 28 martie 2003 a Tribunalului Timiș (această hotărâre

rezolvă pe fond un litigiu de muncă).

Potrivit art. 323 alin. (2) C. proc. civ.,

în cazul prevăzut de art. 322 pct. 7 C. proc. civ., cererea de revizuire se va

îndrepta la instanța mai mare în grad față de instanțele care au pronunțat

hotărârile potrivnice.

În speță, hotărârile considerate

potrivnice de către revizuent, au fost pronunțate de judecătorie, respectiv de

tribunal. Aceste instanțe s-au pronunțat asupra fondului cauzelor respective.

Chiar dacă Curtea de Apel Timișoara, prin

decizia civilă nr. 1856 din 17 decembrie 2004 a respins un recurs declarat

împotriva sentinței civile nr. 263 din 28 martie 2003 a Tribunalului Timiș,

aceasta nu atrage competența Înaltei Curți de Casație și Justiție de a

soluționa prezenta cerere de revizuire.

Față de cele ce preced se va declina în

favoarea Curții de Apel Timișoara competența de soluționare a cererii de

revizuire.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

DECIDE:

Declină în favoarea Curții de Apel

Timișoara competența de soluționare a cererii de revizuire formulată de G.L. împotriva

sentinței penale nr. 385 din 15 iunie 2004 a Judecătoriei Lugoj și a sentinței

civile nr. 263 din 28 martie 2003 a Tribunalului Timiș.

Pronunțată, în ședință publică, astăzi 7

iulie 2005.