ÎNAPOI LA REZULTATE Înalta Curte de Casație și Justiție
Sursă originală
ÎCCJ 07.12.2004

ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 6853/2004

HOTĂRÂRE
07.12.2004
CAMERĂ
civil_1
Citează această cauză
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 6853/2004 (Înalta Curte de Casație și Justiție, 2004)

Asupra cererii de revizuire de față;

Din examinarea lucrărilor din dosar,

constată următoarele:

La 18 iunie 2004 C.G. a înregistrat

cererea de revizuire a deciziei civile nr. 61 din 29 martie 2004 a Curții de

Apel Brașov invocând cazul de revizuire prevăzut de art. 322 pct. 7 C. proc.

civ. adică cel referitor la contrarietatea de hotărâri.

Revizuientul înșiră mai multe

hotărâri, dar în esență, interpretează textul indicat în sensul că ar fi un caz

de revizuire și atunci când există hotărâri contrare în grade de jurisdicție

ierarhice din controlul judiciar.

În speță, prin sentința civilă nr.

277 din 6 august 2003 Tribunalul Brașov a respins acțiunea introdusă de

revizuient ca tardivă (litigiu de muncă); această sentința a rămas irevocabilă

prin decizia civilă nr. 1194 din 21 octombrie 2003 a Curții de Apel Brașov care

respinge contestația revizuientului contra deciziei nr. 121 din 4 iunie 2003,

completând omisiunea primei instanțe.

Prin decizia civilă nr. 1322 din 18

decembrie 2003 aceeași curte de apel a respins contestația în anulare împotriva

deciziei nr. 1194/2003, iar prin decizia civilă nr. 61 din 29 martie 2004 a

respins cererea de revizuire a deciziei ultime dată în contestația în anulare.

Așadar, în speță revizuientul a

utilizat toate căile ordinare și extraordinare de atac împotriva primei

hotărâri, sentința civilă nr. 277/2003, astfel că motivul invocat nu constituie

cazul de revizuire din art. 322 pct. 7 C. proc. civ.

Respinge ca nefondată cererea de

revizuire formulata de revizuientul C.G. împotriva deciziei nr. 61 din 29

martie 2004 a Curții de Apel Brașov, secția civilă.

Irevocabilă.

Pronunțată în ședință publică,

astăzi 7 decembrie 2004.

§ Cauze similare

Grupate prin similitudine semantică

5 cauze
ÎCCJ 2000-02-10
0,95
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 2872/2004
Asupra cererii de revizuire de față: Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin cererea de revizuire înregistrată la data de 15 mai 2003 la Înalta Curte de Casație și Justiție, revizuienta V.D. a solicitat revizuirea de
ÎCCJ 2005-07-07
0,95
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 6092/2005
Asupra cererii de revizuire de față, Din examinarea lucrărilor dosarului, constată următoarele: Prin cererea înregistrată la 21 ianuarie 2005, petentul G.L. a solicitat, în temeiul art. 322 pct. 7 C. proc. civ., revizuirea sentinței penale
ÎCCJ 2003-09-30
0,95
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 1576/2004
Prin cererea înregistrată la 31 octombrie 2003 la Curtea de Apel Cluj, C.I. S.R.L. a solicitat revizuirea „Deciziei civile pronunțate în prezentul dosar” (din context rezultând că este vorba de decizia civilă nr. 2249 din 30 septembrie 2003
ÎCCJ 2003-10-24
0,95
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 2679/2004
Deliberând asupra contestației în anulare formulate de M.D.I. și D.I. împotriva deciziei nr. 4248 pronunțate de Curtea Supremă de Justiție, secția civilă, la 24 octombrie 2003, în dosarul nr. 1150/2003, constată următoarele: La 21 ianuarie
ÎCCJ 2007-01-26
0,94
ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 422/2007
de revizuire nu este fondată. Potrivit art. 322 pct. 7 C. proc. civ., revizuirea se poate cere dacă există hotărâri definitive potrivnice date de instanțe de același grad sau grade deosebite, în una și aceeași pricină între aceleași persoan
Sursă