ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 2434/2007

Asupra recursului de față;

Din examinarea lucrărilor

din dosar, constată următoarele:

Prin decizia nr. 926 din 20 martie 2006, Înalta Curte

de Casație și Justiție, secția de contencios administrativ și fiscal, a admis

recursurile declarate de C.S.M. și de I.N.M., împotriva sentinței civile nr.

180 din 5 august 2005 a Curții de Apel Alba Iulia, pe care a modificat-o, în

sensul admiterii în parte a acțiunii, cu consecința anulării deciziei Comisiei

de soluționare a contestațiilor din cadrul comisiei de admitere instituită

pentru concursul de admitere în magistratură din 19 martie 2005, respectiv

numai pentru reclamanta R.S.D. și numai referitor la disciplina „Organizare

judiciară”. Pe cale de consecință, comisia a fost obligată să refacă baremul la

această disciplină, eliminând punctele acordate inițial pentru tratarea

subiectelor din Codul deontologic al magistraților, să recorecteze lucrarea

reclamantei la disciplina mai sus menționată cu acordarea punctului din oficiu

conform baremului refăcut.

La 1 august 2006 reclamanta a

formulat contestație la titlu solicitând lămurirea înțelesului și aplicării

dispozitivului Deciziei nr. 926 din 20 martie 2006 și susținând că nota de 2,98

puncte, acordată la „Organizare judiciară”, obținută prin excluderea

punctajului pentru Codul deontologic, reprezintă un drept câștigat la care

trebuie adăugate 1,90 puncte, care nu mai puteau face parte din barem ca bază

de evaluare, fiind eliminate și apoi prin adăugarea unui punct conform

dispozițiilor punctului 2 din decizia de recurs.

Înalta Curte de Casație și

Justiție, secția contencios administrativ și fiscal, prin Decizia nr. 2980 din

19 septembrie 2006 a respins contestația formulată, reținând că înțelesul

dispozitivului Deciziei nr. 926 din 20 martie 2006 este evident în sensul că

punctele acordate în barem Codului deontologic trebuie eliminate, dar cu

respectarea art. 8 alin. (2) din Regulamentul de organizare și desfășurare a

concursului care prevede notarea lucrării cu note de la 1 la 10, nota finală

fiind media aritmetică a notelor obținute la fiecare materie de concurs.

De aici concluzia că punctele

eliminate nu puteau să-i revină reclamantei, din oficiu, prin adăugare la nota

inițial obținută la materia „organizare judiciară”, comisia având competența

exclusivă de a redistribui aceste puncte, astfel cum rezultă din punctul 2 al

dispozitivului deciziei contestate conform căruia recorectarea lucrării

reclamantei se face și în raport cu baremul refăcut de Comisia de elaborare a

subiectelor.

Împotriva acestei decizii,

recurenta a formulat cerere de revizuire invocând ca temei legal prevederile

art. 322 pct. 1 C. proc. civ. și susținând, în esență, că Decizia nr. 2980/2006

este potrivnică prin efectele ei cu Decizia nr. 926/2006, ambele pronunțate în Dosarul

nr. 12770/1/2005 de către Înalta Curte de Casație și Justiție și face ca

înțelesul implicit dat de Instanța care a judecat contestația la titlu, să-l

valideze pe acesta ca fiind contradictoriu și imposibil de executat într-o

manieră legală.

Intimații I.N.M. și C.S.M.

au formulat întâmpinări prin care au susținut, în esență, că Decizia nr.

2980/2006 pronunțată de Înalta Curte de Casație și Justiție este legală și

temeinică, solicitând respingerea cererii de revizuire.

Cererea de revizuire este

nefondată.

Într-adevăr, potrivit art.

322 pct. 1 C. proc. civ., revizuirea unei hotărâri definitive se poate cere

dacă dispozitivul acesteia cuprinde dispoziții potrivnice ce nu se pot aduce la

îndeplinire.

Prin Decizia nr. 2980 din 19

septembrie 2006 vizată de cererea de revizuire de față, a fost respinsă

contestația la titlu pe care petenta a formulat-o pentru lămurirea înțelesului

și aplicării dispozitivului Deciziei civile nr. 926 din 20 martie 2006, ambele

pronunțate de secția de contencios administrativ și fiscal a Înaltei Curți de

Casație și Justiție.

Or, petenta revizuientă,

invocând prevederile art. 322 pct. 1 C. proc. civ. a cerut revizuirea Deciziei

nr. 2980 din 19 septembrie 2006 pretinzând astfel că dispozitivul acestei

decizii ar conține dispoziții potrivnice care nu pot fi aduse la îndeplinire,

ceea ce este nereal și lipsit de temei legal.

Așa cum rezultă,

dispozitivul Deciziei nr. 2980 din 19 septembrie 2006 nu conține dispoziții

potrivnice, ci clare și neechivoce, contestația la titlu fiind respinsă ca

nefondată, fiind o hotărâre care nu se pune în executare, astfel că

dispozițiile art. 322 pct. 1 C. proc. civ. nu pot constitui temei legal pentru

cererea de revizuire formulată de petentă.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Respinge cererea de

revizuire formulată de R.S.D. împotriva Deciziei nr. 2980 din 19 septembrie 2006 a Înaltei Curți de Casație și Justiție, secția de contencios administrativ și fiscal, ca

nefondată.

Pronunțată în ședință

publică, astăzi 10 mai 2007.