ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 1011/2008

Asupra recursului de față;

Din examinarea lucrărilor

din dosar, constată următoarele:

Prin încheierea pronunțată la data de 18 septembrie 2007, Curtea de Apel Galați, secția contencios administrativ și fiscal, în

temeiul art. 35 din Legea nr. 64/1995, a suspendat judecarea acțiunii formulate

de reclamanta SC P.I. SRL în contradictoriu cu pârâtele A.N.A.F. și D.G.F.P. a

Județului Brăila.

Împotriva acestei încheieri,

în termen legal, a declarat recurs reclamanta SC P.I. SRL invocând motivul de

nelegalitate prevăzut de art. 304 pct. 9 C. proc. civ.

Recurenta a arătat că, în

cauza a cărei suspendare s-a dispus, a solicitat anularea Deciziei nr. 538 din 8

martie 2007, emisă de pârâta A.N.A.F., învederând instanței, în cursul

judecării pricinii, că împotriva sa a fost declanșată, la cererea debitorilor,

procedura de insolvență, în condițiile Legii nr. 85/2006.

Întrucât instanța a dispus

suspendarea judecării pricinii, în conformitate cu prevederile art. 36 din

Legea nr. 85/2006, recurenta a apreciat că măsura luată este nelegală, întrucât

la data de 18 septembrie 2007, când s-a pronunțat încheierea atacată, procedura

insolvenței nu era deschisă, iar acțiunea a cărei judecare s-a suspendat nu

avea ca scop realizarea unei creanțe asupra debitorului ci viza stabilirea

cuantumului real pe care societatea reclamantă îl are de plătit față de autoritățile

pârâte. S-a susținut că, prin această măsură, instanța a obstrucționat

reclamanta în demersul ei de a dovedi netemeinicia sumelor invocate cu titlu de

debit în decizia contestată, sume care au și generat actuala stare de

insolvență a societății.

Recursul est fondat și

urmează a fi admis.

Potrivit dispozițiilor art. 36

din Legea nr. 85/2006 privind procedura insolvenței „de la data deschiderii

procedurii (de insolvență) se suspendă, de drept, acțiunile judiciare sau

extrajudiciare pentru realizarea creanțelor asupra debitorului sau bunurilor

sale”.

Rezultă așadar că, pentru a

ne afla în ipoteza textului de lege sus menționat, cauza a cărei suspendare s-a

solicitat, trebuia să aibă ca obiect acțiunea unui creditor îndreptată

împotriva societății recurente, în calitate de debitoare a sa.

Ori, în speță, calitate de reclamant

are societatea recurentă SC P.I. SRL, iar obiectul acțiunii privește anularea

unui act administrativ fiscal, respectiv Decizia nr. 538 din 8 martie 2007,

emis de intimata - pârâtă A.N.A.F.

Pe de altă parte, din

dispozițiile art. 36 rezultă că suspendarea acțiunilor în justiție nu se poate

pronunța decât ulterior datei la care s-a deschis procedura insolvenței.

Cum, în speță, potrivit

încheierii nr. 105 din 8 noiembrie 2007 a Tribunalului Brăila, pronunțată în Dosarul nr. 2459/113/2007, al acestei instanțe, procedura de insolvență împotriva

recurentei reclamante SC P.I. SRL, s-a deschis la data de 8 noiembrie 2007, rezultă că și din acest punct de vedere instanța de fond a greșit, a dispunând

suspendarea cauzei cu aproape două luni înainte, respectiv la 18 septembrie 2007.

Pentru aceste motive,

instanța va admite prezentul recurs și va dispune trimiterea cauzei la instanța

de fond, respectiv Curtea de Apel Galați, secția contencios administrativ și

fiscal, în vederea continuării judecății.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Admite

recursul

declarat de SC P.I. SRL Brăila împotriva încheierii din 18 septembrie 2007, pronunțată în Dosarul nr. 939/44/2007 al Curții de Apel Galați, secția contencios

administrativ și fiscal.

Casează încheierea atacată

și trimite cauza la aceeași instanță pentru continuarea judecății.

Pronunțată în ședință

publică, astăzi 12 martie 2008.