ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 3549/2007

Asupra recursului de față;

Din examinarea lucrărilor

din dosar, constată următoarele:

Prin acțiunea formulată la 5 august 2006, reclamantul

R.I. a chemat în judecată Guvernul României și M.T.C.T. solicitând să se

constate neconstituționalitatea dispozițiilor art. 19 alin. (1) lit. g) din O.U.G.

nr. 102/1999 privind protecția specială și încadrarea în muncă a persoanelor cu

handicap și a art. 7 din Ordin 290/609/2003 emis de Secretariatul de Stat al

Guvernului și M.L.P.T.L., iar în condițiile admiterii excepției de către Curtea

Constituțională, să se constate dreptul de a circula gratuit cu mijloacele de

transport în comun în mediul urban.

Totodată, reclamantul a

solicitat obligarea pârâților la plata cheltuielilor de judecată.

În cauză a formulat cerere

de intervenție în interesul Guvernului României, M.M.S.S.F.

Prin sentința civilă nr. 48

din 27 aprilie 2007 Curtea de Apel Alba Iulia a admis cererea de intervenție; a

respins ca inadmisibilă acțiunea reclamantului R.I. și a respins cererea de

obligarea la plata cheltuielilor de judecată.

Pentru a hotărî astfel Instanța

a reținut incidența în cauză a dispozițiilor art. 9 alin. (3) teza finală Legea

nr. 554/2004.

Împotriva acestei sentințe a

declarat recurs R.I. care a susținut în esență că în mod greșit Instanța după

pronunțarea deciziei Curții Constituționale a mai repus cauza pe rol și a

dispus citarea părților, situație care i-a cauzat o deplasare în plus și

implicit cheltuială, pe care consideră că este îndreptățit să o recupereze.

Recursul nu este fondat.

În conformitate cu

dispozițiile art. 9 alin. (3) Legea nr. 554/2004, „după pronunțarea Curții

Constituționale Instanța de contencios, repune cauza pe rol și dă termen cu

citarea părților”.

Conformându-se întocmai

acestor dispoziții, Curtea de Apel Alba Iulia, după ce a primit Decizia nr. 121

din 15 februarie 2007 pronunțată de Curtea Constituțională prin care au fost

respinse excepțiile de neconstituționalitate invocate de reclamantul - recurent,

a repus cauza pe rol și a fixat termen cu citarea părților.

Totodată respingând acțiunea

în mod corect a făcut aplicarea dispozițiilor art. 274 C. proc. civ. și cu privire la capătul de cerere privind cheltuielile de judecată.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Respinge recursul declarat

de R.I. împotriva sentinței civile nr. 48 din 27 aprilie 2007 a Curții de Apel Alba Iulia, secția de contencios administrativ și fiscal, ca nefondat.

Pronunțată, în ședință

publică, astăzi 26 septembrie 2007.