ÎNAPOI LA REZULTATE Înalta Curte de Casație și Justiție
Sursă originală
ÎCCJ 26.02.2008

ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 726/2008

HOTĂRÂRE
26.02.2008
CAMERĂ
contencios
Citează această cauză
ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 726/2008 (Înalta Curte de Casație și Justiție, 2008)

Asupra recursului de față;

Din examinarea lucrărilor

din dosar, constată următoarele:

Prin cererea înregistrata pe

rolul Tribunalului București,

secția a VIII-a

conflicte de muncă, asigurări sociale,

contencios administrativ și fiscal,

la data de 05 aprilie 2006, reclamanta A.R.D.P.U. a solicitat obligarea pârâtului

S.S.P.R. la emiterea certificatului de Revoluționar pentru următorii membrii ai

Asociației: C.D. (C.), B.S., A.C., A.S., P.N., T.C., V.I., C.R., C.G., B.J., B.V.,

În motivarea

cererii reclamanta a arătat ca a depus la sediul pârâtului dosarele în vederea

eliberării certificatelor de revoluționar, dar nu a primit nici un răspuns,

fapt ce a provocat mari daune membrilor solicitanți.

Pârâtul a

invocat prin întâmpinare excepția necompetenței materiale a Tribunalului

București, secția a VIII-a conflicte de muncă, asigurări sociale, contencios administrativ

si fiscal.

Prin sentința

civilă nr. 2513 din data de 22 mai 2006 Tribunalul București, secția a VIII-a conflicte

de muncă, asigurări sociale, contencios administrativ și fiscal, a admis excepția

necompetentei materiale și a declinat competența de soluționare în favoarea

Curții de Apel București, secția a VIII-a contencios administrativ și fiscal.

Prin sentința

civilă nr. 2778 din data de 07 noiembrie 2006 Curtea de Apel București, secția

a VIII-a contencios administrativ si fiscal, a respins excepția

inadmisibilității acțiunii invocată de pârât și a respins acțiunea formulată de

reclamantă ca neîntemeiată.

Referitor la

excepția inadmisibilității acțiunii Instanța a reținut că în cauza de fața nu-și

găsesc aplicabilitatea dispozițiile art. 7 din Legea nr. 554/2004.

Pe fondul

cauzei, Curtea a reținut că titlurile instituite prin Legea nr. 341/2004 nu pot

fi acordate decât persoanelor care în prealabil au obținut titluri corespunzătoare

în conformitate cu dispozițiile Legii nr. 42/1990. Or, în cauza de față

reclamanta nu a dovedit că membrii săi ar fi obținut astfel de titluri.

Împotriva sentinței

civile nr. 2778 din data de 07 noiembrie 2006 a Curții de Apel București, secția a VIII-a contencios administrativ și fiscal, a declarat recurs A.R.D.P.U.,

susținând în esență că, deși a trimis în nenumărate rânduri documentația

necesară eliberării certificatelor de revoluționari pentru membri săi, pârâtul

nu a trimis nici un răspuns, cu toate că au obținut hotărâri judecătorești

definitive și irevocabile.

Se mai arată

că, în loc de a cere pârâtului să depună întreaga documentație depusă, Instanța

de Fond a respins acțiunea ca inadmisibilă.

Recursul este

fondat pentru următoarele considerente:

prin acțiunea formulată la 5 aprilie 2006 a chemat în judecată

S.S.P.R., solicitând obligarea acestuia la emiterea

certificatelor de revoluționari pentru 38 de membri ai asociației.

În conformitate cu dispozițiile art. 3 alin. (2) din Legea nr. 341/2004

a recunoștinței față de eroi - martiri și luptătorii care au contribuit la victoria

Revoluției române din

Decembrie 1989, titlurile instituite în alin. (1) se acordă în condițiile

prezentei legi, avându-se în vedere calitățile și titlurile atestate, potrivit

Legii nr. 42/1990.

Instanța de Fond

a fost lipsită de rol activ, limitându-se la afirmația potrivit cărora reclamanta

nu a dovedit că ar fi obținut astfel de titluri.

Așa fiind, se impune

admiterea recursului, declarat de reclamantă, casarea sentinței cu trimitere spre

rejudecare.

Instanța de

trimitere va obliga părțile să depună certificatele membrilor asociației și

orice alte acte necesare în vederea analizării îndeplinirii condițiilor

prevăzute de dispozițiile art. 3 alin. (2) din Legea nr. 341/2004.

Admite recursul

declarat de A.R.D.P.U. împotriva

sentinței

civile nr. 2778 din data de 7 noiembrie 2006 a Curții de

Apel București, secția VIII-a contencios administrativ și fiscal.

Casează sentința atacată și

trimite cauza spre rejudecare aceleași Instanțe.

Pronunțată în ședință

publică, astăzi 26 februarie 2008.

§ Cauze similare

Grupate prin similitudine semantică

5 cauze
ÎCCJ 2007-04-19
0,95
ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 2086/2007
Asupra recursului de față, Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin acțiunea în contencios administrativ înregistrată la Tribunalul București, secția a VIII-a conflicte de muncă, asigurări sociale, contencios administ
ÎCCJ 2007-01-19
0,94
ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 308/2007
Asupra recursului de față; Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin acțiunea înregistrată la data de 27 ianuarie 2006, reclamantul A.Ș. a chemat în judecată Guvernul României - Secretariatul de Stat pentru problemele
ÎCCJ 2009-11-24
0,94
ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 5318/2009
Asupra recursului de față; Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: Circumstanțele cauzei. Soluția instanței de fond. Prin cererea înregistrată pe rolul Tribunalului București, secția a IX- a de contencios administrativ, ș
ÎCCJ 2008-03-27
0,94
ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 1308/2008
Asupra recursului de față; Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin sentința civilă nr. 2423 din 10 octombrie 2007, Curtea de Apel București, secția a VIII-a contencios, administrativ și fiscal, a respins, ca inadmisi
ÎCCJ 2007-01-26
0,94
ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 484/2007
Asupra recursului de față; Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin acțiunea înregistrat pe rolul Judecătoriei sectorului 1 București, reclamantul M.N. a solicitat, în contradictoriu cu pârâtul Guvernul României, prin
Sursă