ÎNAPOI LA REZULTATE Înalta Curte de Casație și Justiție
Sursă originală
ÎCCJ 21.06.2007

ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 3370/2007

HOTĂRÂRE
21.06.2007
CAMERĂ
penal
Citează această cauză
ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 3370/2007 (Înalta Curte de Casație și Justiție, 2007)

Asupra recursului de față:

În baza lucrărilor din

dosar, constată următoarele:

Prin încheierea din 18 iunie

2007, Curtea de Apel Constanța a constatat legalitatea și temeinicia măsurii

arestării provizorii și a prelungit măsura arestării provizorie formulate de

autoritățile din Republica Moldova, pe o perioadă de 20 zile începând cu 19

iunie 2007, privind pe persoana solicitată U.A. deținut în Arestul I.P.J.

Constanța.

Pentru a pronunța astfel,

s-a reținut că verificând din oficiu, în baza art. 45 alin. (5) din Legea nr. 302/2004

măsura arestării provizorie a numitului U.A., s-a constatat că această măsură

s-a luat în condiții de legalitate și temeinicie cu respectarea prevederilor art.

46 din Legea nr. 302/2004 și că temeiurile avute în vedere la luarea acestei

măsuri provizorii subzistă.

Totodată s-a apreciat că soluționarea

cu celeritate a cererii de extrădare, prelungirea arestului provizoriu pe o

perioadă de 20 zile, este justificată.

Împotriva acestei încheieri

a declarat recurs persoana solicitată U.A. solicitând revocarea măsurii

arestării provizorii în vederea extrădării.

Examinând recursul se

constată că acesta este nefondat pentru următoarele:

La data de 13 martie 2007,

s-a emis pe numele U.A. mandatul de arestare nr. 114, prin ordonanța de punere

sub învinuire emisă de Procuratura Sectorului Rișcani din municipiul Chișinău

Republica Moldova în dosarul penal nr. 2006021653 efectuându-se cercetări

pentru comiterea de către acesta a infracțiunii prevăzute de art. 188 alin. (2)

lit. b), d), e și f) C. pen. al Republicii Moldova.

Întrucât s-a constatat că U.A.

se sustrage urmăririi penale și că acesta s-a afla pe teritoriul României

autoritățile moldovene s-au adresat Ministerului de Justiție din România cu

cerere de arest provizoriu în vederea extrădării. Inițial Curtea de Apel

Constanța a dispus arestarea provizorie începând cu 11 mai 2007, la 4 iunie 2007

a prelungit arestarea pe o durată de 10 zile respectiv până la 18 iunie 2007

iar la această dată a prelungit arestarea încă pentru o perioadă de 20 zile,

începând cu 19 iunie 2007.

Din actele și lucrările

dosarului rezultă că în mod corect instanța a constatat că măsura arestării s-a

luat cu respectarea condițiilor impuse de Legea nr. 302/2004, că temeiurile

avute în vedere la luarea acestor măsuri nu au dispărut iar soluționarea cu

celeritate a cererii de extrădare justifică prelungirea, în această fază, a

măsurii provizorii a arestării preventive.

Așa fiind, se va respinge,

recursul declarat de persoana solicitată U.A. împotriva încheierii din 18 iunie

2007 a Curții de Apel Constanța, secția penală și pentru cauze penale cu minori

și de familie.

Respinge, ca nefondat,

recursul declarat de persoana solicitată U.A. împotriva încheierii din 18 iunie

2007 a Curții de Apel Constanța, secția penală și pentru cauze penale cu minori

și de familie.

Obligă recurentul persoană

solicitată la plata sumei de 140 lei cheltuieli judiciare către stat, din care

suma de 40 lei, reprezentând onorariul apărătorului desemnat din oficiu, se va

avansa din fondul Ministerului Justiției.

Definitivă.

Pronunțată în ședință publică,

azi 21 iunie 2007.

§ Cauze similare

Grupate prin similitudine semantică

5 cauze
ÎCCJ 2007-06-16
0,94
ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 3216/2007
Asupra recursului de față: În baza lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin încheierea nr. 36/ P din 29 martie 2007, Curtea de Apel Constanța a dispus arestarea provizorie în vederea extrădării a persoanei extrădabile D.R., începând
ÎCCJ 2008-09-23
0,94
ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 2947/2008
.P.Y.M.M., în baza mandatului de arestare nr. 14-155/2007 din data de 06 iulie 2007 emis de Judecătoria Chișinău, Republica Moldova, pe o perioadă de 20 de zile cu începere de la data de 16 septembrie 2008. Prin aceeași încheiere s-a fixat
ÎCCJ 2010-08-11
0,94
ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 2853/2010
Asupra recursului de față; În baza lucrărilor de la dosar, constată următoarele : La data de 15 iunie 2010 s-a înregistrat la Curtea de Apel Brașov sub nr. 488/64/2010 sesizarea Parchetului de pe lângă Curtea de Apel Brașov nr. 1408/11/5/20
ÎCCJ 2009-12-17
0,93
ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 4250/2009
2007 a Curții Supreme de Justiție a Republicii Moldova. S-a emis mandatul de arestare provizorie în vederea extrădării nr. 1 din 1 octombrie 2008 a Curții de Apel Brașov în lipsa persoanei extrădabile. În data de 9 septembrie 2009 a fost ar
ÎCCJ 2006-02-14
0,93
ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 975/2006
Deliberând asupra recursului penal de față, constată următoarele: Prin încheierea penală nr. 8/ P din 8 februarie 2006, Curtea de Apel Constanța, secția penală, a admis cererea formulată de Parchetul de pe lângă Curtea de Apel Constanța, se
Sursă