ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 5615/2008

Deliberând asupra recursului civil de față:

Din examinarea lucrărilor dosarului constată

următoarele:

Tribunalul Harghita a admis excepția invocată de Consiliul Județean

Harghita privind lipsa calității sale procesuale pasive; a respins acțiunea

formulată de reclamantele K.J.A.M. prin mandatar P.I.D., P.A.B. prin mandatar

P.I.D., în contradictoriu cu A.V.A.S., Consiliul Județean Harghita, Consiliul

Local Miercurea Ciuc și SC I.C. SRL Miercurea Ciuc, SC H. SA Miercurea Ciuc, ca

nefondată.

Pentru a hotărî astfel, instanța de

fond a reținut că imobilul, terenul aferent construcțiilor demolate, a trecut

în proprietatea statului prin naționalizare în temeiul statului conform

Decretului nr. 92/1950 și prin expropriere în baza Decretului nr. 109/1980. Că

cele două societăți comerciale pârâte au fost legal privatizare, proces în care

a fost implicat fostul F.P.S. actual A.V.A.S., și dețin imobilele în litigiu,

două suprafețe de teren. În atare situație, reclamantele sunt îndreptățite la

măsuri reparatorii prin echivalent pentru construcțiile demolate și terenurile

aflate în patrimoniul celor două societăți.

Curtea de Apel Târgu-Mureș, prin

decizia nr. 13 A din 1 februarie 2007 a respins ca nefondat recursul declarat

de reclamantele K.J.A.M. prin mandatar P.I.D. și P.A.B. prin mandatar,

împotriva sentinței civile nr. 2828 din 20 iunie 2006.

Pentru a hotărî astfel, instanța de

apel a reținut că, titlurile de proprietate a celor două societăți comerciale

SC H. SA Miercurea Ciuc și SC I.C. SRL Miercurea Ciuc nu au fost anulate cu

privire la terenurile revendicate, de instanța competentă.

Împotriva deciziei civile mai sus

menționată au declarat recurs reclamantele K.J.A.M. și P.A.B. criticând-o ca

fiind netemeinică și nelegală invocând dispozițiile art. 304 pct. 5, 7, 8, 9 C.

proc. civ., deoarece:

- Decretele nr. 92/1950 și 109/1980

nu aduc atingere terenului în litigiu, ele se referă la imobilele case de

locuit și nu la terenul intravilan în litigiu;

- Instanțele consideră imobilele

naționalizate prin Decretul nr. 92/1950 și expropriate prin Decretul nr.

109/1980 fără a exista o probă în acest sens;

- Instanțele consideră că prin

aplicarea Legii nr. 10/2001 republicată, a fost soluționat litigiul. Terenurile

au fost preluate abuziv, lucru dovedit de reclamante, preluarea terenului în

litigiu s-a făcut în 1985 și prin urmare dispozițiile Legii nr. 10/2001 nu sunt

aplicabile;

- Instanțele au făcut aplicarea

greșită nu numai a Legii nr. 10/2001 dar și a H.G. nr. 834/1991.

Recursul nu este fondat.

Reclamantele K.J.A.M. și P.A.B., în

contradictoriu cu Consiliul Județean Harghita, Consiliul Local Municipal Miercurea-Ciuc,

SC H. SA Miercurea Ciuc și SC I.C. SRL, au solicitat ca prin hotărârea ce se va

pronunța să se constate că imobilele: moara comercială, fabrica de cherestea și

terenul aferent, au fost preluate fără titlu.

Reclamantele au făcut dovada că sunt

moștenitoarele defunctei S.A. decedată la data de 13 decembrie 1986 care la

rândul ei a fost moștenitoarea defunctei G.R., decedată la 15 decembrie 1974.

Imobilele în litigiu au fost

preluate de Statul Român în baza Decretului nr. 92/1950 și respectiv în baza

Decretului nr. 109/1980 de expropriere, fiind înscrise în C.F. nr. 364, 435,

439 Miercurea Ciuc, ulterior dezmembrate și înscrise în C.F. 924 Miercurea

Ciuc, situate la nr. adm. 34, 38 din Miercurea Ciuc.

Prin hotărârea nr. 254/1998 a

Comisiei Județene Harghita pentru aplicarea Legii nr. 112/1995, reclamantele au

beneficiat de despăgubiri bănești pentru imobilul de la nr. adm. 34.

În anul 1995, prin hotărâre

judecătorească, rămasă definitivă și irevocabilă, s-a constatat dreptul de

administrare și folosință a pârâtei SC H. SA Miercurea Ciuc asupra unei

suprafețe de 21.865 mp pe care în prezent se află sediul societății, societatea

fiind privatizată în anul 1995 și posedă certificat de atestare a dreptului de

proprietate a terenului menționat în condițiile H.G. nr. 834/1992. Restul de

teren din totalul de 51.039 mp a fost deținut de SC S. SA Miercurea Ciuc, care

în urma divizării a luat ființă SC I.C. SRL Miercurea Ciuc, care de asemenea

deține certificat de atestare a dreptului de proprietate în condițiile H.G. nr.

834/1991.

Certificatele de atestare a

dreptului de proprietate mai sus menționate au fost intabulate, au intrat în

circuitul civil și produc efecte juridice, întrucât nu a fost atacate la

instanță.

Cum titlurile de proprietate ale

celor două societăți nu au fost anulate, în cauză operează principiul

accesiunii imobiliare artificiale reglementată de art. 492-494 C. civ., cu

privire la construcțiile existente pe terenul în litigiu.

Față de cele reținute se constată că

instanța de apel a pronunțat o decizie temeinică și dată cu aplicarea corectă a

legii.

Pentru toate aceste considerente

Înalta Curte va reține că motivele de recurs invocate nu se circumscriu

temeiurilor de drept prevăzute de art. 304 pct. 5, 7, 8, 9 C. proc. civ. și în

consecință se va respinge recursul ca nefondat.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

DECIDE:

Respinge recursul declarat de reclamantele K.J.A.M. și P.A.B. împotriva

deciziei nr. 13 A din 1 februarie 2007 a Curții de Apel Tg.Mureș, secția

civilă, de muncă și asigurări sociale, pentru minori și familie, ca nefondat.

Irevocabilă.

Pronunțată în ședință publică, astăzi 8 octombrie

2008.