ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 390/2007

Asupra recursului de față;

Din examinarea lucrărilor

din dosar, constată următoarele:

Tribunalul Comercial Argeș,

prin sentința comercială nr. 363/ C din 20 iunie 2006, a respins acțiunea

formulată de reclamanta A.V.A.S. BUCUREȘTI împotriva pârâtei A.A.P. Pitești.

În fundamentarea acestei

soluții instanța de fond a reținut că între F.P.S. (actualul A.V.A.S.) în

calitatea de vânzător și A.A.P. Pitești în calitate de cumpărător a fost

încheiat contractul de vânzare-cumpărare nr. 1257 din 17 octombrie 1996, având

ca obiect vânzarea de acțiuni către pârâtă, ce reprezintă 40 % din capitalul

social al SC S. SA Pitești.

La data de 8 iulie 2005 A.A.P.

Pitești a solicitat dizolvarea asociației, ca urmare a faptului că și-a încetat

activitatea în vederea căreia a fost constituită, în speță cumpărarea de

acțiuni de la SC S. SA, în cadrul procesului de privatizare a acesteia. Prin

încheierea din 22 iulie 2005 pronunțată de Judecătoria Pitești a fost admisă

cererea formulată de A.A.P. Pitești și s-a constatat dizolvată asociația,

dispunându-se totodată înscrierea dizolvării asociației în Registrul Special al

Judecătoriei Pitești.

Curtea de Apel Pitești,

secția comercială și de contencios administrativ, prin decizia nr. 78/ A-C din 27

septembrie 2006, a respins, ca nefondat, apelul declarat de reclamanta A.V.A.S.

București împotriva sentinței nr. 363/ C din 20 iunie 2006 pronunțată de

Tribunalul Comercial Argeș în dosarul nr. 330/1259/2006.

Pentru a decide astfel,

instanța de apel a stabilit potrivit art. 39 al Legii nr. 77/1994, act normativ

abrogat în prezent, dizolvarea persoanei juridice astfel constituite se face în

două situații, respectiv atunci când s-a realizat scopul pentru care asociația

a fost constituită sau când numărul membrilor a devenit mai mic de un sfert din

cel de la data constituirii.

Cadrul legal expus anterior

are în vedere situația existenței unor datorii ale P.A.S.-ului și imperativul

de a nu fi fraudați creditorii printr-o dizolvare anterioară acoperii pasivului

sau a modalității de acoperire. Reclamanta (fostul F.P.S.) nu a pretins și nici

nu a dovedit existența unei creanțe împotriva pârâtei, așa încât nu a fost

vătămată prin hotărârea de dizolvare a adunării generale a P.A.S.-ului.

A.V.A.S.-ul nemaiavând

calitatea de creditoare, acțiunea sa este lipsită de cerința interesului

legitim în promovarea pretențiilor deduse judecății. Dispozițiile invocate în

acțiune și numai parțial în apel, constituiau garanții și pârghii la îndemâna

creditorului de a-și vedea îndestulat, dreptul principal, respectiv achitarea

acțiunilor. Atâta vreme cât plata acestora s-a făcut în mod integral,

reclamanta nu mai justifică un interes legitim, actual și personal în a

pretinde pârâtei să-i comunice informații asupra modului de derulare a unui

contract deja executat.

Împotriva deciziei nr. 78/ A-C

din 27 septembrie 2006 pronunțată de Curtea de Apel Pitești, secția comercială

și de contencios administrativ, a promovat recurs reclamanta A.V.A.S.

București, care a criticat această hotărâre judecătorească pentru nelegalitate,

în esență sub aspectul că în mod greșit s-a reținut că reclamanta nu justifică

un interes legitim în susținerea cererii de chemare în judecată, solicitând

admiterea recursului, modificarea deciziei atacate, admiterea apelului,

schimbarea în tot a hotărârii pronunțate în fond și pe cale de consecință,

admiterea acțiunii, invocând ca temei de drept al recursului dispozițiile art. 304

pct. 9 C. proc. civ.

Intimata pârâtă A.A.P.

Pitești a depus întâmpinare, motivată în fapt și în drept, prin care a cerut

respingerea recursului.

Printr-o completă și

integrală apreciere a probelor, instanța de apel a stabilit o corectă situație

de fapt și de drept, reținând în esență că potrivit adresei F.P.S. cu nr. 1/5808

din 31 mai 2000 a fost confirmată plata acțiunilor cumpărate potrivit

contractului de vânzare-cumpărare acțiuni nr. 1257 din 17 octombrie 1996 cu

privire la societatea comercială privatizată SC S. SA Pitești, astfel că scopul

și obiectul de activitate pentru care asociația a fost constituită au fost

îndeplinite, în speță găsindu-și aplicabilitatea dispozițiilor art. 54 alin. (1)

lit. a și art. 55 alin. (1) lit. a din O.G nr. 26/2000.

Analiza cronologică a

documentației existente, dovedește fără putere de tăgadă că, la data de 22

iulie 2005, a fost pronunțată de Judecătoria Pitești încheierea prin care s-a

constatat dizolvată A.A., la data de 5 decembrie 2005, a avut loc radierea ca

efect al încheierii pronunțate, iar la data de 15 martie 2006, reclamanta A.V.A.S.

a înregistrat cererea de chemare în judecată la Tribunalul Comercial Argeș,

întregul context expus dovedind lipsa de interes legitim.

Este de necontestat că

interesul trebuie justificat de partea care formulează cereri în procesul

civil, iar cealaltă parte sau instanța din oficiu pot invoca lipsa interesului

sau a unei dintre cerințele acestuia.

Excepția lipsei de interes,

având caracter dirimant, atunci când este admisă, conduce la respingerea

cererii. Fiind o excepție de fond, poate fi invocată atunci când se constată

lipsuri referitoare la exercițiul dreptului la acțiune și este strâns legată cu

dreptul subiectiv dedus judecății, dar nepunând în discuție însuși fondul

dreptului subiectiv.

Orice demers în justiție,

indiferent de forma pe care acesta o îmbracă sau de partea procesuală de la

care provine, trebuie să sprijine pe un interes. Interesul este unanim

calificat ca fiind una din condițiile esențiale de exercitare a acțiunii

civile, și cumulează câteva atribute: să fie direct și personal, să fie pozitiv

și concret.

Pentru aceste rațiuni,

urmează a respinge, ca nefondat, recursul declarat de reclamanta A.V.A.S.

București împotriva deciziei nr. 78/ A-C din 27 septembrie 2006 pronunțată de

Curtea de Apel Pitești, nefiind îndeplinite nici una din cerințele prevăzute de

art. 304 C. proc. civ.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Respinge recursul declarat

de reclamanta A.V.A.S. București împotriva deciziei nr. 78/ A-C din 27

septembrie 2006 a Curții de Apel Pitești, secția comercială și de contencios administrativ,

ca nefondat.

Irevocabilă.

Pronunțată în ședința

publică, astăzi 25 ianuarie 2007.