ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 1938/2007
ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 1938/2007 (Înalta Curte de Casație și Justiție, 2007)
Asupra contestației în anulare
de față;
Din examinarea lucrărilor
din dosar, constată următoarele:
Prin decizia nr. 4019 din 15
noiembrie 2006, Înalta Curte de Casație și Justiție, secția de contencios administrativ
și fiscal, a admis recursurile declarate de Ministerul Apărării Naționale și A.N.V.R.,
împotriva sentinței civile nr. 327 din 14 februarie 2006 a Curții de Apel București, secția a VIII-a contencios administrativ și fiscal, modificând
sentința atacată în sensul respingerii acțiunii reclamantului P.N., ca
neîntemeiată.
S-a reținut că instanța de
fond a pronunțat o hotărâre nelegală, obligând autoritatea emitentă a
adeverințelor, Ministerul Apărării, să emită un alt înscris în care să fie
consemnate perioade care nu se află în evidențele acestei autorități și că s-au
acordat reclamantului drepturi peste termenul limită prevăzut de lege. S-a mai
constatat că Ministerul Apărării nu poate fi obligat să elibereze un înscris
care să ateste o situație necunoscută de această parte, iar asociația pârâtă nu
are în atribuții calcularea sporului solicitat a fi comunicat casei de pensii.
Împotriva deciziei
pronunțate de instanța de recurs a formulat contestație în anulare recurentul P.N.,
criticând-o pentru netemeinicie și nelegalitate.
În contestația în anulare formulată
se arată că recursurile declarate de Ministerul Apărării și A.N.V.R. sunt
tardive și ar fi trebuit respinse. Totodată, se învederează că instanța de
recurs nu a analizat întâmpinarea depusă de reclamant la data de 22 octombrie
2006 și se solicită obligarea recurentelor să anuleze adeverințele eliberate,
urmând a fi obligate să elibereze alte documente în care să fie incluse și
perioadele recunoscute prin sentința pronunțată de instanța de fond.
Contestația în anulare
formulată în cauza de față este nefondată, pentru motivele ce se vor arăta în
continuare.
Cale de atac extraordinară,
de retractare, contestația în anulare poate fi exercitată numai împotriva
hotărârilor irevocabile, pentru două motive, prevăzute de art. 317 C. proc. civ.:
când procedura de citare
a părții pentru ziua când s-a judecat pricina nu a fost îndeplinită potrivit cu
cerințele legii și
când hotărârea a fost
dată de judecători cu încălcarea dispozițiilor de ordine publică privitoare la
competență.
Ori, în cauză se observă că
nu se evocă nici unul din aceste motive, contestatorul prezentând o serie de
alte aspecte referitoare la soluționarea pricinii, care nu se regăsesc printre
motivele pentru care se poate exercita această cale extraordinară de atac.
Ca urmare, contestația în
anulare formulată urmează a fi respinsă.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
Respinge, ca nefondată,
contestația în anulare formulată împotriva deciziei nr. 4019 din 15 noiembrie 2006 a Înaltei Curți de Casație și Justiție, secția de contencios administrativ și fiscal, de P.N.
Pronunțată în ședință
publică, astăzi 4 aprilie 2007.