ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 715/2008

Asupra recursului de față;

Din examinarea lucrărilor

din dosar, constată următoarele:

Prin acțiunea înregistrată pe rolul Curții de Apel

Timișoara, la data de 22 iunie 2007, reclamantul S.T. a solicitat, în

contradictoriu cu C.J.P. Timiș, anularea Hotărârii nr. 10199 din 23 mai 2007,

emisă de pârâtă și recunoașterea calități de beneficiar al drepturilor

reglementate prin Legea nr. 189/2000, începând cu data de 23 mai 2007, precum și obligarea pârâtei la plata cheltuielilor de judecată.

Curtea de Apel Timișoara, secția

contencios administrativ și fiscal, prin sentința civilă nr. 211/PI din 18 septembrie 2007, a admis acțiunea, a anulat hotărârea contestată și a obligat pârâta că

emită o nouă decizie prin care să-i recunoască reclamantului beneficul

drepturilor solicitate, precum și să-i plătească acestuia cheltuieli de

judecată, în cuantum de 500 lei.

Pentru a hotărî astfel,

instanța de fond a reținut că, potrivit probelor administrate în cauză,

reclamantul s-a născut la data de 25 septembrie 1941, în localitatea Boroș din județul Timiș, unde părinții săi erau deja strămutați din localitatea

Regina Maria, județul Caliacra începând cu luna septembrie a anului 1940.

Pe cale de consecință,

instanța a apreciat că, în condițiile în care, potrivit art. 14 din Decretul

31/1954 și art. 100 C. fam., domiciliul minorului este la părinții săi

reclamantul a avut, de la data nașterii sale, domiciliu de persoană strămutată,

în sensul art. 1 lit. c) din Legea nr. 189/2000.

Împotriva acestei sentințe,

în termen legal, a declarat recurs pârâta C.J.P. Timiș.

Recurenta a susținut că

intimatul nu poate beneficia de aceleași drepturi ca părinții săi întrucât în

septembrie 1940, când aceștia au fost strămutați, el nu era conceput.

S-au invocat în sprijinul

acestei susțineri precizările nr. 3233 din 12 septembrie 2002 și nr. 3423 din 26

septembrie 2002 emise de C.N.P.D.A.S. potrivit cărora pot beneficia de

drepturile conferite prin Legea nr. 189/2000 numai copii concepuți înainte sau

în timpul strămutării precum și cei născuți după strămutarea părinților,

într-un interval maxim de 300 de zile, astfel cum prevăd dispozițiile C. fam.

Recursul este nefondat și

urmează a fi respins pentru următoarele considerente:

Potrivit art. 1 din O.G. nr.

105/1999 aprobată prin Legea nr. 189/2000, de prevederile acestui act normativ

beneficiază persoana cetățean român care, în perioada regimurilor instaurate în

România, cu începere de la 6 septembrie 1940, până la 6 martie 1945, a avut de suferit persecuții etnice după cum urmează: … c) a fost

strămutată în altă localitate decât cea de domiciliu.

Normele de aplicare a

ordonanței, aprobate prin H.G. nr. 127/2000, în art. 2, au asimilat persoanelor

strămutate pe cele expulzate, refugiate, precum și pe cele care au făcut

obiectul schimbului de populație, ca efect al tratatelor bilaterale.

Textele legale au avut în

vedere persecuția din motive etnice la care au fost supuse unele persoane de

cetățenie română, fără a face distincție între părinți și copiii născuți în

perioada strămutării, atâta vreme cât consecințele traumatizante ale acestei

experiențe au fost suportate de toți membrii familiei, iar scopul legii este

acela al acordării unor drepturi compensatorii.

În concluzie, intimatul - reclamant,

fiind născut pe teritoriul României, la data de 25 septembrie 1941, cu alte cuvinte în intervalul reglementat prin dispozițiile Legii nr. 189/2000, este

îndreptățit, așa cum corect a stabilit instanța de fond, să beneficieze de

drepturile acordate prin acest act normativ.

Curtea va respinge de

asemenea apărarea recurentei privind interpretarea dată dispozițiilor art. 1 lit.

c) din Legea nr. 189/2000, prin Precizările C.N.P.D.A.S. precum și prin adresa

M.J., indicate în motivele de recurs, întrucât aceste acte administrative, prin

natura lor, nu pot avea drept consecință modificarea sau completarea legii în

baza căreia au fost emise.

Față de considerentele

expuse și constatând că, potrivit art. 304 și 304

1

C. proc. civ., nu

există motive de casare sau modificare a hotărârii pronunțate de instanța de

fond, Curtea va respinge prezentul recurs.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Respinge recursul declarat

de C.J.P. Timiș împotriva sentinței civile nr. 211/PI din 18 septembrie 2007 a Curții de Apel Timișoara, secția contencios administrativ și fiscal, ca nefondat.

Obligă recurenta C.J.P. Timiș

la 1.190 lei cheltuieli de judecată către intimatul S.T.

Irevocabilă.

Pronunțată în ședință

publică, astăzi 22 februarie 2008.