ÎNAPOI LA REZULTATE Înalta Curte de Casație și Justiție
Sursă originală
ÎCCJ 28.09.2007

ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 3648/2007

HOTĂRÂRE
28.09.2007
CAMERĂ
contencios
Citează această cauză
ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 3648/2007 (Înalta Curte de Casație și Justiție, 2007)

Asupra recursului de față;

Din examinarea

lucrărilor din dosar, constată următoarele:

Prin acțiunea înregistrată la data de 20

martie 2007 reclamanta T.A. a solicitat anularea Hotărârii nr. 10155 din 1

martie 2007 emisă de C.J.P.T. și recunoașterea calității de beneficiară a Legii

nr. 189/2000, motivând că a avut statutul de persoană strămutată din motive

etnice, fiind născută în localitatea unde părinții săi au fost strămutați din

motive etnice din județul Caliacra.

Curtea de Apel Timișoara, secția

de contencios administrativ și fiscal, a pronunțat sentința civilă nr. 98 din

10 aprilie 2007 prin care a admis acțiunea, a anulat Hotărârea nr. 10155 din 1

martie 2007 emisă de pârâtă și a obligat pârâta să recunoască reclamantei

calitatea de beneficiar al prevederilor art. 1 lit. c) din Legea nr. 189/2000.

Hotărând astfel, Instanța de Fond

a reținut că reclamanta s-a născut la data de 4 septembrie 1944, dată la care

părinții săi erau strămutați din motive etnice, din localitatea de domiciliu și

a dobândit prin naștere statutul de strămutat, îndeplinind condițiile prevăzute

de art. 1 lit. c) din Legea nr. 189/2000 pentru acordarea drepturilor

recunoscute prin această lege.

Împotriva acestei sentințe, a

declarat recurs pârâta C.J.P.T., solicitând casarea hotărârii și respingerea

acțiunii formulate de T.A.

Recurenta a susținut că hotărârea

Instanței de Fond este lipsită de temei legal, în condițiile în care Legea nr.

189/2000 și H.G. nr. 127/2002 nu cuprind prevederi referitoare la persoanele

care s-au născut în perioada de strămutare a părinților lor, iar intimata nu se

încadrează în categoriile de persoane stabilite expres și limitativ prin

dispozițiile legale susmenționate.

A mai arătat că, potrivit art. 654 C. civ., Precizărilor Ministerului Muncii și Precizărilor emise de C.N.P.A.S., de drepturile

prevăzute de Legea nr. 189/2000 ar beneficia și copii concepuți înainte sau în

timpul strămutării care s-au născut la un interval de maximum 300 de zile de la

data la care a început perioada de strămutare a părinților.

Recursul este nefondat.

Conform art. 1 din O.G. nr.

105/1999 aprobată prin Legea nr. 189/2000, beneficiază de prevederile acesteia

persoana cetățean român, care în perioada regimurilor instaurate cu începere de

la 6 septembrie 1940 până la 6 martie 1945 a avut de suferit persecuții din motive etnice, după cum urmează: lit. c) a fost strămutată în altă localitate

decât cea de domiciliu.

Prin Normele de

aplicare a ordonanței, aprobată prin H.G. nr. 127/2000, în art. 2, persoanelor

strămutate în altă localitate decât cea de domiciliu le-au fost asimilate și

cele expulzate, refugiate, precum și cele care au făcut obiectul unui schimb de

populație, ca urmare a unui tratat bilateral.

Cum strămutarea din localitatea

de domiciliu în alta pe criterii etnice este o modalitate de persecuție etnică,

ce durează pe toată durata strămutării, în mod legal Instanța a apreciat că și

copilul născut în localitatea în care părinții au fost strămutați are același

statut ca aceștia, perioada fiind de la data nașterii lui și până la data

retrocedării pământului românesc.

Situația de strămutat a rezultat

din probele administrate în cauză, respectiv declarația autentică a martorilor

Z.V. și A.I., declarațiunea din 12 septembrie 1940 și copiile actelor de stare

civilă ale reclamantei.

Interpretarea dată de Instanță

este legală și nu adaugă la lege.

În consecință, soluția Instanței

fiind temeinică și legală, recursul se privește ca nefondat și, în baza art. 312 C. proc. civ., urmează a fi respins.

Respinge recursul declarat de

pârâta C.J.P.T. împotriva sentinței civile nr. 98 din 10 aprilie 2007 a Curții de Apel Timișoara, secția comercială și de contencios administrativ și fiscal, ca

nefondat.

Irevocabilă.

Pronunțată, în ședință publică,

astăzi 28 septembrie 2007

§ Cauze similare

Grupate prin similitudine semantică

5 cauze
ÎCCJ 2007-06-01
0,98
ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 2849/2007
Asupra recursului de față; Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin acțiunea înregistrată la data de 1 februarie 2007 reclamanta C.E. a solicitat anularea Hotărârii nr. 10110 din 4 ianuarie 2007 emisă de C.J.P.T. și r
ÎCCJ 2008-02-20
0,97
ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 666/2008
Asupra recursului de față; Din examinarea lucrărilor din dosar constată următoarele: Prin acțiunea în contencios administrativ înregistrată la Curtea de Apel Timișoara, secția contencios administrativ și fiscal, reclamanta F.M. a solicitat,
ÎCCJ 2008-02-20
0,96
ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 657/2008
Asupra recursului de față; Din examinarea lucrărilor din dosar constată următoarele: Prin acțiunea în contencios administrativ înregistrată la Curtea de Apel Timișoara, secția contencios administrativ și fiscal, reclamantul M.I. a solicitat
ÎCCJ 2009-01-29
0,96
ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 459/2009
Asupra recursului de față; Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin acțiunea înregistrată la data de 24 iunie 2008, reclamantul E.G. a solicitat anularea Hotărârii nr. 10388 din 26 mai 2008 emisă de C.J.P. Timiș și re
ÎCCJ 2008-02-22
0,96
ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 715/2008
Asupra recursului de față; Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin acțiunea înregistrată pe rolul Curții de Apel Timișoara, la data de 22 iunie 2007, reclamantul S.T. a solicitat, în contradictoriu cu C.J.P. Timiș, a
Sursă