ÎNAPOI LA REZULTATE Înalta Curte de Casație și Justiție
Sursă originală
ÎCCJ 12.04.2007

ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 1970/2007

HOTĂRÂRE
12.04.2007
CAMERĂ
contencios
Citează această cauză
ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 1970/2007 (Înalta Curte de Casație și Justiție, 2007)

Asupra recursului de față;

Din examinarea lucrărilor

din dosar, constată următoarele:

Prin decizia nr. 808 din 30

august 2006, Curtea de Apel Craiova, secția de contencios administrativ și

fiscal, a respins recursul declarat de reclamantul D.I., în contradictoriu cu

intimatul – pârât Consiliul Județean Gorj, împotriva sentinței nr. 170 din 17

aprilie 2006 a Tribunalului Gorj, secția comercială și de contencios

administrativ.

La data de 18 octombrie

2006, D.I. a formulat contestație în anulare împotriva deciziei pronunțată de

instanța de recurs, contestație care a fost respinsă ca fiind tardiv formulată,

de către Curtea de Apel Craiova, secția de contencios administrativ și fiscal,

prin decizia nr. 2111 din 29 noiembrie 2006.

Împotriva acestei din urmă

decizii a declarat recurs la 2 decembrie 2006, D.I., criticând-o pentru nelegalitate

și netemeinicie, solicitând casarea acestei hotărâri și constatarea că

introducerea contestației în anulare s-a făcut în termen legal, în raport cu

data când a luat cunoștință de hotărârea atacată.

Recursul este inadmisibil.

Potrivit dispozițiilor art. 299 C. proc. civ., hotărârile irevocabile nu pot fi atacate cu recurs, fiind supuse recursului numai

hotărârile date fără drept de apel și cele date în apel.

Cum decizia nr. 2111 din 29

noiembrie 2006 a Curții de Apel Craiova, secția de contencios administrativ și

fiscal, a fost pronunțată în contestație în anulare (formulată împotriva unei

hotărâri date în recurs), recursul nu este prevăzut de lege și va fi respins ca

atare.

Pronunțată în ședință

publică, astăzi 12 aprilie 2007.

§ Cauze similare

Grupate prin similitudine semantică

5 cauze
ÎCCJ 2008-03-13
0,95
ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 1046/2008
Asupra recursului de față; Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin decizia nr. 7940 din 20 noiembrie 2007 Curtea de Apel Craiova, secția contencios administrativ și fiscal a constatat nulitatea recursului declarat de
ÎCCJ 2006-01-11
0,94
ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 55/2006
anulat cererea, ca netimbrată, prin decizia nr. 779 din 6 iulie 2005. Împotriva acestei din urmă decizii a declarat recurs, SC D. SRL. Recursul este inadmisibil. Potrivit art. 328 alin. (1) C. proc. civ., hotărârea dată asupra revizuirii es
ÎCCJ 2010-12-21
0,94
ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 5748/2010
sc. Întrucât recurenta-reclamantă a atacat anterior actele administrativ fiscale, conform procedurii prevăzute de dispozițiile legale mai sus menționate și prin sentința nr. 237 din 10 iulie 2007 a Curții de Apel Craiova, rămasă irevocabilă
ÎCCJ 2008-02-07
0,94
ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 459/2008
hotărâre cu greșita aplicare a legii. Recursul este nefondat și va fi respins. Examinând actele dosarului și cererea de recurs vis-à-vis de dispozițiile art. 304 1 C. proc. civ., Înalta Curte de Casație și Justiție reține: Conform C. proc.
ÎCCJ 2007-02-15
0,94
ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 973/2007
ovat de săvârșirea contravenției reținute în sarcina sa. Împotriva acestei decizii a declarat recurs recurentul M.I., criticând-o pentru nelegalitate și netemeinicie. Prin decizia nr. 1629 din 12 octombrie 2006, Curtea de Apel Craiova, secț
Sursă