ÎNAPOI LA REZULTATE Înalta Curte de Casație și Justiție
Sursă originală
ÎCCJ 18.10.2006

ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 3300/2008

HOTĂRÂRE
18.10.2006
CAMERĂ
penal
Citează această cauză
ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 3300/2008 (Înalta Curte de Casație și Justiție, 2006)

Asupra recursului de față,

Examinând actele dosarului constată următoarele:

Prin Sentința penală nr. 174 din 3 iulie 2008, Curtea de Apel

București, secția a Il-a penală și pentru cauze cu minori și de familie, a

respins, ca nefondată, plângerea formulată de petentul C.C. împotriva

Rezoluției nr. 617/II/2/2008 din 22 aprilie 2008 adoptată de Parchetul de pe

lângă Curtea de Apel București, rezoluție pe care a menținut-o.

Împotriva acestei sentințe petentul C.C. a declarat recurs.

Înalta Curte, examinând considerentele hotărârii, actele și lucrările dosarului

reține că soluția de neîncepere a urmăririi penale față de judecătorul C.M. și

procurorul D.C. sub aspectul infracțiunilor prevăzute de art. 246, art. 248

1

și art. 323 alin. (l) C. pen. și față de C.F. sub aspectul infracțiunii

prevăzute de art. 323 alin. (l) C. pen., adoptată prin Rezoluția nr. l513/P/2007

din 17 martie 2008 și confirmată prin rezoluția menționată, este temeinică și

legală.

Astfel, formularea de către prim-procurorul adjunct D.C. din cadrul

Parchetului de pe lângă Judecătoria Sectorului 1 București a unei cereri

de revizuire împotriva Sentinței civile nr. 10.624

din 29 iunie 1999 a Judecătoriei

Sectorului 1 București nu constituie

infracțiune de abuz în serviciu și nici infracțiunea de asociere pentru

săvârșirea de infracțiuni, ci constituie o exercitare a unor prerogative legale

în vederea aplicării corecte a legii.

Temeiul cererii de revizuire i-a constituit condamnarea judecătoarei A.E.L.

(care a pronunțat sentința nr. 10.624/1999 a Judecătoriei Sectorului 1

București), la pedeapsa de 3 ani închisoare, pentru infracțiunea prevăzută de art.

248 C. pen. și, la 2 ani închisoare, pentru

săvârșirea

infracțiunii prevăzute de art. 246 C. pen., prin sentința penală

nr. 34/2002,

condamnare rămasă definitivă prin Decizia nr. 5430 din 27 septembrie 2005 a

înaltei Curți de Casație și Justiție, dar cu privire la care s-a aplicat Legea nr.

543/2002 referitoare la grațierea pedepselor.

Prin aceeași decizie, Înalta Curte a

menținut și condamnarea la o pedeapsă

de 2 ani închisoare

a inculpatului C.C., dar a dispus aplicarea

art.

86

1

S-

a înlăturat dispoziția referitoare la anularea sentințelor civile nr. 10623/1999

și 10624/1999 ale Judecătoriei Sectorului 1, pronunțate de judecătoarea A.E.L.

Judecătorul C.M., care a dispus prin încheierea din 18 octombrie 2006,

în baza art. 244 pct. 1 C. proc. civ., suspendarea acțiunii civile în

revendicare imobiliară formulată de reclamanții C.C. și C.M. împotriva

pârâților C.F., C.I. și D.D., până la soluționarea cererii de revizuire

formulată de Parchetul de pe lângă Judecătoria Sectorului 1 București, a

procedat, de asemenea, legal, întrucât sentința atacată viza dreptul de

proprietate al reclamanților.

Toate aceste măsuri luate de intimații magistrați judecătoarea C.M. și

procurorul D.C. au avut temeiuri legale și au urmărit respectarea legii și a

drepturilor legitime ale părților.

Referitor la intimata C.F., Înalta Curte

constată că soluția de

neîncepere a urmăririi penale este

conformă legii, neexistând probe care să confirme săvârșirea infracțiunii

reclamate de petent.

Prin urmare, soluția de respingere, ca

neîntemeiată, a plângerii petentului,

soluție pronunțată

prin sentința atacată, este legală.

În consecință, Înalta Curte va respinge, ca nefondat, recursul declarat

de petent.

Conform art. 192 alin. (2) C. proc. pen.,

se va dispune obligarea recurentului petent la plata cheltuielilor judiciare

către stat, în sumă de

100 lei.

D E

Respinge, ca nefondat, recursul declarat de petiționarul C.C. împotriva

Sentinței penale nr. 174 din 3 iulie 2008 a Curții de Apel București, secția a

II-a penală și pentru cauze cu minori și de familie.

Obligă recurentul petiționar la plata sumei de 100 lei cu titlu de

cheltuieli judiciare către stat.

Definitivă.

Pronunțată în ședință publică, azi 17 octombrie 2008.

§ Cauze similare

Grupate prin similitudine semantică

5 cauze
ÎCCJ 2009-01-30
0,94
ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 339/2009
Asupra recursului de față, Examinând actele dosarului constată următoarele: Prin sentința penală nr. 157 din 9 octombrie 2008, Curtea de Apel București, secția penală și pentru cauze cu minori și de familie, a respins, ca nefondată, plânger
ÎCCJ 2008-09-19
0,94
ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 2891/2008
Asupra recursurilor penale de față; În baza actelor și lucrărilor cauzei, se rețin următoarele: Petentul B.E. a adresat plângere potrivit art. 278 1 C. proc. pen., Curții de Apel București, împotriva rezoluției nr. 1769/II/2/2007 din 19 noi
ÎCCJ 2009-06-23
0,94
ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 2381/2009
Asupra recursului de față; În baza lucrărilor din dosar, constată următoarele: Curtea de Apel București, secția a II-a penală și pentru cauze cu minori și de familie, prin sentința penală nr. 167 din 26 iunie 2008, a respins ca nefondată pl
ÎCCJ 2010-01-22
0,94
ÎCCJ, Secția penală
cauzei pentru judecarea apelului declarat de inculpat și Parchetul de pe lângă Curtea de Apel București împotriva sentinței penale nr. 219 din 08 martie 2005 la Tribunalul București, secția I penală. S-a menținut starea de arest a inculpatu
ÎCCJ 2008-01-30
0,94
ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 381/2008
Asupra recursului de față; în baza actelor și lucrărilor de la dosar, reține următoarele: Prin sentința penală nr. 7 din 17 ianuarie 2007 a Curții de Apel București, secția I penală, a fost respinsă, ca nefondată, plângerea formulată de l.D
Sursă