ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 1642/2007

Asupra recursului de față;

Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:

Prin acțiunea înregistrată la Curtea de Apel Cluj, ca urmare a declinării competenței de către Tribunalul Cluj, prin

încheierea civilă nr. 1518 din 22 septembrie 2006, reclamanta R.F. a solicitat,

în contradictoriu cu pârâta C.J.P.C., anularea Deciziei nr. 9129 din 29

octombrie 2003 emisă de pârâtă în temeiul Legii nr. 189/2000, susținând că are

calitatea de beneficiar al acestui act normativ.

Prin sentința civilă nr. 541 din 7

decembrie 2006, Curtea de Apel Cluj, secția comercială, de contencios administrativ

și fiscal, a respins acțiunea, ca tardiv introdusă, reținând că aceasta a fost

formulată cu depășirea termenului legal prevăzut de art. 7 alin. (4) din O.G.

nr. 105/1999.

Împotriva acestei sentințe a declarat

recurs reclamanta, susținând că

actul

contestat nu i-a fost comunicat și că a luat cunoștință de acesta cu o lună

înainte

de introducerea contestației.

Examinând cauza și sentința atacată, în

raport cu actele și lucrările dosarului, precum și cu dispozițiile legale

incidente în cauză, inclusiv cele ale

art. 304

1

C. proc. civ., Curtea va respinge recursul, pentru

considerentele ce se vor

arăta în continuare.

Potrivit prevederilor art. 7 alin. (4) din O.G. nr.

105/1999 privind acordarea unor drepturi persoanelor persecutate de către regimurile

instaurate în România cu începere de la 6 septembrie 1940 până la 6 martie 1945

din motive etnice, cu modificările și completările ulterioare, împotriva

hotărârii comisiei care funcționează în cadrul caselor județene de

pensii și a municipiului București persoana

interesată poate face contestație la

Curtea

de Apel în termen de 30 de zile de la comunicarea

hotărârii, potrivit Legii contenciosului administrativ.

În conformitate cu dispozițiile Legii

contenciosului administrativ, atât ale celei în vigoare la data emiterii

Hotărârii atacate, art. 5 alin. (5) din Legea nr. 29/1990, cât și ale celei în

vigoare la data introducerii acțiunii, art. 11 alin. (2) și alin. (5) din Legea

nr. 554/2004, acțiunea în contencios administrativ nu poate fi introdusă mai

târziu de un an de la data comunicării, respectiv a emiterii actului a cărui

anulare se cere, acest termen fiind de decădere.

Cum

contestația a fost înregistrată la data de 21 iulie 2006, sub imperiul

Legii nr. 554/2004, la peste 2 ani de la data emiterii actului

administrativ a cărui anulare se solicită, în mod corect a reținut Instanța de Fond

tardivitatea introducerii acțiunii și a dispus respingerea acesteia ca atare.

Pentru

considerentele arătate, soluția Instanței de Fond fiind temeinică și

legală, recursul va fi respins ca nefondat, menținându-se sentința

criticată.

PENTRU ACESTE

MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Respinge recursul declarat de reclamanta R.F. împotriva

sentinței civile nr. 541 din 7 decembrie 2006 a Curții de Apel Cluj, secția comercială, de contencios administrativ și fiscal, ca nefondat.

Irevocabilă.

Pronunțată în ședință publică, astăzi 20 martie 2007.