ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 1484/2010

Asupra recursului de față;

Din examinarea lucrărilor din

dosar, constată următoarele:

Prin sentința nr. 439 din 6 octombrie 2009, Curtea de Apel Cluj, secția

comercială, de contencios administrativ și fiscal, a respins, ca

tardivă, acțiunea formulată de reclamanta P.F., în

contradictoriu cu pârâta Casa Județeană de Pensii Sălaj, prin

care solicita anularea hotărârii nr. 3627 din 1 august 2006, emisă de

pârâtă în temeiul Legii nr.189/2000, susținând că are calitatea

de beneficiar al acestui act normativ.

Pentru a pronunța această

soluție, instanța de fond a reținut, în esență, că

acțiunea reclamantei a fost formulată cu depășirea

termenului prevăzut de art. 7 alin. (4) din O.G. nr. 105/1999.

Împotriva acestei sentințe a

declarat recurs reclamanta, reiterând argumentele de fond invocate în fața

primei instanțe dar fără a aduce critici cu privire la

soluția de respingere a acțiunii ca tardiv formulată.

Examinând cauza și

sentința atacată, în raport cu actele și lucrările

dosarului, precum și cu dispozițiile legale incidente în cauză,

inclusiv cele ale art. 304

1

C. proc. civ., Curtea va respinge

recursul, pentru considerentele ce se vor arăta în continuare.

Potrivit prevederilor art. 7 alin. (4)

din O.G. nr. 105/1999 privind acordarea unor drepturi persoanelor persecutate

de către regimurile instaurate în România cu începere de la 6 septembrie

1940 până la 6 martie 1945 din motive etnice, cu modificările și

completările ulterioare, î

mpotriva

hotărârii comisiei care funcționează în cadrul caselor județene

de pensii și a municipiului București persoana interesată poate

face contestație la Curtea de apel în termen de 30 de zile de la

comunicarea hotărârii, potrivit Legii contenciosului administrativ.

În conformitate cu dispozițiile

Legii contenciosului administrativ nr. 554/2004,

acțiunea

în contencios administrativ nu poate fi introdusă mai târziu de un an de

la data comunicării actului

a cărui anulare se cere, acest

termen fiind de decădere [art. 11 alin. (2) și (5)].

Cum actul a cărui anulare se solicită în cauză a fost

comunicat recurentei-reclamante la data de 24 august 2006 (f.19-dosar fond) iar

acțiunea acesteia a fost înregistrată la data de 26 iunie 2009, la

peste 2 ani de la data comunicării actului, în mod corect a reținut

instanța de fond tardivitatea introducerii acțiunii și a dispus

respingerea acesteia ca atare.

Pentru considerentele arătate,

soluția instanței de fond fiind temeinică și legală,

recursul va fi respins ca nefondat, menținându-se sentința

criticată.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Respinge recursul declarat de reclamanta

P.F. împotriva sentinței nr. 439 din 6 octombrie 2009 a Curții de Apel Cluj, secția comercială, de contencios administrativ și

fiscal, ca nefondat.

Irevocabilă.

Pronunțată în

ședință publică, astăzi 16 martie 2010.