ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 1484/2010

Asupra recursului de față; Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin sentința nr. 439 din 6 octombrie 2009, Curtea de Apel Cluj, secția comercială, de contencios administrativ și fiscal, a respins, ca tardivă, acțiunea formulată de reclamanta P.F., în contradictoriu cu pârâta Casa Județeană de Pensii Sălaj, prin care solicita anularea hotărârii nr. 3627 din 1 august 2006, emisă de pârâtă în temeiul Legii nr.189/2000, susținând că are calitatea de beneficiar al acestui act normativ. Pentru a pronunța această soluție, instanța de fond a reținut, în esență, că acțiunea reclamantei a fost formulată cu depășirea termenului prevăzut de art. 7 alin. (4) din O.G. nr. 105/1999. Împotriva acestei sentințe a declarat recurs reclamanta, reiterând argumentele de fond invocate în fața primei instanțe dar fără a aduce critici cu privire la soluția de respingere a acțiunii ca tardiv formulată.

Examinând cauza și sentința atacată, în raport cu actele și lucrările dosarului, precum și cu dispozițiile legale incidente în cauză, inclusiv cele ale art. 304 1 C. proc. civ., Curtea va respinge recursul, pentru considerentele ce se vor arăta în continuare. Potrivit prevederilor art. 7 alin. (4) din O.G. nr. 105/1999 privind acordarea unor drepturi persoanelor persecutate de către regimurile instaurate în România cu începere de la 6 septembrie 1940 până la 6 martie 1945 din motive etnice, cu modificările și completările ulterioare, î mpotriva hotărârii comisiei care funcționează în cadrul caselor județene de pensii și a municipiului București persoana interesată poate face contestație la Curtea de apel în termen de 30 de zile de la comunicarea hotărârii, potrivit Legii contenciosului administrativ.

În conformitate cu dispozițiile Legii contenciosului administrativ nr. 554/2004, acțiunea în contencios administrativ nu poate fi introdusă mai târziu de un an de la data comunicării actului a cărui anulare se cere, acest termen fiind de decădere [art. 11 alin. (2) și (5)]. Cum actul a cărui anulare se solicită în cauză a fost comunicat recurentei-reclamante la data de 24 august 2006 (f.19-dosar fond) iar acțiunea acesteia a fost înregistrată la data de 26 iunie 2009, la peste 2 ani de la data comunicării actului, în mod corect a reținut instanța de fond tardivitatea introducerii acțiunii și a dispus respingerea acesteia ca atare. Pentru considerentele arătate, soluția instanței de fond fiind temeinică și legală, recursul va fi respins ca nefondat, menținându-se sentința criticată.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E Respinge recursul declarat de reclamanta P.F. împotriva sentinței nr. 439 din 6 octombrie 2009 a Curții de Apel Cluj, secția comercială, de contencios administrativ și fiscal, ca nefondat. Irevocabilă. Pronunțată în ședință publică, astăzi 16 martie 2010.