ÎNAPOI LA REZULTATE Înalta Curte de Casație și Justiție
Sursă originală
ÎCCJ 20.05.2008

ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 2009/2008

HOTĂRÂRE
20.05.2008
CAMERĂ
contencios
Citează această cauză
ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 2009/2008 (Înalta Curte de Casație și Justiție, 2008)

Asupra recursului de față;

Din examinarea lucrărilor

din dosar, constată următoarele:

Prin acțiunea înregistrată la 31 octombrie 2007,

reclamantul Ț.R. a solicitat, în contradictoriu cu pârâta Casa Județeană de

Pensii Sălaj, anularea hotărârii nr. 3597 din 26 iulie 2006 și recunoașterea

calității de refugiat.

Curtea de Apel Cluj, secția comercială,

de contencios administrativ și fiscal, prin sentința civilă nr. 20 din 10

ianuarie 2008 a respins acțiunea ca tardivă, reținând că reclamantul nu a

respectat termenul de contestare prevăzut de art. 7 pct. 4 din Legea nr. 189/2000.

Împotriva acestei sentințe a

declarat recurs reclamantul, recunoscând că hotărârea nr. 3597 din 26 iulie

2006 i-a fost comunicată în cursul anului 2006 însă, nu a cunoscut condițiile

în care se poate formula contestație.

A mai precizat reclamantul

că sora sa, C.I., împreună cu care a fost în refugiu, beneficiază de drepturile

prevăzute de Legea nr. 189/2000 ce i-au fost acordate prin hotărâre a Casei

Județene de Pensii Sălaj.

Recursul este nefondat.

În conformitate cu

prevederile art. 7 alin. (4) din Legea nr. 189/2000, împotriva hotărârii

persoana interesată poate face contestație la curtea de apel în termen de 30 de

zile de la data comunicării.

Reclamantului - recurent i-a

fost comunicată hotărârea Casei Județene de Pensii Sălaj în august 2006, iar

acesta a formulat acțiunea la 31 octombrie 2007, în afara termenului prevăzut

de textul sus menționat.

De altfel, recurentul - reclamant

însuși a recunoscut că a depus contestația peste termenul legal.

Astfel fiind, se constată că

instanța de fond a pronunțat o hotărâre legală și temeinică și, în consecință,

recursul este nefondat urmând să fie respins ca atare.

Respinge recursul declarat

de reclamantul Ț.R. împotriva sentinței nr. 20 din 10 ianuarie 2008 a Curții de

Apel Cluj, secția comercială, de contencios administrativ și fiscal, ca

nefondat.

Pronunțată în ședință

publică, astăzi 20 mai 2008.

§ Cauze similare

Grupate prin similitudine semantică

5 cauze
ÎCCJ 2008-04-02
0,96
ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 1395/2008
Asupra recursului de față; Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: Reclamantul R.P. a chemat în judecată Casa Județeană de Pensii Cluj, solicitând instanței ca în contradictoriu cu aceasta să dispună anularea parțială a H
ÎCCJ 2008-05-28
0,96
ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 2163/2008
Asupra recursului de față; Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin acțiunea înregistrată la 16 ianuarie 2008 la Curtea de Apel Cluj, reclamantul O.C. a chemat în judecată pârâta Casa Județeană de Pensii Cluj, solicit
ÎCCJ 2009-06-19
0,96
ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 3451/2009
Asupra contestației în anulare de față; Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin acțiunea înregistrată la data de 16 ianuarie 2008 la Curtea de Apel Cluj, secția comercială, de contencios administrativ și fiscal, recl
ÎCCJ 2008-04-02
0,96
ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 1403/2008
Asupra recursului de față; Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: Reclamanta S.M. a chemat în judecată Casa Județeană de Pensii Cluj, solicitând instanței ca în contradictoriu cu pârâta să dispună anularea Hotărârii nr.
ÎCCJ 2008-06-18
0,96
ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 2528/2008
Asupra recursului de față; Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin acțiunea înregistrată la 9 ianuarie 2008 la Curtea de Apel Cluj, reclamanta L.M. a chemat în judecată pârâta Casa Județeană de Pensii Cluj, solicitân
Sursă