ÎNAPOI LA REZULTATE Înalta Curte de Casație și Justiție
Sursă originală
ÎCCJ 18.06.2008

ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 2528/2008

HOTĂRÂRE
18.06.2008
CAMERĂ
contencios
Citează această cauză
ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 2528/2008 (Înalta Curte de Casație și Justiție, 2008)

Asupra recursului de față;

Din examinarea lucrărilor

din dosar, constată următoarele:

Prin acțiunea înregistrată la 9 ianuarie 2008 la

Curtea de Apel Cluj, reclamanta L.M. a chemat în judecată pârâta Casa Județeană

de Pensii Cluj, solicitând instanței să dispună anularea hotărârii nr. 21802

din 9 iulie 2007, în sensul de a i se recunoaște calitatea de refugiat, conform

dispozițiilor Legii nr. 189/2000.

Prin întâmpinare, pârâta

Casa Județeană de Pensii Cluj a invocat excepția de tardivitate a acțiunii, în

raport de prevederile art. 7 pct. 4 din Legea nr. 189/2000.

Prin sentința civilă nr. 188

din 14 februarie 2008, Curtea de Apel Cluj, secția comercială și de contencios

administrativ și fiscal, a respins ca tardivă acțiunea în contencios

administrativ formulată de reclamanta L.M. împotriva pârâtei Casa Județeană de

Pensii Cluj, reținând că reclamantei i-a fost comunicat actul administrativ

atacat la data de 24 iulie 2007 iar acțiunea formulată de aceasta a fost

înregistrată la Curtea de Apel Cluj la data de 8 ianuarie 2008, deci cu

încălcarea termenului de 30 de zile prevăzut de art. 7 alin. (4) din Legea nr. 189/2000.

Împotriva sentinței civile

sus menționate a declarat recurs L.M., care a motivat, în esență, că s-a

adresat instanței în termenul legal de 6 luni prevăzut de Legea nr. 554/2004 și

că din declarațiile martorilor rezultă refugiul său și al familiei sale din

localitatea de domiciliu, ca urmare a persecuțiilor etnice la care au fost

supuși.

Recursul este nefondat,

reținându-se aplicabilitatea în cauză a prevederilor art. 7 alin. (4) din Legea

nr. 189/2000.

Se reține că hotărârea nr. 21802/2007

contestată de L.M. a fost emisă de către Casa Județeană de Pensii Cluj la data

de 9 iulie 2007, iar pârâta a depus la dosar dovada de comunicare cu confirmare

de primire a hotărârii atacate de către reclamantă, de unde rezultă că acesteia

i s-a comunicat actul administrativ atacat la data de 24 iulie 2007.

Contestația a fost depusă la registratura Curții de Apel Cluj în data de 9

ianuarie 2008.

Potrivit art. 7 alin. (4)

din Legea nr. 189/2000 privind aprobarea O.G. nr. 105/1999 pentru modificarea

și completarea Decretului - Lege nr. 118/1990 privind acordarea unor drepturi

persoanelor persecutate din motive politice de dictatura instaurată cu începere

de la 6 martie 1945, precum și celor deportate în străinătate ori constituite

în prizonieri, republicat, cu modificările ulterioare, împotriva hotărârii

persoana interesată poate face contestație la Curtea de Apel în termen de 30 de

zile de la data comunicării hotărârii, potrivit legii contenciosului

administrativ.

Raportat la dispoziția

legală menționată anterior, se constată că termenul de formulate a acțiunii în

justiție calculat potrivit art. 102 [alin. (1)] raportat la dispozițiile art. 101

alin. (1) C. proc. civ. s-a împlinit la data de 24 august 2007 iar potrivit art.

103 alin. (1) C. proc. civ., neexercitarea oricărei căi de atac în termenul

legal atrage decăderea.

Întrucât acțiunea formulată

de L.M. a fost înregistrată la data de 9 ianuarie 2008, cu mult peste termenul

de decădere mai sus menționat, se constată că recursul declarat în cauză este

nefondat și urmează a fi respins ca atare, în temeiul dispozițiilor art. 312 alin.

(1) teza a doua C. proc. civ.

Respinge recursul declarat

de L.M. împotriva sentinței civile nr. 188 din 14 februarie 2008 a Curții de

Apel Cluj, secția comercială, de contencios administrativ și fiscal, ca

nefondat.

Irevocabilă.

Pronunțată în ședință

publică, astăzi 18 iunie 2008.

§ Cauze similare

Grupate prin similitudine semantică

5 cauze
ÎCCJ 2008-10-01
0,97
ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 3210/2008
Asupra recursului de față; Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin acțiunea în contencios administrativ înregistrată la data de 4 octombrie 2007 la Curtea de Apel Cluj, reclamanta T.L. a solicitat în contradictoriu c
ÎCCJ 2008-05-28
0,97
ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 2147/2008
Asupra recursului de față; Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin acțiunea în contencios administrativ înregistrată la data de 27 august 2007 la Curtea de Apel Cluj, reclamantul R.S. a solicitat instanței ca, în con
ÎCCJ 2008-05-20
0,97
ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 2006/2008
Asupra recursului de față; Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin cererea înregistrată la 29 iunie 2007, reclamanta S.E. a solicitat, în contradictoriu cu pârâta Casa Județeană de Pensii Cluj, anularea Hotărârii nr.
ÎCCJ 2008-06-24
0,97
ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 2625/2008
Asupra recursului de față; Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: Reclamanta P.A. a chemat în judecată Casa Județeană de Pensii Cluj, solicitând instanței ca în contradictoriu cu pârâta să dispună anularea Hotărârii nr.
ÎCCJ 2008-04-18
0,97
ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 1722/2008
Asupra recursului de față; Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin acțiunea în contencios administrativ înregistrată la 3 octombrie 2007 la Curtea de Apel Cluj, reclamanta S.O. a chemat în judecată Casa Județeană de
Sursă