ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 3210/2008

Asupra recursului de față;

Din examinarea lucrărilor

din dosar, constată următoarele:

Prin acțiunea în contencios administrativ

înregistrată la data de 4 octombrie 2007 la Curtea de Apel Cluj, reclamanta

T.L. a solicitat în contradictoriu cu pârâta Casa Județeană de Pensii Cluj,

anularea Hotărârii nr. 22113 din 23 iulie 2007 emisă de pârâtă, cu consecința recunoașterii

în favoarea reclamantei a drepturilor prevăzute de Legea nr. 189/2000, pentru

calitatea sa de refugiat din cauza persecuțiilor etnice.

Curtea de Apel Cluj, secția comercială

de contencios administrativ și fiscal, prin sentința civilă nr. 301 din 10

martie 2008 a admis acțiunea în contencios administrativ formulată de

reclamanta T.L. în contradictoriu cu pârâta Casa Județeană de Pensii Cluj și în

consecință a dispus anularea Hotărârii nr. 22113 din 23 iulie 2007 emisă de pârâtă.

A obligat pârâta să-i recunoască reclamantei, calitatea de refugiat în perioada

15 octombrie 1940 – 6 martie 1945 și să-i acorde drepturile bănești prevăzute de

O.G. nr. 105/1999, aprobată prin Legea nr. 189/2000, cu modificările ulterioare,

începând cu data de 1 aprilie 2007.

În motivarea soluției s-a reținut

că, reclamanta a făcut dovada calității sale de refugiat din motive etnice,

prin înscrisurile depuse și declarațiile martorilor, care la rândul lor au

calitatea de beneficiari ai prevederilor Legii nr. 189/2000.

Împotriva acestei hotărâri a

declarat recurs în termen, pârâta Casa Județeană de Pensii Cluj, criticând-o

pentru nelegalitate, susținând în esență că, probele administrate sunt contradictorii

și că reclamanta nu a făcut în mod convingător, dovada calității sale de

refugiat, din cauza persecuțiilor etnice. Examinând sentința atacată în raport cu

motivul de recurs formulat, probele administrate în cauză, dispozițiile legale incidente

pricinii, precum și potrivit art. 3041 C. proc. civ., se constată că recursul

este nefondat, pentru următoarele considerente.

Reclamanta T.L. născută F.L.

la data de 27 mai 1934 din părinții P. și M., în localitatea Cutca, județul

Cluj a făcut dovada că s-a refugiat, împreună cu familia, din cauza persecuțiilor

etnice, din localitatea Cutca - Geaca, județul Cluj în localitatea Cătina,

județul Cluj, în perioada decembrie 1940 – 6 martie 1945.

Potrivit dispozițiilor art. 1

din O.G. nr. 105/1999, aprobată prin Legea nr. 189/2000 beneficiază de

prevederile acestui act normativ, persoana - cetățean român care în perioada regimurilor

instaurate cu începere de la 6 septembrie 1940 până la 6 martie 1945 a suferit

persecuții etnice, aflându-se în una din situațiile enumerate în actul

normativ.

Art. 2 din Normele de aplicare

ale prevederilor O.G. nr. 105/1999, stabilește că, persoana strămutată este aceea,

care a fost mutată sau a fost obligată să-și schimbe domiciliul în altă

localitate din motive etnice.

Așa fiind, având în vedere cele

mai sus menționate, în baza dispozițiilor art. 312 alin. (1) C. proc. civ., se va

respinge recursul declarat de pârâtă, ca nefondat.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Respinge declarat de Casa

Județeană de Pensii Cluj împotriva sentinței civile nr. 301 din 10 martie 2008

a Curții de Apel Cluj, secția comercială, de contencios administrativ și

fiscal, ca nefondat.

Irevocabilă.

Pronunțată în ședință

publică, astăzi 1 octombrie 2008.