ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 2163/2008

Asupra recursului de față;

Din examinarea lucrărilor

din dosar, constată următoarele:

Prin acțiunea înregistrată la 16 ianuarie 2008 la

Curtea de Apel Cluj, reclamantul O.C. a chemat în judecată pârâta Casa

Județeană de Pensii Cluj, solicitând instanței să dispună anularea Hotărârii nr.

21402 emisă la data de 27 iunie 2007 de către pârâtă, în sensul de a i se

recunoaște calitatea de refugiat.

Prin întâmpinare, pârâta a

invocat excepția tardivității acțiunii, arătând că hotărârea atacată a fost

comunicată reclamantului la data de 21 iulie 2007, în timp ce acțiunea a fost

formulată la data de 16 ianuarie 2008, cu încălcarea termenului prevăzut de art.

7 pct. 4 din Legea nr. 189/2000.

Prin sentința civilă nr. 171

din 12 februarie 2008, Curtea de Apel Cluj, secția comercială și de contencios

administrativ și fiscal, a respins ca tardivă contestația formulată de

reclamantul O.C. împotriva pârâtei Casa Județeană de Pensii Cluj, reținând că

au fost încălcate prevederile art. 7 pct. 4 din Legea nr. 189/2000 întrucât

contestația împotriva hotărârii emise de pârâtă a fost formulată cu încălcarea

termenului de 30 de zile prevăzut de lege.

Împotriva sentinței civile

sus menționate a declarat recurs O.C., care a susținut că termenul de formulare

a contestației este de 6 luni și că s-a încadrat în acest termen.

Analizând actele dosarului

în raport de normele legale aplicabile în cauză se constată că recursul este

nefondat.

Se reține că Hotărârea nr. 21402

din 27 iunie 2007 emisă de pârâtă, a fost comunicată reclamantului cu

confirmare de primire la data de 21 iulie 2007 conform borderoului nr. 97 din

12 iulie 2007, iar acțiunea a fost înregistrată de către reclamant la data de

16 ianuarie 2008.

Potrivit art. 7 pct. 4 din

Legea nr. 189/2000, împotriva hotărârii persoana interesată poate face

contestație la Curtea de Apel în termen de 30 de zile de la data comunicării

hotărârii.

Întrucât acțiunea în

contencios administrativ a fost înregistrată de către reclamant la data de 16

ianuarie 2008, cu încălcarea termenului imperativ sus arătat, care are

caracterul unui termen de decădere, în mod întemeiat instanța de fond a respins

acțiunea ca tardivă.

Față de cele ce preced,

recursul declarat în cauză este nefondat și urmează a fi respins ca atare, în

temeiul dispozițiilor art. 312(1) teza a doua C. proc. civ.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Respinge recursul declarat

de O.C. împotriva sentinței civile nr. 171 din 12 februarie 2008 a Curții de

Apel Cluj, secția comercială și de contencios administrativ și fiscal, ca

nefondat.

Irevocabilă.

Pronunțată în ședință

publică, astăzi 28 mai 2008.