ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 2468/2008

Asupra recursului de față;

Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:

Prin acțiunea înregistrată pe rolul Curții de

Apel Cluj, reclamanta O.V. a solicitat, în contradictoriu cu pârâta Casa

Județeană de Pensii Cluj, anularea hotărârii nr. 22162 din 23 iulie 2007, cu

consecința recunoașterii calității sale de refugiat și acordării drepturilor

prevăzute de O.G. nr. 105/1999, aprobată prin Legea nr. 189/2000.

În motivarea acțiunii, reclamanta a arătat că

hotărârea pârâtei este nelegală si neteminică și, ca atare, se impune anularea

acesteia, întrucât ignoră calitatea sa de persoană strămutată, calitate

dovedită prin declarații de martori și acte de stare civilă, în conformitate cu

prevederile legale.

Prin sentința civilă nr. 88/2008 din 23

ianuarie 2008 a Curții de Apel Cluj, secția comercială, de contencios administrativ

și fiscal, acțiunea formulată a fost respinsă.

Pentru a pronunța această hotărâre, instanța a

reținut, în esență, că înscrisurile depuse la dosarul cauzei nu au făcut dovada

încadrării reclamantei în situația prevăzută de art. 1 din O.G. nr. 105/1999,

iar, prin depoziția dată, martorul F.I. a arătat că nu cunoaște o mare parte

din persoanele pentru care a dat declarații în fața notarului public,

atestându-le statutul de refugiat, printre acestea numărându-se și reclamanta.

În atare condiții, împrejurările relevate de

pârâtă prin întâmpinare, coroborate cu declarația martorului audiat au condus

la aprecierea cererii ca nefondată.

Împotriva acestei hotărâri a declarat recurs O.V.,

criticând soluția pronunțată pentru netemeinicie și nelegalitate, prin motivele

de recurs susținându-se că în speță s-a făcut dovada încadrării în situația

prevăzută de art. 1 din O.G. nr. 105/1999, aprobată prin Legea nr. 189/2000.

Înalta Curte de Casație si Justiție, analizând

motivele invocate în raport cu sentința atacată, materialul probator și

dispozițiile legale incidente în cauză, constatată nefondat recursul declarat

pentru considerentele ce urmează:

Potrivit prevederilor art. 1 lit. c) din O.G. nr.

105/1999, aprobată prin Legea nr. 189/2000 cu modificările și completările

ulterioare, de dispozițiile acestei ordonanțe beneficiază persoana cetățean

român, care în perioada regimurilor instaurate cu începere de la 6 septembrie

1940 până la 6 martie 1945 a avut de suferit persecuții etnice, fiind

strămutată în altă localitate decât cea de domiciliu.

Prin „persoană strămutată" în altă

localitate, conform dispozițiilor H.G. nr. 127/2002 privind Normele de aplicare

a O.G. nr. 105/1999, se înțelege „persoana care a fost mutată sau care a fost

obligată să își schimbe domiciliul în altă localitate, din motive etnice".

În ceea ce privește cauza dedusă judecății,

după cum în mod corect a reținut și prima instanță, împrejurările de fapt

invocate de către reclamantă, declarațiile autentice administrate în cauză,

celelalte înscrisuri aduse în probațiune, precum și depoziția martorului F.I. nu

fac dovada încadrării în situația prevăzută de art. 1 din Legea nr. 189/2000.

Astfel, în temeiul art. 129 alin. (5) C. proc.

civ., instanța de fond a încuviințat administrarea cu respectarea principiului

nemijlocirii a probei testimoniale, procedându-se la audierea în ședință

publică a martorului F.I.

Cu această ocazie martorul audiat a declarat că

nu o cunoaște pe reclamantă și nu cunoaște nimic legat de refugiul acesteia, cu

toate că, prin declarație autentificată, același martor a atestat calitatea de

refugiat a reclamantei.

În ce privește martorul D.I., prima instanță a

făcut aplicarea art. 188 alin. (3) C. proc. civ. , reclamanta nesolicitând

înlocuirea acestuia.

Pentru considerentele arătate, se constată că

instanța a pronunțat o hotărâre legală și temeinică, iar, în temeiul art. 312

alin. (1) C. proc. civ. , recursul urmează a fi respins ca nefondat.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Respinge recursul declarat de O.V. împotriva sentinței

civile nr. 88/2008 din 23 ianuarie 2008 a Curții de Apel Cluj, secția comercială,

de contencios administrativ și fiscal, ca nefondat.

Irevocabilă.

Pronunțată în ședință publică, astăzi 13 iunie

2008.