ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 1722/2007
ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 1722/2007 (Înalta Curte de Casație și Justiție, 2007)
Asupra recursului de față;
Din examinarea lucrărilor
din dosar, constată următoarele:
Prin acțiunea înregistrată
pe rolul Curții de Apel Brașov, reclamantul B.N. a solicitat, în contradictoriu
cu pârâtele C.N.A.S.B. și C.A.S. a Județului Brașov, anularea parțială a
actelor de impunere emise de pârâta C.A.S. a Județului Brașov pentru fiecare
din anii 2000, 2001, 2002, 2003, 2004, în ceea ce privește suma calculată ca și
cotă de contribuție a reclamantului la asigurările de sănătate pe deducerile
personale ale acestuia pentru fiecare din acești ani, obligarea în solidar a
pârâtelor la restituirea acestor sume, obligarea pârâtelor la efectuarea
regularizării dobânzilor și penalităților la întreaga cotă de contribuție a
reclamantului pentru fiecare din anii 2000-2005 inclusiv, potrivit art. 116
alin. (4) lit. c) și art. 121 alin. (2) din O.G. nr. 92/2003 republicată și
potrivit reglementărilor similare anterioare acestui act normativ, precum și
obligarea în solidar a pârâtelor la restituirea sumelor de 114, 29 lei dobândă
și 27,96 RON penalități.
De asemenea, reclamantul a
invocat excepția de nelegalitate a art. 7 lit. a) din Normele aprobate prin
Ordinul nr. 221/2005, iar prin precizarea la acțiune reclamantul a invocat
excepția de nelegalitate a Ordinului nr. 74/2000 emis de C.N.A.S.B.
În motivare reclamantul a
arătat că în mod greșit pârâtele au considerat că baza de impunere pentru
contribuția la asigurările de sănătate ar cuprinde și deducerile la asigurările
personale.
Prin încheierea din 13
noiembrie 2006 instanța a luat act de renunțarea reclamantului la judecarea
excepției de nelegalitate a Ordinului nr. 221/2005 și a dispus disjungerea
excepției de nelegalitate a Ordinului nr. 74/2000, de celelalte capete de
cerere.
Prin sentința nr. 232/F/CA
din 21 decembrie 2006 a Curții de Apel Brașov, secția de contencios
administrativ și fiscal, instanța a respins excepția de nelegalitate a
Ordinului nr. 74/2000 emis de C.N.A.S.B., excepție invocată de reclamantul B.N.
Pentru a pronunța această
hotărâre instanța a reținut, în esență, că ordinul în speță a fost emis cu
respectarea prevederilor legale, astfel cum rezultă din documentația care a
fost întocmită anterior adoptării, iar că la stabilirea cotei de contribuție a persoanelor
care datorează venituri din activități liberale au fost avute în vedere
prevederile O.G. nr. 73/1999, precum și cele ale Legii nr. 571/2003 privind
Codul fiscal.
Împotriva acestei sentințe a
formulat recurs reclamantul B.N. criticând-o ca nelegală, întrucât prima
instanță a interpretat greșit probele administrate și actele depuse.
Recursul este nefondat și va
fi respins.
Analizând actele și
lucrările dosarului Înalta Curte de Casație și Justiție reține următoarele:
Recurentul a invocat la
instanța de fond excepția de nelegalitate prevăzută de art. 4 din Legea nr.
554/2004, privitoare la Ordinul nr. 74/2000. În speță recurentul are profesia
de avocat, astfel că îi sunt aplicabile prevederile capitolului B – Contribuția
asiguraților din normele privind modul de încasare a contribuției la
asigurările sociale de sănătate, aprobate prin Ordinul nr. 74/2000. Având o
profesie liberală, sunt considerate venituri impozabile, veniturile realizate
din activități independente, conform O.G. nr. 73/1999, prin aplicarea cotei 7 %
asupra veniturilor materiale din activități independente.
Vis-à-vis de aceste
considerente, în mod corect, prima instanță a constatat că aceste dispoziții
sunt în concordanță cu O.G. nr. 73/1999, ordinul în litigiu fiind emis în
condițiile legii. De asemenea Curtea de Apel a constatat și faptul că la
stabilirea cotei de contribuție au fost avute în vedere pe lângă dispozițiile
O.G. nr. 73/1999 și cele ale Legii nr. 571/2003, respectiv ale codului fiscal.
Față de aceste considerente,
Înalta Curte de Casație și Justiție apreciază că sentința atacată este legală
și temeinică, motiv pentru care se va respinge ca nefondat recursul declarat de
B.N.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
Respinge recursul declarat
de B.N., împotriva sentinței nr. 232/F/CA din 21 decembrie 2006 a Curții de Apel Brașov, secția de contencios administrativ și fiscal, ca nefondat.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință
publică, astăzi 22 martie 2007.