ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 2001/2009

Asupra recursurilor civile de față;

Din

examinarea lucrărilor dosarului, constată următoarele:

Prin sentința civilă nr. 88/F din 18 februarie 2008,

Tribunalul Bistrița-Năsăud a respins excepția lipsei calității procesuale

pasive a pârâtului Consiliul Național

pentru

Combaterea Discriminării și a pârâtului Ministerul Economiei și Finanțelor.

A fost admisă acțiunea formulată de reclamanții

B.R., ș.a., împotriva pârâților Ministerul Justiției, Tribunalul

Bistrița-Năsăud, Ministerul Economiei și

Finanțelor, reprezentat de D.G.F.P. Bistrița-

Năsăud și Consiliul

Național pentru Combaterea Discriminării

Au fost obligați pârâții, Ministerul Justiției

și Tribunalul Bistrița-Năsăud în solidar să plătească reclamanților pe perioada

1 ianuarie 2007 - 31 decembrie 2007 și respectiv luna ianuarie 2008,

diferențele salariale rezultate din aplicarea majorării

indemnizației de încadrare brute lunare astfel: 5% începând cu data de 1

ianuarie 2007 în

raport cu luna

decembrie 2006, 2% începând cu data de 1 aprilie 2007 în raport cu luna

martie

2007 și 11% începând cu data de 1 octombrie 2007 în raport cu luna septembrie

2007, sume actualizate cu indicele de inflație

începând cu data de 10 a fiecărei luni pentru drepturile bănești aferente lunii

anterioare și până la data plății efective.

A fost obligat pârâtul, Tribunalul

Bistrița-Năsăud să efectueze mențiunile corespunzătoare în carnetele de muncă

ale reclamanților, referitor la indemnizația de încadrare brută lunară și

valoarea de referință sectorială pentru perioada 1 ianuarie 2007 - 31 decembrie

2007 și respectiv luna ianuarie 2008.

A fost obligat pârâtul, Ministerul Economiei și

Finanțelor să aloce fondurile necesare efectuării plăților sumei arătate mai

sus.

Recursurile

declarate de pârâții Ministerul Justiției și Ministerul Economiei și

Finanțelor au fost înaintate prin încheierea din 8 iulie 2008 înaltei

Curți de Casație și Justiție, conform art. II din O.U.G. nr. 75/2008.

La data de 23 februarie 2009,

reprezentantul recurentului-pârât Ministerul Economiei și Finanțelor a invocat

excepția a invocat excepția necompetenței materiale a Înaltei Curți de Casație

și Justiție în soluționarea recursurilor fată de Decizia Curții Constituționale

nr. 104 din 20 ianuarie 2009.

Pentru

considerentele la care ne vom referi în continuare, judecata recursurilor

va fi declinată în favoarea Curții de Apel Cluj.

În prezenta cauză, având ca obiect cererea

reclamanților privind obligarea pârâților Tribunalul Bistrița-Năsăud și

Ministerul Justiției la plata sumelor de 5%, 2% și 11% pe perioadele indicate

mai sus, sume actualizate cu indicele de inflație până la data plății efective

și efectuarea mențiunilor corespunzătoare în carnetele de muncă ale

reclamanților referitor la indemnizația de încadrare brută lunară și valoarea de

referință sectorială pentru aceeași perioadă a fost soluționată în primă

instanță de tribunal.

Recursurile declarate împotriva

sentinței pronunțate de Tribunalul Bistrița-Năsăud au fost înaintate la Curtea

de Apel Cluj, competentă material, conform art. 299 alin. (2) C. proc. civ.,

iar ulterior a intrat în vigoare O.U.G. nr. 75/2008, care în art. I și art.

II

a stabilit competența specială a curților de apel și a Înaltei

Curți de Casație și Justiție pentru soluționarea cererilor având ca obiect

acordarea unor drepturi salariale, formulate de personalul din sistemul

justiției.

În art. I alin. (2) din ordonanță s-a stabilit

că „recursul împotriva hotărârilor pronunțate în primă instanță de curțile de

apel se judecă de Înalta Curte de Casație și Justiție'", iar în art. II

alin. (3) s-a dispus ca recursurile aflate pe rolul curților de apel la data

intrării în vigoare a ordonanței se trimit de îndată la Înalta Curte.

În raport de aceste prevederi, Curtea de Apel

Cluj a trimis dosarul la Înalta Curte de Casație și Justiție, pentru judecarea

recursurilor, însă, prin decizia nr. 104 din 20 ianuarie 2009, Curtea

Constituțională a admis excepția de neconstitutionalitate a dispozițiilor art.

I și art.

II

din O.U.G. nr. 75/2008 și a constatat

neconstituționalitatea acestor texte.

Față de această decizie, instanța competentă

material în soluționarea recursurilor declarate împotriva sentinței pronunțate

de tribunal nu se mai stabilește în raport de prevederile art. I și art.

II

din O.U.G. nr. 75/2008, fiind incidente dispozițiile art. 299

alin. (2) C. proc. civ.

De altfel, prin art. I și art.

II

din O.U.G. nr. 75/2008 s-a stabilit competența de soluționare numai cu

privire la cererile având ca obiect acordarea unor drepturi salariale formulate

de personalul din sistemul justiției.

Or, având în vedere cele menționate, competentă

material să soluționeze

recursurile

declarate de pârâți împotriva sentinței pronunțate de Tribunalul Bistrița-

Năsăud

este Curtea de Apel Cluj, în favoarea căreia, în temeiul art. 158 C. proc. civ.

se va declina competența de soluționare a cauzei.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

DECIDE:

Declină competența de

soluționare a recursurilor declarate de pârâții Ministerul Justiției și

Ministerul Economiei și Finanțelor prin D.G.F.P. Bistrița-Năsăud împotriva

sentinței civile nr. 88/F din 18 februarie 2008 a Tribunalului Bistrița-Năsăud

în favoarea Curții de Apel Cluj.

Irevocabilă.

Pronunțată în ședință publică, astăzi, 23 februarie 2009.