ÎNAPOI LA REZULTATE Înalta Curte de Casație și Justiție
Sursă originală
ÎCCJ 09.04.2009

ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 4822/2009

HOTĂRÂRE
09.04.2009
CAMERĂ
civil_1
Citează această cauză
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 4822/2009 (Înalta Curte de Casație și Justiție, 2009)

Asupra recursurilor de

față;

Din examinarea

actelor și lucrărilor cauzei constată următoarele:

Prin sentința

civilă nr. 357 din 28 februarie 2008, Tribunalul Cluj, secția mixtă de

contencios administrativ și fiscal, de conflicte de muncă și asigurări sociale,

a admis excepția lipsei calității procesuale pasive a Consiliului Național

pentru Combaterea Discriminării.

A respins excepțiile

inadmisibilității acțiunii și lipsei calității procesuale pasive invocate de

pârâtul Ministerul Economiei și Finanțelor.

A admis acțiunea

formulată de reclamanți împotriva pârâților Ministerul Justiției, Ministerul

Economiei și Finanțelor, Tribunalul Cluj și Curtea de Apel Cluj,

A obligat pârâții

Ministerul Justiției, Ministerul Economiei și Finanțelor, Tribunalul Cluj și

Curtea de Apel Cluj la calcularea și la plata în favoarea fiecărui reclamant a

despăgubirilor echivalente cu diferențele salariale reprezentând sporul de

confidențialitate de 15% din salariul de bază începând cu luna noiembrie 2004,

la zi, sume

reactualizate potrivit

indicelui de inflație la data plății efective.

A obligat pârâții

să efectueze modificările corespunzătoare în carnetele de muncă ale

reclamanților.

A obligat

paratul Ministerul Economiei și Finanțelor să aloce și să vireze fondurile

necesare pentru plata sumelor.

A respins acțiunea

împotriva pârâtului Consiliul Național pentru Combaterea Discriminării.

Împotriva acestei

decizii, au declarat recurs pârâții Ministerul Justiției și Ministerul

Economiei și Finanțelor.

Prin încheierea din

24 iunie 2008, Curtea de Apel Cluj, în baza art. II alin. (3) din O.U.G. nr.

75/2008, a scos cauza de pe rol și a trimis dosarul la Înalta Curte de Casație

și Justiție pentru soluționarea recursurilor.

La termenul din 9

aprilie 2009, Înalta Curte, din oficiu, a invocat excepția necompetenței

materiale a înaltei Curți de Casație și Justiție în soluționarea recursurilor,

față de decizia Curții Constituționale nr. 104 din 20 ianuarie 2009.

Pentru considerentele

la care ne vom referi în continuare, judecata recursurilor va fi declinată în

favoarea Curții de Apel Cluj.

În prezenta cauză,

pricina având ca obiect cererea reclamanților privind obligarea pârâților la

plata drepturilor bănești, a fost soluționată în primă instanță de tribunal.

O.U.G. nr. 75/2008,

adoptată ulterior soluționării pricinii în primă instanță, a stabilit în art. I

și II competența materială specială a curților de apel și a Înaltei Curți

pentru soluționarea cererilor având ca obiect acordarea unor drepturi salariale

formulate de personalul din sistemul justiției.

În art. I alin. (2)

din ordonanță s-a stabilit că „recursul împotriva hotărârilor pronunțate în

primă instanță de curțile de apel se judecă de Înalta Curte de Casație și

Justiție", iar în art. II alin. (3) s-a dispus că recursurile aflate pe

rolul curților de apel la data intrării în vigoare a ordonanței se trimit de

îndată la Înalta Curte.

În raport de aceste

prevederi, competentă să soluționeze recursurile era instanța supremă, însă,

prin decizia nr. 104 din 20 ianuarie 2009, Curtea Constituțională a admis

excepția de neconstituționalitate a dispozițiilor art. I și art. II din O.U.G.

nr. 75/2008 și a constatat neconstituționalitatea acestor texte.

Față de

această decizie, instanța competentă material să soluționeze recursurile

declarate împotriva sentinței pronunțată de tribunal nu se mai stabilește în

raport de prevederile art. I și art. II din O.U.G. nr. 75/2008, fiind incidente

dispozițiile art. 3 pct. 3 C. proc. civ.

Or, față de

prevederile acestui text, competentă material să soluționeze recursurile

declarate de pârâți împotriva sentinței pronunțate de Tribunalul Cluj este

Curtea de Apel Cluj, în favoarea căreia, conform art. 158 C. proc. civ., se va

declina competența de soluționare a cauzei.

Declină competența de soluționare a

recursurilor în favoarea Curții de Apel Cluj.

Irevocabilă.

Pronunțată în ședința publică, astăzi 9

aprilie 2009.

§ Cauze similare

Grupate prin similitudine semantică

5 cauze
ÎCCJ 2009-02-23
0,95
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 2001/2009
plăților sumei arătate mai sus. Recursurile declarate de pârâții Ministerul Justiției și Ministerul Economiei și Finanțelor au fost înaintate prin încheierea din 8 iulie 2008 înaltei Curți de Casație și Justiție, conform art. II din O.U.G.
ÎCCJ 2009-03-19
0,95
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 3518/2009
Deliberând asupra recursului de față; Din examinarea actelor și lucrărilor cauzei constată următoarele: Prin încheierea nr. 844 din 23 iunie 2008, Tribunalul Caraș-Severin, secția comercială și de contencios administrativ și fiscal, a dispu
ÎCCJ 2009-03-24
0,94
ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 1628/2009
remunerarea și acordarea sau neacordarea diverselor sporuri, fără a se pune problema vreunei discriminări. Referitor la excepțiile lipsei calității procesuale pasive invocate de C.N.C.D. și de M.F.P., Curtea de Apel Cluj a reținut că: - în
ÎCCJ 2008-01-17
0,94
ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 172/2008
Asupra conflictului negativ de competență de față; Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin acțiunea formulată la Tribunalului Timiș, secția civilă, reclamanții A.M.I., B.G., C.V., M.C., S.C., S.T., S.P., S.M.C.R., S.
ÎCCJ 2009-04-27
0,94
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 4932/2009
Asupra recursului de față; Din examinarea lucrărilor cauzei, constată următoarele: Prin sentința civilă nr. 1569 din 27 februarie 2008, Tribunalul București, secția a VIII-a conflicte de muncă și asigurări sociale, a respins cererea reclama
Sursă