ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 3518/2009
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 3518/2009 (Înalta Curte de Casație și Justiție, 2009)
Deliberând
asupra recursului de față;
Din examinarea actelor și lucrărilor cauzei
constată următoarele:
Prin încheierea nr. 844 din 23 iunie 2008,
Tribunalul Caraș-Severin, secția comercială și de contencios administrativ și
fiscal, a dispus, în baza art. 11 alin. (1) și (2) din O.U.G. nr. 75/2008,
scoaterea de pe rol a cauzei având ca obiect drepturi bănești, formulată de
reclamanții A.M.I., S.P., S.T., M.C., B.G., S.M., B.D. și trimiterea dosarului
la Curtea de Apel Timișoara spre competentă soluționare.
Prin sentința civilă nr. 9 din 14 august 2008,
Curtea de Apel Timișoara, secția conflicte de muncă și asigurări sociale, a
respins, ca nefondate, excepția necompetenței materiale de soluționare a cauzei
de către tribunal, invocată de Parchetul de pe lângă I.C.C.J., precum și
excepția privind lipsa calității procesuale pasive a Ministerului Economiei și
Finanțelor, invocată de aceasta; a admis acțiunea formulată de reclamanți, a
obligat pe pârâții Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casație și Justiție,
Parchetul de pe lângă Curtea de Apel Timișoara și Parchetul de pe lângă Tribunalul
Timiș, în solidar, să plătească fiecărui reclamant, sporul de risc și
suprasolicitare neuropsihică, în procent de 50%, calculat din salariul de bază
brut lunar, începând cu data de 7 mai 2004 și până la data de 1 februarie 2007,
sume ce vor fi actualizate în raport cu rata inflației, de la data nașterii
dreptului și până la efectuarea plății; a admis cererea de chemare în garanție
a Ministerului Economiei și Finanțelor, formulată de Parchetul de pe lângă
înalta Curte de Casație și Justiție; a obligat pe pârâtul Ministerul Economiei
și Finanțelor la alocarea fondurilor necesare plății pretențiilor
reclamanților.
Împotriva acestei sentințe au declarat
recursuri pârâții Ministerul Public, Parchetul de pe lângă Înalta Curte de
Casație și Justiție și D.G.F.P. Timiș în reprezentarea Ministerului Finanțelor
Publice.
Recursurile au fost înregistrate pe
rolul Înaltei Curți de Casație și Justiție, secția civilă și de proprietate
intelectuală, iar la termenul din 19 martie 2009 instanța, din oficiu, a invocat
excepția necompetenței materiale a Înaltei Curți, față de decizia nr. 104 din
20 ianuarie 2009 a Curții Constituționale.
Pentru considerentele la care ne vom
referi în continuare, judecata recursurilor va fi declinată în favoarea Curții
de Apel Timișoara.
La data sesizării înaltei Curți, competența
soluționării recursurilor aparținea acestei instanțe, în raport de prevederile
O.U.G. nr. 75/2008, care în art. I și II a stabilit competența materială
specială a curților de apel și a Înaltei Curți pentru soluționarea cererilor
având ca obiect acordarea unor drepturi salariale formulate de personalul din
sistemul justiției.
În art. I alin. (2) din ordonanță s-a stabilit
că recursul se judecă de Înalta Curte de Casație și Justiție, însă Curtea
Constituțională, prin decizia nr. 104 din 20 ianuarie 2009 a constatat
neconstituționalitatea dispozițiilor art. I și art. II din O.U.G. nr. 75/2008.
Dispozițiile art. I și art. II din O.U.G. nr.
75/2008 fiind declarate neconstituționale, în competența Înaltei Curți nu mai
intră judecarea recursurilor declarate împotriva sentințelor prin care au fost
soluționate cererile având ca obiect acordarea unor drepturi salariale
formulate de personalul din justiție, iar prin constatarea
neconstituționalității acestor texte, în privința competenței materiale,
redevin incidente dispozițiile Codului muncii și ale Codului de procedură
civilă, în raport de care competența soluționării recursurilor în materia
conflictelor de muncă aparține curților de apel.
Prin urmare, în prezenta cauză, competentă
să soluționeze recursurile este Curtea de Apel Timișoara, în favoarea căreia,
conform art. 158 alin. (3) C. proc. civ., se va declina competența de
soluționare a recursurilor.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
Declină competența de soluționare a cauzei
în favoarea Curții de Apel Timișoara.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință publică, astăzi
19 martie 2009.