ÎNAPOI LA REZULTATE Înalta Curte de Casație și Justiție
Sursă originală
ÎCCJ 21.02.2013

ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 868/2013

HOTĂRÂRE
21.02.2013
CAMERĂ
civil_1
Citează această cauză
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 868/2013 (Înalta Curte de Casație și Justiție, 2013)

Asupra cauzei de

față, constată următoarele:

Prin Decizia civilă nr. 3401 din 11 mai 2012

a Curții de Apel București, secția a VII-a civilă și pentru cauze privind

conflicte de muncă și asigurări sociale, s-a respins ca inadmisibilă cererea de

revizuire formulată de I.I.I., împotriva Deciziei civile nr. 1263 din 15

februarie 2012 a Curții de Apel București, secția a VII-a civilă și pentru

cauze privind conflictele de muncă și asigurări sociale, în contradictoriu cu

intimata SC A.R.S. SA.

Împotriva acestei

decizii a declarat recurs revizuenta I.I.I., fără să invoce în drept sau în

fapt vreun motiv de recurs.

Înalta Curte va

analiza cu prioritate excepția inadmisibilității recursului, invocată de către

intimată, care este întemeiată pentru următoarele considerente:

Potrivit art. 328

alin. (1) C. proc. civ. "Hotărârea dată asupra revizuirii este supusă

căilor de atac prevăzute de lege pentru hotărârea revizuită".

În cauză, cererea de

revizuire întemeiată pe dispozițiile art. 322 pct. 5 C. proc. civ. a fost

exercitată împotriva Deciziei civile nr. 1263 din 15 februarie 2012 a Curții de

Apel București, secția a VII-a civilă și pentru cauze privind conflictele de

muncă și asigurări sociale, decizie care este pronunțată de o instanță de

recurs și care, în raport de dispozițiile art. 377 alin. (2) pct. 4 C. proc.

civ., are caracter irevocabil.

Pe cale de

consecință, în aplicarea art. 328 alin. (1) C. proc. civ., și dispozițiile din

hotărârea pronunțată în soluționarea cererii de revizuire întemeiată pe

dispozițiile art. 322 pct. 5 C. proc. civ., respectiv din Decizia civilă nr.

3401 din 11 mai 2012 a Curții de Apel București, secția a VII-a civilă și

pentru cauze privind conflicte de muncă și asigurări sociale, împotriva căreia

s-a formulat prezentul recurs, au caracter irevocabil, așa cum, de altfel, s-a

și menționat în dispozitivul hotărârii.

Față de dispozițiile

art. 299 C. proc. civ., recursul exercitat, având ca obiect o hotărâre

irevocabilă este inadmisibil, urmând a fi respins ca atare.

Respinge ca

inadmisibil recursul declarat de revizuenta I.I.I. împotriva Deciziei civile

nr. 3401 din 11 mai 2012 a Curții de Apel București, secția a VII-a civilă și

pentru cauze privind conflicte de muncă și asigurări sociale.

Irevocabilă.

Pronunțată în ședință

publică, astăzi 21 februarie 2013.

Procesat de GGC - GV

§ Cauze similare

Grupate prin similitudine semantică

5 cauze
ÎCCJ 2015-06-09
0,96
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 1538/2015
Deliberând asupra cauzei civile de față, constată următoarele: Prin Decizia nr. 1177 din 03 aprilie 2015 a Curții de Apel București, secția a VII-a pentru cauze privind conflicte de muncă și asigurări sociale, s-a respins, ca inadmisibilă,
ÎCCJ 2012-05-23
0,96
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 3669/2012
Asupra cauzei de față, constată următoarele: Prin decizia nr. 4292 din 23 iunie 2011 Curtea de Apel București, secția a Vll - a civilă și pentru conflicte de muncă și asigurări sociale, a respins cererea de revizuire a deciziei civile nr. 5
ÎCCJ 2013-01-29
0,96
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 4866/2013
. (2), când hotărârile au fost date de instanțe de recurs, de la pronunțarea ultimei hotărâri. În speță, se solicită revizuirea Deciziei civile nr. 518 din data de 29 ianuarie 2013 a Curții de Apel București, decizie pronunțată în recurs, s
ÎCCJ 2013-04-05
0,95
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 5268/2013
și pentru cauze privind conflicte de muncă și asigurări sociale, prin care s-a respins ca nefondat recursul formulat de A.D., împotriva Sentinței civile nr. 129 din 08 ianuarie 2009, pronunțată de Tribunalul București, secția a VII-a confli
ÎCCJ 2014-10-15
0,95
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 2713/2014
a fost exercitat recursul este decizia civilă nr. 1210 din 27 februarie 2013, Curtea de Apel București, secția a VII a civilă și pentru cauze privind conflicte de muncă și asigurări sociale, prin care a fost respinsă, ca neîntemeiată, conte
Sursă