ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 4866/2013

Deliberând, în condițiile art. 256 C. proc. civ., asupra cererii de revizuire de față, constată următoarele: Prin Decizia nr. 518 din data de 29 ianuarie 2013, Curtea de Apel București, secția a VII-a civilă și pentru cauze privind conflicte de muncă și asigurări sociale, a admis recursul declarat de recurenta-pârâtă Casa Teritorială de Pensii Giurgiu împotriva Sentinței civile nr. 130 din 29 martie 2011, pronunțată de Tribunalul Giurgiu, secția civilă, în contradictoriu cu intimatul-reclamant C.M. A fost modificată în tot sentința recurată în sensul că s-a respins acțiunea promovată de reclamant, ca neîntemeiată. La data de 7 iunie 2013, potrivit mențiunilor de pe plic, C.M. a formulat cerere de revizuire împotriva Deciziei nr. 518 din data de 29 ianuarie 2013 a Curții de Apel București, secția a VII-a civilă și pentru cauze privind conflicte de muncă și asigurări sociale, întemeiată pe dispozițiile art. 322 pct. 7 C. proc.

civ. Revizuirea a fost înregistrată pe rolul instanței supreme la data de 25 iunie 2013 și, urmare a admiterii cererii de preschimbare a termenului de judecată a primit termen la data de 29 octombrie 2013. Înalta Curte a pus în discuție termenul de formulare a cererii de revizuire, cu privire la care se apreciază ca fiind depășit, în considerarea argumentelor ce succed: Potrivit art. 324 alin. (1) pct. 1 teza a II-a din C. proc. civ., termenul de revizuire este de o lună și se va socoti, în cazul prevăzut de art. 322 pct. 7 alin. (2), când hotărârile au fost date de instanțe de recurs, de la pronunțarea ultimei hotărâri. În speță, se solicită revizuirea Deciziei civile nr. 518 din data de 29 ianuarie 2013 a Curții de Apel București, decizie pronunțată în recurs, situație în care devine incident art. 324 alin. (1) pct. 1 teza a II-a din C. proc.

civ., când termenul de revizuire se socotește de la pronunțarea ultimei hotărâri, respectiv a deciziei a cărei revizuire se cere. Prin urmare, hotărârea a cărei revizuire se cere a fost pronunțată de instanța de recurs la data de 29 ianuarie 2013, caz în care cererea de revizuire transmisă prin poștă la 7 iunie 2013 și înregistrată pe rolul Înaltei Curți la data de 25 iunie 2013, este formulată tardiv, cu mult timp după expirarea termenului de o lună prevăzut de dispoziția legală menționată. În considerarea acestor argumente și cu aplicarea art. 324 alin. (1) pct. 1 teza a II-a C. proc. civ., urmează a se dispune respingerea cererii de revizuire ca tardiv formulată.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E Respinge, ca tardivă, cererea de revizuire formulată de revizuentul C.M. împotriva Deciziei nr. 518 din data de 29 ianuarie 2013 a Curții de Apel București, secția a VII-a civilă și pentru cauze privind conflicte de muncă și asigurări sociale, pronunțată în Dosarul nr. 351/122/2012. Irevocabilă. Pronunțată în ședință publică, astăzi 29 octombrie 2013. Procesat de GGC - AS