ÎNAPOI LA REZULTATE Înalta Curte de Casație și Justiție
Sursă originală
ÎCCJ 23.05.2012

ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 3669/2012

HOTĂRÂRE
23.05.2012
CAMERĂ
civil_1
Citează această cauză
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 3669/2012 (Înalta Curte de Casație și Justiție, 2012)

Asupra cauzei de față, constată

următoarele:

Prin

decizia nr. 4292 din 23 iunie 2011 Curtea de Apel București, secția a Vll - a

civilă și pentru conflicte de muncă și asigurări sociale, a respins cererea de

revizuire a deciziei civile nr. 5119

/

R

din 24 noiembrie 2010 pronunțată de aceeași instanță formulată de Ț.P. reținând

că decizia supusă revizuirii nu a evocat fondul.

Împotriva acestei decizii a formulat

recurs revizuentul, fără a arăta care sunt motivele de nelegalitate pe care se

întemeiază recursul.

La termenul de judecată din data de 23

mai 2012, Înalta Curte a rămas în pronunțare asupra recursului, având a se

pronunța, cu prioritate, asupra excepției inadmisibilității acestuia, dat fiind

faptul că a fost declarat împotriva unei hotărâri judecătorești irevocabile.

Art. 299 C. proc. civ. stabilește ce

categorie de hotărâri judecătorești sunt susceptibile de a fi atacate cu recurs

și anume, hotărârile date fără drept de apel, cele date în apel, precum și, în

condițiile legii, hotărârile altor organe cu activitate jurisdicțională.

Prin urmare, dreptul de recurs există

numai în ceea ce privește hotărârile menționate, neexistând posibilitatea să se

declare recurs și împotriva unei hotărâri judecătorești irevocabile.

In speță, decizia pronunțată de curtea

de apel în revizuire este irevocabilă, în sensul dispozițiilor art. 377 alin. (2)

pct. 5 raportat la art. 328 alin. (1) C. proc. civ., calea extraordinară de

atac fiind exercitată, la rândul său, împotriva unei hotărâri judecătorești

definitive și irevocabile.

În consecință, fiind în prezența unei

hotărâri irevocabile (pronunțată în revizuire), calea de atac a recursului

exercitată împotriva acesteia este inadmisibilă.

Respinge ca inadmisibil recursul

declarat de revizuentul Ț.P. împotriva deciziei nr. 4292 din 23 iunie 2011

pronunțată de Curtea de Apel București, secția a Vll - a civilă și pentru

conflicte de muncă și asigurări sociale.

Irevocabilă.

Pronunțată în ședință publică, astăzi,

23 mai 2012.

§ Cauze similare

Grupate prin similitudine semantică

5 cauze
ÎCCJ 2012-09-18
0,96
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 5410/2012
de recurs a reținut că prin decizia nr. 3088/ R din 29 iunie 2010 Curtea de Apel București a respins contestația în anulare formulată de reclamantul S.J. împotriva deciziei civile nr. 1516/ R din 25 martie 2010 pronunțată de Curtea de Apel
ÎCCJ 2011-06-01
0,96
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 4684/2011
Asupra cauzei de față, constată următoarele: Prin decizia civilă nr. 3088 R din 29 iunie 2010 Curtea de Apel București a respins contestația în anulare formulată de reclamantul S.J. împotriva deciziei civile nr. 1516 R din 25 martie 2010 pr
ÎCCJ 2012-10-24
0,96
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 6509/2012
area deciziei civile nr. 8129 din 07 decembrie 2011 a Curții de Apel București, secția a VII-a conflicte de muncă și asigurări sociale, cererea de recurs fiind înregistrată pe rolul Înaltei Curți de Casație și Justiție, sub nr. 1607/1/2012.
ÎCCJ 2012-06-01
0,96
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 4019/2012
triva deciziilor nr. 262/R din 20 februarie 2007, nr. 437/R din 28 martie 2008 și nr. 259/R din 26 februarie 2010 a declarat recurs reclamantul S.D., iar prin decizia civilă nr. 1110/R din 09 noiembrie 2010 pronunțată de Tribunalul Vâlcea,
ÎCCJ 2014-09-30
0,96
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 2466/2014
, contestatorul nu mai poate beneficia de examinarea cererilor sale pe calea procesuală aleasă, textul legal amintit fiind din acest punct de vedere prohibitiv. Împotriva Deciziei nr. 2723 din 10 mai 2013 a Curții de Apel București, secția
Sursă