ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 6509/2012

Asupra cauzei de față, constată următoarele: Prin cererea înregistrată pe rolul Tribunalului Giurgiu, sub nr. 710/122 din 23 martie 2010, reclamantul I.I. a chemat-o în judecată pe pârâta Casa Județeană de Pensii Giurgiu, solicitând anularea deciziei din 30 noiembrie 2005 privind recalcularea (revizuirea) pensiei pentru limită de vârstă și obligarea pârâtei să-i calculeze pensia, conform art. 14 din Legea nr. 3/1997, astfel cum acest text a fost interpretat și lămurit prin decizia de recurs în interesul legii nr. 40/2008 a Înaltei Curți de Casație și Justiție.

Prin sentința civilă nr. 559/LM/AS din 11 iunie 2010, pronunțată în Dosarul nr. 710/122/2010 de Tribunalul Giurgiu, secția civilă, s-a admis contestația formulată de reclamantul I.I., în contradictoriu cu pârâta Casa Județeană de Pensii Giurgiu; s-a dispus anularea deciziei din 30 noiembrie 2005, emisă de pârâtă; a fost obligata pârâta să emită reclamantului o nouă decizie de recalculare a pensiei, cu utilizarea, la determinarea punctajului mediu anual, a stagiului complet de cotizare, reglementat de art. 14 din Legea nr. 3/1997, drepturi ce vor fi acordate începând cu luna mai 2010. Recursul declarat împotriva acestei sentințe de către recurentul-reclamant I.I.

a fost respins, ca nefondat, prin decizia civilă nr. 4142 din 21 iunie 2011, pronunțată în Dosarul nr. 710/122/2010 de Curtea de Apel București, secția a VII-a conflicte de muncă și asigurări sociale; a fost admis recursul declarat de Casa Județeană de Pensii Giurgiu, s-a modificat în parte sentința, în sensul respingerii cererii de anulare a deciziei din 30 noiembrie 2005, cu menținerea celorlalte dispoziții. Împotriva acestei decizii civile a formulat contestație în anulare contestatorul I.I., cerere ce a fost înregistrată pe rolul Curții de Apel București, secția a VII-a conflicte de muncă și asigurări sociale, sub nr. 710/122/2010/a1. În motivarea contestației în anulare, s-a arătat că Tribunalul Giurgiu, respingând recursul, a omis să cerceteze motivul de recurs referitor la punctajul general realizat, conform Legii nr. 19/2000.

Prin decizia nr. 8129 din 07 decembrie 2011, pronunțată de Curtea de Apel București, secția a VII-a civilă și pentru conflicte de muncă și asigurări sociale, s-a respins contestația în anulare formulată de contestatorul I.I. Pentru a adopta această decizie, Curtea a reținut că se invocă, drept motiv al contestației, omisiunea instanței de recurs de a analiza unul dintre motivele de recurs invocate, și anume pe cel referitor la stagiul complet de cotizare aplicabil in cazul calculului drepturilor sale de pensie. Or, din considerentele deciziei atacate, se observă că instanța a analizat acest aspect, care a constituit motiv de recurs al celeilalte părți, întrucât, la fond, pretențiile reclamantului, având acest obiect, au fost admise, iar recurentul reclamant, neformulând un astfel de motiv de recurs, acesta nici nu ar fi putut fi omis.

Împotriva acestei decizii a declarat recurs contestatorul I.I., solicitând anularea deciziei civile nr. 8129 din 07 decembrie 2011 a Curții de Apel București, secția a VII-a conflicte de muncă și asigurări sociale, cererea de recurs fiind înregistrată pe rolul Înaltei Curți de Casație și Justiție, sub nr. 1607/1/2012. În ședința din 24 octombrie 2012, instanța a pus în dezbaterea părților, din oficiu, admisibilitatea recursului declarat împotriva unei decizii irevocabile. Deliberând cu prioritate asupra admisibilității recursului, Înalta Curte reține următoarele: În conformitate cu art. 320 alin. (3) C. proc. civ., hotărârea dată în contestație este supusă acelorași căi de atac ca și hotărârea atacată.

Obiectul recursului, în cauza supusă analizei, îl reprezintă decizia civilă nr. 8129 din 07 decembrie 2011, irevocabilă, prin care Curtea de Apel București, secția a VII-a civilă și pentru conflicte de muncă și asigurări sociale, a respins contestația în anulare formulată de contestatorul I.I. împotriva deciziei civile nr. 4142 din 21 iunie 2011, pronunțată în Dosarul nr. 710/122/2010, de Curtea de Apel București, secția a VII-a conflicte de muncă și asigurări sociale, decizie, de asemenea, irevocabilă. În consecință, din perspectiva art. 320 alin. (3) C. proc. civ., această hotărâre nu mai poate fi supusă recursului. În același sens, conform principiului legalității și unicității căilor de atac, recursul nu poate fi exercitat împotriva unei decizii irevocabile, în sensul art. 377 alin. (2) pct. 5 C. proc.

civ. (sunt hotărâri irevocabile orice alte hotărâri care, potrivit legii, nu mai pot fi atacate cu recurs), întrucât, în sistemul procesual civil român, „recursul la recurs” este interzis. Pentru considerentele expuse, în temeiul art. 312 alin. (1) C. proc. civ., Înalta Curte va respinge, ca inadmisibil, recursul declarat de recurentul contestator I.I. împotriva deciziei nr. 8129 din 07 decembrie 2011 pronunțată de Curtea de Apel București, secția a VII-a civilă și pentru conflicte de muncă și asigurări sociale.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E Respinge, ca inadmisibil, recursul declarat de contestatorul I.I. împotriva deciziei nr. 8129 din 07 decembrie 2011 pronunțată de Curtea de Apel București, secția a VII-a civilă și pentru conflicte de muncă și asigurări sociale. Irevocabilă. Pronunțată în ședință publică, astăzi, 24 octombrie 2012.