ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 1538/2015

Deliberând asupra

cauzei civile de față, constată următoarele:

Prin Decizia nr. 1177 din 03 aprilie 2015 a

Curții de Apel București, secția a VII-a pentru cauze privind conflicte de

muncă și asigurări sociale, s-a respins, ca inadmisibilă, cererea de revizuire

a Deciziei nr. 4572 din 07 septembrie 2012, pronunțată de aceeași instanță,

cerere formulată de revizuentul A.D.

În considerentele

deciziei s-a reținut faptul că, în cauza supusă judecății, prin decizia a cărei

revizuire se solicită, respectiv Decizia nr. 4572 din 07 septembrie 2012, a

fost respins, ca nefondat, recursul declarat de recurentul-reclamant A.D.,

împotriva sentinței nr. 1361 din data de 13 februarie 2012, pronunțate de

Tribunalul București, secția a VIII-a conflicte de muncă și asigurări sociale,

fără a se proceda la evocarea sau reaprecierea fondului litigiului, așa cum

rezultă din examinarea considerentelor acestei hotărâri, situație în care

decizia civilă atacată nu poate forma obiect al revizuirii.

Împotriva acestei

hotărâri a formulat cerere de revizuire revizuentul A.D., invocând temeiul

prevăzut de dispozițiile art. 322 pct. 7 C. proc. civ.

Examinând cererea de

revizuire în raport de excepția de inadmisibilitate invocată din oficiu, a

cărei analiză este prioritară în raport de dispozițiile art. 137 alin. (1) C.

proc. civ., Înalta Curte constată următoarele:

Potrivit

dispozițiilor art. 322 pct. 7 C. proc. civ., revizuirea unei hotărâri rămasă

definitivă în instanța de apel sau prin neapelare, precum și a unei hotărâri

dată de o instanță de recurs, atunci când evocă fondul se poate cere atunci

când există hotărâri definitive potrivnice, date de instanțe de același grad

sau de grade deosebite, în una și aceeași pricină, între aceleași persoane,

având aceeași calitate.

Din formularea

textului legal, rezultă că enumerarea categoriilor de hotărâri ce pot fi

atacate cu revizuire este limitativă și, prin urmare, nu este admisibilă

formularea unei cereri de revizuire decât cu privire la hotărârile

judecătorești expres și limitativ prevăzute de art. 322 C. proc. civ.,

deoarece, în alt fel, s-ar ajunge să se încalce principiul legalității căii de

atac, potrivit căruia orice cale de atac poate fi exercitată doar dacă este

prevăzută de lege și în condițiile impuse de aceasta.

Cum, în speță,

hotărârea atacată este pronunțată în cadrul soluționării unei cereri de

revizuire, ce a fost respinsă ca inadmisibilă, aceasta nu este, în niciun caz,

o hotărâre ce evocă fondul, nefiind supusă, prin urmare, căii de atac a

revizuirii.

Condiția ca hotărârea

a cărei revizuire se cere să evoce fondul pricinii este impusă de caracterul

acestei căi extraordinare de atac care este o cale de retractare, prin care se

cere instanței de judecată care a soluționat fondul unui proces să revină

asupra hotărârii atacate, invocându-se împrejurări noi care, de regulă, s-au

ivit ulterior pronunțării hotărârii.

Prin urmare,

constatându-se că, în speță, prin decizia ce se tinde a fi revizuită, s-a

respins o cerere de revizuire, se reține că o asemenea hotărâre nu face parte

din cele pentru care legiuitorul a prevăzut calea extraordinară de atac a

revizuirii, situație în raport de care analizarea altor condiții specifice,

reglementate de cazul de revizuire invocat, devine inutilă.

Așa fiind, în

considerarea celor ce preced, cererea de revizuire formulată de revizuentul A.D.

urmează a fi respinsă, ca inadmisibilă.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Respinge, ca

inadmisibilă, cererea de revizuire formulată de revizuentul A.D. împotriva Deciziei

nr. 1177 din 03 aprilie 2015 a Curții de Apel București, secția a VII-a pentru

cauze privind conflicte de muncă și asigurări sociale.

Irevocabilă.

Pronunțată în ședință

publică, astăzi 09 iunie 2015.