ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 1558/2014

Asupra cauzei de

față, constată următoarele:

Prin decizia nr. 4198 din 17 septembrie 2013 Curtea

de Apel București, secția a VII-a civilă și pentru cauze privind conflicte de

muncă și asigurări sociale, a respins ca inadmisibilă cererea de revizuire

formulată de G.S.G. împotriva deciziei nr. 5788 din 26 octombrie 2012.

Pentru a se pronunța astfel

instanța a reținut că prin decizia civilă atacată Curtea de Apel București, secția

a VII-a civilă și pentru cauze privind conflicte de muncă și asigurări sociale,

a respins ca nefondat, recursul formulat de G.S.G. împotriva sentinței civile

nr. 10779 din 29 noiembrie 2011, pronunțată de Tribunalul București, secția a VIII-a

conflicte de muncă și asigurări sociale.

Prin motivele invocate în cererea

de revizuire, întemeiate în drept pe dispozițiile art. 4 alin. (2) din Legea

nr. 303/2004 și art. 3 C. civ., revizuientul a invocat nulitatea absolută a deciziei

atacate.

Curtea de apel, analizând cu prioritate

admisibilitatea cererii de revizuire, a reținut că, p

otrivit

art. 322 alin. (1) C. proc. civ., revizuirea este o cale de atac, de retractare,

formulată împotriva deciziilor pronunțate în recurs, atunci când evocă fondul cauzei.

Hotărârile instanțelor

de recurs care evocă fondul sunt acelea prin care instanțele admit recursul și rejudecând

cauza dedusă judecății, modifică în tot sau în parte hotărârea recurată, nefăcând

astfel obiectul cererii de revizuire deciziile prin care recursul a fost respins

ca nefondat, în această ipoteză calea de atac fiind inadmisibilă.

În

speță, prin decizia

civilă supusă revizuirii

, instanța de recurs

nu a admis recursul pentru

a rejudeca acțiunea recurentului și deci nu a evocat astfel fondul cauzei, ci a

respins ca nefondat recursul declarat de acesta, analizând doar motivele de casare

și de modificare invocate prin cererea de recurs, menținând sentința dată în fond

și implicit situația de fapt reținută de tribunal.

Prin decizia supusă prezentei

revizuiri, instanța de recurs nu a stabilit o altă stare de fapt decât cea care

fusese reținută în faza de judecată anterioară și nici nu a aplicat alte dispoziții

legale la împrejurările de fapt ce fuseseră stabilite, de natură a conduce la o

altă dezlegare a raportului juridic dedus judecății decât cea care fusese hotărâtă

până în acel moment.

Prin urmare, în condițiile

în care prin respingerea ca nefondat a recursului declarat de revizuientul contestator

împotriva hotărârii tribunalului și menținerea în întregime a hotărârii primei instanțe,

instanța de recurs nu a evocat fondul cauzei, în sensul art. 322 C. proc. civ.,

motiv pentru care cererea de revizuire a fost respinsă ca inadmisibilă.

Împotriva deciziei

nr. 4198 din 17 septembrie 2013 a Curții de Apel București, secția a VII-a civilă

și pentru cauze privind conflicte de muncă și asigurări sociale, a formulat recurs

reclamantul G.S.G.

La termenul de judecată

din 22 mai 2014, Înalta Curte a invocat din oficiu excepția inadmisibilității recursului

și, față de excepția invocată, a apreciat-o ca fiind întemeiată și a admis-o ca

atare, pentru următoarele considerente:

Potrivit art. 328

alin. (1) C. proc. civ. „Hotărârea dată asupra revizuirii este supusă căilor de

atac prevăzute de lege pentru hotărârea revizuită”.

Or, în speță, decizia

civilă nr. 5788 din 26 octombrie 2012 a Curții de Apel București, secția a VII-a

civilă și pentru cauze privind conflicte de muncă și asigurări sociale, este o hotărâre

irevocabilă, dată cu ocazia soluționării recursului, care este nesusceptibilă de

cenzurare într-o nouă cale de atac a recursului. Ca atare, nici hotărârea pronunțată

cu privire la cererea de revizuire nu este susceptibilă de recurs.

Rezultă că, deducând judecății

prin recurs o hotărâre irevocabilă, partea a tins la obținerea unei judecăți în

afara cadrului legal, ceea ce nu poate fi primit.

În consecință, față de

caracterul irevocabil al hotărârii atacate [în sensul art. 377 alin. (2) pct. 5

C. proc. civ.] recursul va fi respins ca inadmisibil.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Respinge ca inadmisibil

recursul declarat de G.S.G. prin procurator G.S.G., împotriva deciziei nr. 4198

din 17 septembrie 2013 a Curții de Apel București, secția a VII-a civilă și pentru

cauze privind conflicte de muncă și asigurări sociale.

Irevocabilă.

Pronunțată în ședință

publică, astăzi, 22 mai 2014.