ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 6602/2010

Asupra cauzei de față, constată următoarele: Prin cererea de revizuire înregistrată la Înalta Curte de Casație și Justiție, secția civilă și de proprietate intelectuală, la 16 februarie 2010, revizuenta T.C. a solicita ca, în contradictoriu cu intimații M.G. și Consiliul General al Municipiului București, să se dispună revizuirea deciziei civile nr. 1563 din 27 noiembrie 2009 a Curții de Apel București, pronunțată în Dosarul nr. 7851/299/2007. În motivarea cererii de revizuire, întemeiată în drept pe dispozițiile art. 322 pct. 7 și 322 pct. 2 C. proc. civ., revizuenta a susținut că prin decizia atacată i s-a atribuit pentru prima dată calitatea de pârâtă, deși prin decizia nr. 49 din 17 ianuarie 2007, aceeași curte de apel i-a respins recursul ca fiind declarat de o persoană care avea doar calitate de intervenient.

A mai arătat revizuenta că, prin decizia civilă nr. 1238 din 2 octombrie 2008 a Tribunalului București s-a reținut că reclamantul și-a completat cererea doar în ceea ce privește contractul de vânzare-cumpărare, fără a se pune în discuție vreo revendicare în contradictoriu cu revizuenta. Prin încheierea de la termenul din 14 septembrie 2010 s-a suspendat judecata cererii de revizuire pentru lipsa părților, în temeiul dispozițiilor art. 242 pct. 2 C. proc. civ. Cauza a fost repusă pe rol la 7 octombrie 2010 la cererea revizuentei T.C. La termenul din 7 decembrie 2010 Curtea, din oficiu, a pus în discuție excepția inadmisibilității cererii de revizuire întemeiată pe dispozițiile art. 322 pct. 7 C. proc.

civ., precum și excepția necompetenței materiale în soluționarea cererii de revizuire întemeiate pe dispozițiile art. 322 pct. 2 C. proc. civ. Examinând cererea de revizuire a deciziei civile nr. 1563 din 27 noiembrie 2009 a Curții de Apel București, secția a IV-a civilă, cerere întemeiată pe dispozițiile art. 322 pct. 7 C. proc. civ., Curtea va constata că prin decizia atacată cu această cale de atac extraordinară de retractare s-a constatat nul recursul declarat de recurentul pârât Consiliul General al Municipiului București împotriva deciziei civile nr. 1238 din 2 octombrie 2008 pronunțată de Tribunalul București, secția a V-a civilă, în contradictoriu cu recurenta intervenientă T.C. și, s-a respins ca nefondat recursul declarat de aceasta din urmă împotriva aceleiași decizii.

Potrivit dispozițiilor art. 322 alin. (1) C. proc. civ., revizuirea unei hotărâri rămase definitive în instanța de apel sau prin neapelare, precum și a unei hotărâri date de o instanță de recurs se poate cere doar atunci când aceasta evocă fondul. Această condiție implică, fie stabilirea unei alte stări de fapt decât cea care fusese reținută în fazele de judecată anterioare, fie aplicarea altor dispoziții legale la împrejurările de fapt ce fuseseră stabilite, în oricare dintre ipoteze urmând să se dea o altă dezlegare raportului juridic dedus judecății decât cea care fusese aleasă până în acel moment. O astfel de situație nu este întrunită în speță întrucât niciunul dintre cele două recursuri nu a fost admis, cel declarat de Consiliul General al Municipiului București fiind constatat mul, iar cel declarat de intervenientă (revizuenta din prezenta cauză) a fost respins ca nefondat.

Ca atare, cererea de revizuire întemeiată pe dispozițiile art. 322 pct. 7 va fi respinsă ca inadmisibilă. În ceea ce privește restituirea întemeiată pe dispozițiile art. 322 pct. 2 C. proc. civ., Curtea va reține că, potrivit dispozițiilor art. 323 alin. (1) C. proc. civ., competența materială a soluționării unei astfel de cereri revine instanței care a pronunțat hotărârea a cărei retractare se cere, în speță Curtea de Apel București. Ca atare, în temeiul art. 158 alin. (3) C. proc. civ., se va declina competența în favoarea instanței menționate.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E Respinge ca inadmisibilă cererea de revizuire întemeiată pe dispozițiile art. 322 pct. 7 C. proc. civ., cerere formulată de revizuenta T.C. împotriva deciziei nr. 1563 din 27 noiembrie 2009 a Curții de Apel București, secția a IV-a civilă. Declină competența soluționării cererii de revizuire întemeiată pe dispozițiile art. 322 pct. 2 C. proc. civ., cerere formulată de revizuentă împotriva aceleiași decizii, în favoarea Curții de Apel București. Irevocabilă. Pronunțată în ședință publică, astăzi 07 decembrie 2010.