ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 6602/2010

Asupra cauzei de față,

constată următoarele:

Prin cererea de revizuire înregistrată la

Înalta Curte de Casație și Justiție, secția civilă și de proprietate

intelectuală, la 16 februarie 2010, revizuenta T.C. a solicita ca, în

contradictoriu cu intimații M.G. și Consiliul General al Municipiului

București, să se dispună revizuirea deciziei civile nr. 1563 din 27 noiembrie 2009

a Curții de Apel București, pronunțată în Dosarul nr. 7851/299/2007.

În motivarea cererii

de revizuire, întemeiată în drept pe dispozițiile art. 322 pct. 7 și 322 pct. 2

C. proc. civ., revizuenta a susținut că prin decizia atacată i s-a atribuit

pentru prima dată calitatea de pârâtă, deși prin decizia nr. 49 din 17 ianuarie

2007, aceeași curte de apel i-a respins recursul ca fiind declarat de o

persoană care avea doar calitate de intervenient.

A mai arătat revizuenta

că, prin decizia civilă nr. 1238 din 2 octombrie 2008 a Tribunalului București

s-a reținut că reclamantul și-a completat cererea doar în ceea ce privește

contractul de vânzare-cumpărare, fără a se pune în discuție vreo revendicare în

contradictoriu cu revizuenta.

Prin încheierea de la

termenul din 14 septembrie 2010 s-a suspendat judecata cererii de revizuire

pentru lipsa părților, în temeiul dispozițiilor art. 242 pct. 2 C. proc. civ.

Cauza a fost repusă

pe rol la 7 octombrie 2010 la cererea revizuentei T.C.

La termenul din 7

decembrie 2010 Curtea, din oficiu, a pus în discuție excepția inadmisibilității

cererii de revizuire întemeiată pe dispozițiile art. 322 pct. 7 C. proc. civ.,

precum și excepția necompetenței materiale în soluționarea cererii de revizuire

întemeiate pe dispozițiile art. 322 pct. 2 C. proc. civ.

Examinând cererea de

revizuire a deciziei civile nr. 1563 din 27 noiembrie 2009 a Curții de Apel

București, secția a IV-a civilă, cerere întemeiată pe dispozițiile art. 322 pct.

7 C. proc. civ., Curtea va constata că prin decizia atacată cu această cale de

atac extraordinară de retractare s-a constatat nul recursul declarat de

recurentul pârât Consiliul General al Municipiului București împotriva deciziei

civile nr. 1238 din 2 octombrie 2008 pronunțată de Tribunalul București, secția

a V-a civilă, în contradictoriu cu recurenta intervenientă T.C. și, s-a respins

ca nefondat recursul declarat de aceasta din urmă împotriva aceleiași decizii.

Potrivit

dispozițiilor art. 322 alin. (1) C. proc. civ., revizuirea unei hotărâri rămase

definitive în instanța de apel sau prin neapelare, precum și a unei hotărâri

date de o instanță de recurs se poate cere doar atunci când aceasta evocă

fondul.

Această condiție

implică, fie stabilirea unei alte stări de fapt decât cea care fusese reținută

în fazele de judecată anterioare, fie aplicarea altor dispoziții legale la

împrejurările de fapt ce fuseseră stabilite, în oricare dintre ipoteze urmând

să se dea o altă dezlegare raportului juridic dedus judecății decât cea care

fusese aleasă până în acel moment.

O astfel de situație

nu este întrunită în speță întrucât niciunul dintre cele două recursuri nu a

fost admis, cel declarat de Consiliul General al Municipiului București fiind

constatat mul, iar cel declarat de intervenientă (revizuenta din prezenta

cauză) a fost respins ca nefondat.

Ca atare, cererea de

revizuire întemeiată pe dispozițiile art. 322 pct. 7 va fi respinsă ca

inadmisibilă.

În ceea ce privește

restituirea întemeiată pe dispozițiile art. 322 pct. 2 C. proc. civ., Curtea va

reține că, potrivit dispozițiilor art. 323 alin. (1) C. proc. civ., competența

materială a soluționării unei astfel de cereri revine instanței care a

pronunțat hotărârea a cărei retractare se cere, în speță Curtea de Apel București.

Ca atare, în temeiul art.

158 alin. (3) C. proc. civ., se va declina competența în favoarea instanței

menționate.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Respinge ca

inadmisibilă cererea de revizuire întemeiată pe dispozițiile art. 322 pct. 7 C.

proc. civ., cerere formulată de revizuenta T.C. împotriva deciziei nr. 1563 din

27 noiembrie 2009 a Curții de Apel București, secția a IV-a civilă.

Declină competența

soluționării cererii de revizuire întemeiată pe dispozițiile art. 322 pct. 2 C.

proc. civ., cerere formulată de revizuentă împotriva aceleiași decizii, în

favoarea Curții de Apel București.

Irevocabilă.

Pronunțată în ședință

publică, astăzi 07 decembrie 2010.