ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 5065/2010

Asupra cauzei de

față, constată următoarele:

Prin decizia nr. 297R

din 28 mai 2009, Curtea de Apel București, secția a IX-a civilă și pentru cauze

privind proprietatea intelectuală, a respins cererea de revizuire formulată de revizuenta

- pârâtă B.M. împotriva deciziei nr. 390R din 2 octombrie 2008, pronunțată de

Curtea de Apel București, secția a IX-a civilă și pentru cauze privind

proprietatea intelectuală, în dosarul nr. 1711/2/2008, în contradictoriu cu

intimații – reclamanți T.C., S.M., O.E., P.D.S. și intimații-pârâți Primăria

municipiului București, prin primarul general, SC R. SA, S.N., ș.a., ca

inadmisibilă.

S-a constatat rămasă

fără obiect excepția lipsei de interes în susținerea motivului de revizuire

prevăzut de art. 322 pct. 6 C. proc. civ.

A fost obligată

revizuenta la 900 lei cheltuieli de judecată către intimata T.C.

Pentru a hotărî

astfel, instanța a reținut că cererea de revizuire a fost formulată împotriva

unei decizii pronunțată de instanța de recurs, prin care s-a constatat

nulitatea recursului declarat reclamanta T.C. și a fost respins, ca nefondat,

recursul declarat de pârâții S.N., S.F., B.M.

Prin raportare la

această soluție pronunțată de instanța de recurs, s-a constatat că nu este

îndeplinită condiția de admisibilitate enunțată în partea introductivă a art.

322 C. proc. civ., în sensul că instanța de recurs nu a evocat fondul pricinii,

ci a menținut hotărârea pronunțată de instanța de apel.

Împotriva acestei

decizii a declarat recurs revizuenta B.M., fără să invoce în drept sau în fapt

vreun motiv de recurs.

Înalta Curte va

analiza cu prioritate excepția inadmisibilității recursului, care este

întemeiată pentru următoarele considerente:

Potrivit art. 328

alin. (1) C. proc. civ. „Hotărârea dată asupra revizuirii este supusă căilor de

atac prevăzute de lege pentru hotărârea revizuita”.

În cauză, cererea de

revizuire a fost exercitată împotriva deciziei civile nr. 390R din 2 octombrie 2008 a Curții de Apel București, decizie care este pronunțată de o instanță de recurs și care, în

raport de dispozițiile art. 377 alin. (2) pct. 4 C. proc. civ., are caracter

irevocabil.

Pe cale de

consecință, în aplicarea art. 328 alin. (1) C. proc. civ., și hotărârea

pronunțată în soluționarea cererii de revizuire, respectiv decizia civilă nr.

297R din 28 mai 2009 a Curții de Apel București, împotriva căreia s-a formulat

prezentul recurs, este o hotărâre irevocabilă.

Față de dispozițiile

art. 299 C. proc. civ., recursul exercitat, având ca obiect o hotărâre

irevocabilă este inadmisibil, urmând a fi respins ca atare.

PENTRU ACESTE MOTIVE,

ÎN NUMELE LEGII,

D E C I D E

Respinge,

ca inadmisibil, recursul declarat de revizuenta B.M. împotriva deciziei nr.

297R din 28 mai 2009 a Curții de Apel București, secția a IX-a civilă și pentru

cauze privind proprietatea intelectuală.

Irevocabilă.

Pronunțată

în ședință publică, astăzi 7 octombrie 2010.