ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 10059/2009

Asupra recursului civil de față, constată următoarele: Prin cererea înregistrată pe rolul Curții de Apel București, secția a IX-a civilă și pentru cauze privind proprietatea intelectuală, la data de 17 octombrie 2008 sub nr. 6206/2/2008, N.E. a formulat, în contradictoriu cu intimatul N.G., cerere de revizuire a deciziei civile nr. 417R din 26 iunie 2007 a aceleiași instanțe, prevalându-se de dispozițiile art. 322 pct. 5 C. proc. civ. Prin decizia civilă nr. 228R din 28 aprilie 2009, Curtea de Apel București, secția a IX-a civilă și pentru cauze privind proprietatea intelectuală, a respins ca inadmisibilă cererea de revizuire cu care a fost învestită. Ulterior, prin cerere adresată aceleiași instanțe la data de 9 iulie 2009, revizuenta a solicitat să se dispună îndreptarea, lămurirea și completarea dispozitivului deciziei civile nr. 228R/2009.

Prin decizia civilă nr. 366R din 29 septembrie 2009 Curtea de Apel București, secția a IX-a civilă și pentru cauze privind proprietatea intelectuală, a respins ca inadmisibilă cererea. Î mpotriva aceleiași decizii nr. 228R din 28 aprilie 2009, Curtea de Apel București, secția a IX-a civilă și pentru cauze privind proprietatea intelectuală, revizuenta a promovat prezentul recurs, cu privire la care Înalta Curte la termenul de azi a invocat excepția inadmisibilității. Astfel, decizia împotriva căreia s-a formulat recursul, a fost pronunțată de curtea de apel în soluționarea unei cereri revizuire a deciziei civile nr. 417R din 26 iunie 2007 a aceleiași instanțe, decizie pronunțată în soluționarea recursurilor formulate de ambele părți împotriva deciziei civile nr. 1488 din 31 octombrie 2006 a Tribunalului București, secția a V-a civilă, ca instanță de apel.

Decizia recurată în prezenta cauză, prin urmare, este o decizia irevocabilă dată de o instanță de revizuire împotriva unei decizii irevocabilă (prin care au fost soluționate recursurile părților), date fiind prevederile art. 328 alin. (1) C. proc. civ. care dispun că hotărârea dată asupra revizuirii este supusă căilor de atac prevăzute de lege pentru hotărârea revizuită; cum hotărârea supusă revizuirii este o hotărâre irevocabilă dată de o instanță de recurs, rezultă că împotriva deciziei de soluționare a revizuirii, nu mai poate fi exercitat recursul. Drept urmare, prezentul recurs formulat împotriva unei decizii irevocabile este inadmisibil față de prevederile art. 299 alin. (1) C. proc. civ., potrivit cărora hotărârile date fără drept de apel, cele date în apel, precum și, în condițiile prevăzute de lege, hotărârile altor organe cu activitate jurisdicțională, sunt supuse recursului, regulă dublată de principiul unicității căii de atac.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E Respinge ca inadmisibil recursul formulat de revizuenta N.E., împotriva deciziei civile nr. 228R din 28 aprilie 2009 a Curții de Apel București, secția a IX-a civilă și pentru cauze privind proprietatea intelectuală. Irevocabilă. Pronunțată în ședință publică, azi, 10 decembrie 2009.