ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 10059/2009

Asupra recursului civil de față, constată următoarele:

Prin cererea înregistrată pe

rolul Curții de Apel București, secția a IX-a civilă și pentru cauze privind proprietatea

intelectuală, la data de 17 octombrie 2008 sub nr. 6206/2/2008, N.E. a

formulat, în contradictoriu cu intimatul N.G., cerere de revizuire a deciziei civile

nr. 417R din 26 iunie 2007 a aceleiași instanțe, prevalându-se de dispozițiile

art. 322 pct. 5 C. proc. civ.

Prin decizia civilă nr. 228R din 28

aprilie 2009, Curtea de Apel București, secția a IX-a civilă și pentru cauze privind

proprietatea intelectuală, a respins ca inadmisibilă cererea de revizuire cu

care a fost învestită.

Ulterior, prin cerere adresată aceleiași instanțe la data de 9 iulie 2009,

revizuenta a solicitat să se dispună îndreptarea, lămurirea și completarea

dispozitivului deciziei civile nr. 228R/2009.

Prin decizia civilă nr. 366R din 29 septembrie 2009 Curtea de Apel

București, secția a IX-a civilă și pentru cauze privind proprietatea intelectuală,

a respins ca inadmisibilă cererea.

Î

mpotriva aceleiași decizii nr. 228R din 28 aprilie 2009, Curtea de Apel

București, secția a IX-a civilă și pentru cauze privind proprietatea intelectuală,

revizuenta a promovat prezentul recurs, cu privire la care Înalta Curte la

termenul de azi a invocat excepția inadmisibilității.

Astfel, decizia împotriva căreia s-a formulat recursul, a fost

pronunțată de curtea de apel în soluționarea unei cereri revizuire a deciziei

civile nr. 417R din 26 iunie 2007 a aceleiași instanțe, decizie pronunțată în

soluționarea recursurilor formulate de ambele părți împotriva deciziei civile

nr. 1488 din 31 octombrie 2006 a Tribunalului București, secția a V-a civilă,

ca instanță de apel.

Decizia recurată în prezenta cauză, prin urmare, este o decizia

irevocabilă dată de o instanță de revizuire împotriva unei decizii irevocabilă

(prin care au fost soluționate recursurile părților), date fiind prevederile

art. 328 alin. (1) C. proc. civ. care dispun că hotărârea dată asupra

revizuirii este supusă căilor de atac prevăzute de lege pentru hotărârea

revizuită; cum hotărârea supusă revizuirii este o hotărâre irevocabilă dată de

o instanță de recurs, rezultă că împotriva deciziei de soluționare a

revizuirii, nu mai poate fi exercitat recursul.

Drept urmare, prezentul recurs formulat împotriva unei decizii

irevocabile este inadmisibil față de prevederile art. 299 alin. (1) C. proc.

civ., potrivit cărora hotărârile date fără drept de apel, cele date în apel,

precum și, în condițiile prevăzute de lege, hotărârile altor organe cu

activitate jurisdicțională, sunt supuse recursului, regulă dublată de

principiul unicității căii de atac.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Respinge ca inadmisibil recursul formulat de revizuenta

N.E., împotriva deciziei civile nr. 228R din 28 aprilie 2009 a

Curții de Apel București, secția a IX-a civilă și pentru cauze privind

proprietatea intelectuală.

Irevocabilă.

Pronunțată în ședință publică, azi, 10 decembrie 2009.