ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 475/2013

Asupra recursului de față;

Din examinarea lucrărilor din dosar,

constată următoarele: Prin încheierea din 30 ianuarie 2013 pronunțată în

dosarul nr. 4780/285/2012, Curtea de Apel Suceava, secția penală și pentru

cauze cu minori a respins, ca nefondată, cererea de revocare a măsurii

arestării preventive a inculpatului T.H.I.C., iar, în temeiul art. 300

2

raportat la art. 160 lit. b) alin. (1) și (3) C. proc. pen., a constatat legală

și temeinică măsura arestării preventive a inculpatului.

Pentru a pronunța această hotărâre,

instanța a reținut următoarele: Prin rechizitoriul nr. 2992/P/2012 din 24

august 2012 al Parchetului de pe lângă Judecătoria Rădăuți, s-a dispus

trimiterea în judecată a inculpatului T.H.I.C. pentru săvârșirea infracțiunii

de contrabandă în formă agravantă, prevăzută de art. 270 alin. (3) raportat la

art. 274 din Legea nr. 86/2006, modificată și completată prin OUG nr. 54/2010,

cu aplicarea art. 37 lit. a) C. pen.

Prin încheierea pronunțată în Camera

de Consiliu în data de 28 august 2012, s-a constatat legalitatea și temeinicia

arestării preventive, măsură ce a fost ulterior menținută prin încheierea de

ședință din 16 octombrie 2012 și prin sentința penală nr. 695 din 07 decembrie 2012

a Judecătoriei Rădăuți, prin care s-a dispus condamnarea inculpatului la

pedeapsa rezultantă de 3 ani închisoare.

Împotriva sentinței penale nr.695 din

7 decembrie 2012 a declarat recurs printre alții și inculpatul T.H.I.C., recurs

ce face obiectul dosarului nr. 4780/285/2012 aflat pe rolul Curții de Apel

Suceava.

La termenul de judecată din data de 30

ianuarie 2013, Curtea de Apel Suceava, a pus în discuție din oficiu, conform

art. 300

2

raportat la art. 160 lit. b) alin. (1) și (3) C. proc.

pen., legalitatea și temeinicia arestării preventive a inculpatului,, T.H.I.C.

Împotriva încheierii Curții de Apel

Suceava, din data de 30 ianuarie 2013 prin care s-a menținut ca legală și

temeinică măsura arestării preventive, a declarat recurs inculpatul T.H.I.C.

criticând-o pentru nelegalitate și netemeinice.

Examinând recursul declarat de

inculpatul T.H.I.C. prin prisma dispozițiilor art. 141 C. proc. pen., Înalta

Curte, constată că acesta este inadmisibil, pentru considerentele ce se vor

arăta în continuare:

Recursul este o cale ordinară de atac

ce poate fi exercitată numai în cazurile strict și limitativ prevăzute de lege.

Potrivit art. 141 C. proc. pen., „încheierea

dată în primă instanță și în apel, prin care se dispune revocarea, înlocuirea,

încetarea sau menținerea unei măsuri preventive ori prin care se constată

încetarea de drept a arestării preventive, poate fi atacată separat, cu recurs,

de procuror sau de inculpat”.

Prevederile art.141 C. proc. pen. au

caracter imperativ și sunt de strictă interpretare.

Așadar, prin dispoziția legală

menționată, cu referire la căile de atac ce pot fi exercitate împotriva

încheierilor precizate de text, a fost stabilit principiul potrivit căruia sunt

susceptibile de a fi atacate cu recurs doar încheierile pronunțate în cursul

judecării în fond sau, după caz, în apel.

Cauza penală de față se află în curs

de judecată pe rolul Curții de Apel Suceava, în etapa procesuală a recursului,

astfel că încheierea pronunțată în data de 30 ianuarie 2013 este definitivă și

nu poate fi atacată cu nici o cale ordinară de atac.

În consecință, pentru considerentele

arătate Înalta Curte, în temeiul art. 385

15

pct. 1 lit. a) C. proc.

pen., va respinge, ca inadmisibil recursul declarat de inculpatul T.H.I.C.

Conform art. 192 alin. (2) C. proc.

pen., recurentul inculpat va fi obligat la plata cheltuielilor judiciare către

stat.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUNELE LEGII

D E C I D E

Respinge, ca inadmisibil, recursul

declarat de inculpatul T.H.I.C. împotriva încheierii din 30 ianuarie 2013 a

Curții de Apel Suceava, secția penală și pentru cauze cu minori, pronunțată în

dosarul nr. 4780/285/2012.

Obligă recurentul inculpat la plata

sumei de 200 lei cu titlu de cheltuieli judiciare către stat, din care suma de

100 lei, reprezentând onorariul pentru apărătorul desemnat din oficiu, se va

avansa din fondul Ministerului Justiției.

Definitivă.

Pronunțată în ședință publica, azi 8

februarie 2013.