ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 3394/2010

Asupra cererii de

revizuire, de față;

Din examinarea

lucrărilor din dosar, constată următoarele:

Prin Sentința nr. 5361 din 9 octombrie 2008,

Tribunalul Dolj, secția conflicte de muncă și asigurări sociale, a admis

contestația formulată de I.T. și a obligat intimata Casa Județeană de Pensii

Dolj, să recalculeze drepturile de pensie ce i se cuvin începând cu data de 1

decembrie 2005, cu luarea în calcul a adeverinței din 9 septembrie 2007 emisă

de SC "I." SA Craiova, care atestă faptul că cel în cauză a

beneficiat, în perioada de referință, de venituri suplimentare, prime și

acorduri iar societatea a acumulat contribuția pentru asigurările sociale.

Recursul declarat

împotriva acestei sentințe de pârâta Casa Județeană de Pensii Dolj, a fost

admis de Curtea de Apel Craiova, secția a II-a civilă și pentru conflicte de

muncă și asigurări sociale care, prin Decizia nr. 1293 din 13 martie 2009, a

modificat în tot hotărârea atacată, în sensul respingerii acțiunii.

Pentru a se pronunța

astfel, instanța de control judiciar, a reținut în esență că principiul

contributivității își găsește aplicarea odată cu intrarea în vigoare a Legii

nr. 19/2000, care instituie un sistem de asigurări sociale diferit de cel

anterior, nefiind posibilă retroactivitatea acestor dispoziții la situațiile

anterioare.

De altfel, se mai

reține, chiar în textul Legii nr. 19/2000 - art. 164 - se prevede în mod expres

că pentru calculul punctajului mediu anual, aferent perioadelor anterioare

datei când a intrat în vigoare acest act normativ, se utilizează salariile

brute sau nete astfel cum au fost ele înregistrate în carnetul de muncă.

Împotriva acestei

hotărâri a formulat cerere de revizuire contestatorul I.T. care, făcând

trimitere la prevederile art. 322 pct. 5 și 7 C. proc. civ. susține că decizia

atacată este contrară unor alte hotărâri, pronunțate în cauze similare, jurisprudența

contradictorie în această materie aducând atingere principiului securității

juridice și provocând discriminări în rândul justițiabililor.

Învestită cu

soluționarea cererii, Curtea de Apel Craiova, secția a II-a civilă și pentru

conflicte de muncă și asigurări sociale, prin Decizia nr. 7107 din 7 decembrie

2009 și-a declinat competența în favoarea Înaltei Curți de Casație și Justiție,

cu privire la aspectele vizate de art. 322 pct. 7 C. proc. civ.

A acordat totodată

termen pentru soluționarea capătului de cerere întemeiat pe dispozițiile art.

322 pct. 5 C. proc. civ.

Cererea de revizuire

este nefondată, în considerarea argumentelor ce succed.

Potrivit

dispozițiilor art. 322 pct. 7 C. proc. civ., revizuirea unei hotărâri rămasă

definitivă în instanța de apel sau prin neapelare, precum și a unei hotărâri

dată de o instanță de recurs, atunci când evocă fondul se poate cere atunci

când există hotărâri definitive potrivnice, date de instanțe de același grad

sau de grade deosebite, în una și aceeași pricină, între aceleași persoane,

având aceeași calitate.

Ca atare, textul

vizează situația în care două sau mai multe instanțe, pronunță soluții

contradictorii, în una și aceeași cauză, înfrângându-se principiul puterii

lucrului judecat.

Pentru formularea

cererii de revizuire întemeiată pe textul mai sus citat, este necesară

existența triplei identități de părți, obiect și cauză, condiție fundamentală

față de finalitatea revizuirii care este aceea de a remedia erorile determinate

de nesocotirea autorității lucrului judecat.

Nu sunt îndeplinite

cerințele textului atunci când soluțiile contradictorii sunt pronunțate în

cauze diferite, prevederile art. 322 pct. 7 C. proc. civ., neacoperind

situațiile rezultate din practica neunitară a instanțelor, a cărei reglare este

atributul unor alte mecanisme judiciare.

Or, tocmai această

practică neunitară este invocată de revizuent în susținerea cererii sale,

făcându-se trimitere la hotărârea Consiliului Superior al Magistraturii nr.

387/2005 care prevede obligația instanțelor de a-și completa și actualiza

permanent portalul, prin aplicarea propriei jurisprudențe relevante.

Așa fiind, în

considerarea celor ce succed cererea de revizuire urmează a fi respinsă.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Respinge cererea de

revizuire formulată de revizuentul I.T. împotriva Deciziei nr. 1293 din 13

martie 2009 a Curții de Apel Craiova, secția civilă.

Irevocabilă.

Pronunțată în ședință

publică, astăzi 1 iunie 2010.

Procesat

de GGC - NN