ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 36/2013

Prin Decizia nr. 2092

din 31 ianuarie 2007, Înalta Curte de Casație și Justiție, secția comercială, a

admis excepția necompetenței materiale invocată din oficiu.

A admis recursul

declarat de reclamanta Administrația Fondului Imobiliar București împotriva

Deciziei nr. 54 din 2 februarie 2006, pronunțată de Curtea de Apel București,

secția a V-a comercială.

A casat decizia și

sentința și a trimis cauza spre rejudecare în primă instanță Tribunalului

București, secția comercială.

Prin cererea

înregistrată la data de 5 aprilie 2012, revizuenta SC C. SRL Urlați, a

solicitat revizuirea Deciziei nr. 2092 din 31 ianuarie 2007 pronunțată de

Înalta Curte de Casație și Justiție, secția comercială, în temeiul art. 322

pct. 3 C. proc. civ., care este nemotivată.

Cererea de revizuire

formulată de revizuenta SC C. SRL Urlați, împotriva Deciziei nr. 2092 din 31

ianuarie 2007 a Înaltei Curți de Casație și Justiție, secția comercială, este

netimbrată.

Pentru termenul de

astăzi, revizuenta a fost citată cu mențiunea achitării taxei judiciare de

timbru în cuantum de 10 RON și a timbrului judiciar în valoare de 0,15 RON,

conform dovezilor de comunicare a citațiilor aflate la fila 5, 7 și 8 din

dosar, obligație pe care aceasta în mod nejustificat nu și-a îndeplinit-o.

Prin art. 1 din Legea

nr. 146/1997 modificată, privind taxele judiciare de timbru, a fost statuat

principiul potrivit căruia acțiunile și cererile introduse la instanțele

judecătorești sunt supuse taxelor judiciare de timbru prevăzute de acest act

normativ, taxe datorate atât de persoanele fizice cât și de persoanele

juridice, care se plătesc anticipat sau, în mod excepțional, până la termenul

stabilit de către instanță.

Potrivit prevederilor

art. 20 alin. (3) din Legea nr. 146/1997 și normelor de aplicare a legii și

art. 9 din O.G. nr. 32/1995, modificate, în cazul în care partea nu achită taxa

judiciară de timbru și timbru judiciar, cererea va fi anulată ca netimbrată.

Cum problema

timbrajului se analizează prioritar oricăror cereri, excepții, motive de

revizuire, constatând că cererea de revizuire nu a fost timbrată anticipat și

nici până la termenul stabilit de instanță, 15 ianuarie 2013, pentru când

procedura de citare a fost legal îndeplinită și că în cauză nu operează

scutirea legală de la plata taxei de timbru, Înalta Curte urmează să dea

eficiență dispozițiilor art. 20 alin. (1) și 3 din Legea nr. 146/1997, respectiv

ale art. 35 alin. (1) și 5 din Normele metodologice de aplicare a Legii nr.

146/1997 modificată și să dispună anularea cererii de revizuire, formulată de

revizuenta SC C. SRL URLAȚI împotriva Deciziei nr. 2092 din 31 ianuarie 2007

pronunțată de Înalta Curte de Casație și Justiție, secția comercială, ca

netimbrată.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Anulează cererea de

revizuire formulată de revizuenta SC C. SRL Urlați împotriva Deciziei nr. 2092

din 31 ianuarie 2007 pronunțată de Înalta Curte de Casație și Justiție, secția

comercială, ca netimbrată

Irevocabilă.

Pronunțată, în

ședința publică, astăzi 15 ianuarie 2013.

Procesat de GGC - DG