Sari la conținut
ÎNAPOI LA REZULTATE Înalta Curte de Casație și Justiție
Sursă originală
ÎCCJ 23.11.2007
inadmisibil

ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 102/2009

HOTĂRÂRE
23.11.2007
CAMERĂ
civil_2
Citează această cauză
ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 102/2009 (Înalta Curte de Casație și Justiție, 2007)

Asupra recursului de față, Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin sentința civilă nr. 1982, pronunțată la data de 23 noiembrie 2007, Judecătoria Turnu Măgurele a admis acțiunea formulată de reclamanta SC A.T.A. SA împotriva pârâtului T.I., pe care l-a obligat să plătească reclamantei suma de 2641,40 lei, reprezentând despăgubiri și dobânda legală, începând cu data rămânerii definitive a hotărârii și până la achitarea debitului și suma de 718,50 lei, reprezentând cheltuieli de judecată. Secția civilă a Tribunalului Teleorman, prin decizia comercială nr. 19 R, pronunțată la data de 18 aprilie 2008, a admis recursul formulat de pârât împotriva sentinței judecătoriei, pe care a casat-o, în tot, și a trimis cauza spre rejudecare aceleiași instanțe.

Împotriva menționatei decizii a formulat recurs recurentul-pârât, respins, ca inadmisibil, de Secția a V-a comercială a Curții de Apel București, prin decizia comercială nr. 742, pronunțată la data de 17 iunie 2008, ce face obiectul prezentului recurs formulat de același recurent-pârât. Acest din urmă recurs este, deopotrivă, inadmisibil, asemeni celui soluționat prin decizia comercială nr. 742, pronunțată la data de 17 iunie 2008 de Secția a V-a comercială a Curții de Apel București, atacată. Astfel, este de observat că susarătată decizie este irevocabilă, în sensul art. 377 alin. (2) pct. 4 C. proc. civ. și nu se încadrează între hotărârile ce pot fi atacate cu recurs, menționate de art. 299 alin. (1) C. proc.

civ. Așa fiind, având în vedere că inadmisibilitățile se situează în categoria excepțiilor peremptorii, de fond, în considerarea celor susarătate și în conformitate cu prevederile art. 137 alin. (1) C. proc. civ., Înalta Curte va admite excepția invocată, din oficiu, cu consecința respingerii prezentului recurs dedus judecății, ca inadmisibil.

D E C I D E Respinge recursul declarat de pârâtul T.I., împotriva deciziei nr. 742 din 17 iunie 2008, pronunțată de Curtea de Apel București, ca inadmisibil. Irevocabilă. Pronunțată în ședință publică, astăzi 21 ianuarie 2009.

§ Citări

Rețeaua de citări a acestei cauze

§ Cauze similare

Grupate prin similitudine semantică

5 cauze
ÎCCJ 2008-05-21
0,95
ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 1731/2008
Asupra recursului de față; Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin sentința nr. 145 din 14 mai 2007 Tribunalul Teleorman, secția civilă, a respins ca nefondată excepția prematurității cererii de chemare în judecată i
ÎCCJ 2006-06-15
0,95
ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 2211/2006
Asupra recursului de față: Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: La data de 14 aprilie 2005, reclamanta SC L. SRL Turnu Măgurele a chemat în judecată pe pârâta SC C. SRL Turnu Măgurele pentru ca prin hotărârea ce se va
ÎCCJ 2008-03-27
0,95
ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 3342/2008
Asupra recursului de față: Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin Decizia nr. 8/Ap. din 29 ianuarie 2008, Curtea de Apel Brașov, secția comercială, a respins, ca nefondat apelul formulat de pârâta SC E.C. SRL Brașov
ÎCCJ 2007-03-14
0,95
ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 1139/2007
recursurilor formulate de reclamantă și pârâtă în favoarea Înaltei Curți de Casație și Justiție, secția comercială, cu motivarea că față de dispozițiile art. 282 1 alin. (1) C. proc. civ., calea de atac este recurs valoarea obligațiilor de
ÎCCJ 2009-05-07
0,95
ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 1344/2009
prescripției deoarece prima a fost respinsă iar cealaltă anulată ca netimbrată și conform art. 16 alin. (2) C. proc. civ., prescripția nu este întreruptă dacă cererea de chemare în judecată a fost respinsă sau anulată. Ca urmare dispozițiil
{# Case pages are where organic search lands. Ask for an account here — with what the account is actually worth — instead of sending a first-time reader straight to a price list. #}
Cont gratuit

Caută în toată jurisprudența, nu doar în această hotărâre.

Contul gratuit ridică limita la 40 de căutări pe zi, deschide căutarea semantică în română, rusă și engleză și 3 întrebări zilnice către asistentul AI. Fără card.

Sursă