ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 1253/2009

Asupra cererii de revizuire

de față:

Din examinarea lucrărilor

din dosar, constată următoarele:

Prin acțiunea înregistrată la 20 noiembrie 2002

reclamanta SC O. SA Rădăuți cheamă în judecată pe pârâtul Municipiul Rădăuți,

prin Primar, solicitând instanței ca, prin hotărârea ce va pronunța, să oblige

pe pârât să-i predea în deplină proprietate și liniștită posesie imobilul –

construcție parter și etaj – situat în municipiul Rădăuți, având destinația

„Magazin alimentar” (parterul) și „Bibliotecă” (etajul).

Prin sentința civilă nr. 3778

din 22 decembrie 2003 Judecătoria Rădăuți admite acțiunea reclamantei și obligă

pe pârât să predea reclamantei în deplină proprietate și liniștită posesie

imobilul în litigiu, cu 25.695.000 lei (rol) cheltuieli de judecată în sarcina

pârâtului.

Prin decizia nr. 2004 din 25

iunie 2004 Curtea de Apel Suceava, secția civilă, respinge ca nefondat apelul

declarat de pârât împotriva sentinței primei instanțe.

Prin decizia nr. 1998 din 24

noiembrie 2005 Curtea de Apel Suceava admite recursul declarat de pârât

împotriva deciziei instanței de apel, casează ambele hotărâri și trimite cauza

spre competentă soluționare Tribunalului Suceava, secția comercială și de

contencios administrativ, contestația în anulare formulată de reclamantă

împotriva acestei decizii fiind respinsă ca nefondată prin decizia nr. 709 din

30 martie 2006 a Curții de Apel Suceava, secția civilă.

Prin sentința nr. 2975 din

25 octombrie 2006 Tribunalul Suceava, secția comercială și de contencios

administrativ, admite cererea reclamantei și obligă pe pârât să predea

reclamantei în deplină proprietate și posesie imobilul în cauză, cu 2.569 lei

cheltuieli de judecată în sarcina pârâtului.

Apelul declarat de pârât

împotriva sentinței de mai sus este respins ca nefondat prin decizia nr. 91 din

1 octombrie 2007 a Curții de Apel Suceava, secția comercială, contencios

administrativ și fiscal, cu 1.500 lei cheltuieli de judecată în sarcina

apelantului.

Prin decizia nr. 2165 din 17

iunie 2008 Înalta Curte de Casație și Justiție, secția comercială, respinge ca

nefondat recursul pârâtului împotriva deciziei instanței de apel.

Împotriva deciziei instanței

de recurs pârâtul formulează cerere de revizuire solicitând, cu invocarea

motivului prevăzut de art. 322 pct. 1 C. proc. civ. admiterea acesteia cu

consecința rejudecării recursului.

În fundamentarea cererii

sale revizuientul critică instanțele pentru a fi reținut eronat situația de

fapt, imobilul revendicat pe de o parte fiind situat la alt număr, iar pe de

altă parte, aflându-se în domeniul public al județului Suceava și implicit al

municiupiului Rădăuți cât privește „biblioteca”, iar „magazinul alimentar”

neexistând în evidențele contabile ale revizuientului, ci în cele ale intimatei

- reclamante.

Prin întâmpinarea depusă la

dosar intimata reclamantă solicită respingerea cererii de revizuire pentru

neîntrunirea condițiilor prevăzute de art. 322 pct. 1 C. proc. civ. invocate de

revizuient.

Din examinarea actelor

dosarului rezultă că prin decizia a cărei revizuire se cere instanța de recurs

a respins ca nefondat recursul declarat de pârât – revizuientul de față –

împotriva deciziei instanței de apel.

Ori, potrivit temeiului

invocat de revizuient, respectiv potrivit prevederilor art. 322 pct. 1 C. proc.

civ., revizuirea unei hotărâri date de o instanță de recurs se poate cere dacă

dispozitivul respectivei hotărâri cuprinde dispoziții potrivnice ce nu se pot

aduce la îndeplinire.

În motivarea cererii sale

revizuientul nu arată care sunt dispozițiile, potrivnice, imposibil de a fi

aduse la îndeplinire, conținute de dispozitivul deciziei atacate, ci reproșează

instanțelor – inclusiv instanței de recurs – o eronată stabilire a situației de

fapt cu privire la imobilul revendicat, aspecte ce exced motivului de revizuire

invocat.

Astfel fiind, cu aplicarea

dispozițiilor art. 326 alin. (3) C. proc. civ. cererea de revizuire a deciziei

instanței de recurs formulată de revizuientul pârât urmează a fi respinsă ca

nefondată.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Respinge cererea de

revizuire formulată de revizuientul Municipiul Rădăuți, prin Primar, împotriva

deciziei nr. 2165 din 17 iunie 2008 pronunțată de Înalta Curte de Casație și

Justiție, secția comercială, ca nefondată.

Irevocabilă.

Pronunțata în ședință

publică, astăzi 9 aprilie 2009.