ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 1253/2009

Asupra cererii de revizuire de față: Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin acțiunea înregistrată la 20 noiembrie 2002 reclamanta SC O. SA Rădăuți cheamă în judecată pe pârâtul Municipiul Rădăuți, prin Primar, solicitând instanței ca, prin hotărârea ce va pronunța, să oblige pe pârât să-i predea în deplină proprietate și liniștită posesie imobilul – construcție parter și etaj – situat în municipiul Rădăuți, având destinația „Magazin alimentar” (parterul) și „Bibliotecă” (etajul). Prin sentința civilă nr. 3778 din 22 decembrie 2003 Judecătoria Rădăuți admite acțiunea reclamantei și obligă pe pârât să predea reclamantei în deplină proprietate și liniștită posesie imobilul în litigiu, cu 25.695.000 lei (rol) cheltuieli de judecată în sarcina pârâtului.

Prin decizia nr. 2004 din 25 iunie 2004 Curtea de Apel Suceava, secția civilă, respinge ca nefondat apelul declarat de pârât împotriva sentinței primei instanțe. Prin decizia nr. 1998 din 24 noiembrie 2005 Curtea de Apel Suceava admite recursul declarat de pârât împotriva deciziei instanței de apel, casează ambele hotărâri și trimite cauza spre competentă soluționare Tribunalului Suceava, secția comercială și de contencios administrativ, contestația în anulare formulată de reclamantă împotriva acestei decizii fiind respinsă ca nefondată prin decizia nr. 709 din 30 martie 2006 a Curții de Apel Suceava, secția civilă. Prin sentința nr. 2975 din 25 octombrie 2006 Tribunalul Suceava, secția comercială și de contencios administrativ, admite cererea reclamantei și obligă pe pârât să predea reclamantei în deplină proprietate și posesie imobilul în cauză, cu 2.569 lei cheltuieli de judecată în sarcina pârâtului.

Apelul declarat de pârât împotriva sentinței de mai sus este respins ca nefondat prin decizia nr. 91 din 1 octombrie 2007 a Curții de Apel Suceava, secția comercială, contencios administrativ și fiscal, cu 1.500 lei cheltuieli de judecată în sarcina apelantului. Prin decizia nr. 2165 din 17 iunie 2008 Înalta Curte de Casație și Justiție, secția comercială, respinge ca nefondat recursul pârâtului împotriva deciziei instanței de apel. Împotriva deciziei instanței de recurs pârâtul formulează cerere de revizuire solicitând, cu invocarea motivului prevăzut de art. 322 pct. 1 C. proc. civ. admiterea acesteia cu consecința rejudecării recursului.

În fundamentarea cererii sale revizuientul critică instanțele pentru a fi reținut eronat situația de fapt, imobilul revendicat pe de o parte fiind situat la alt număr, iar pe de altă parte, aflându-se în domeniul public al județului Suceava și implicit al municiupiului Rădăuți cât privește „biblioteca”, iar „magazinul alimentar” neexistând în evidențele contabile ale revizuientului, ci în cele ale intimatei - reclamante. Prin întâmpinarea depusă la dosar intimata reclamantă solicită respingerea cererii de revizuire pentru neîntrunirea condițiilor prevăzute de art. 322 pct. 1 C. proc. civ. invocate de revizuient. Din examinarea actelor dosarului rezultă că prin decizia a cărei revizuire se cere instanța de recurs a respins ca nefondat recursul declarat de pârât – revizuientul de față – împotriva deciziei instanței de apel.

Ori, potrivit temeiului invocat de revizuient, respectiv potrivit prevederilor art. 322 pct. 1 C. proc. civ., revizuirea unei hotărâri date de o instanță de recurs se poate cere dacă dispozitivul respectivei hotărâri cuprinde dispoziții potrivnice ce nu se pot aduce la îndeplinire. În motivarea cererii sale revizuientul nu arată care sunt dispozițiile, potrivnice, imposibil de a fi aduse la îndeplinire, conținute de dispozitivul deciziei atacate, ci reproșează instanțelor – inclusiv instanței de recurs – o eronată stabilire a situației de fapt cu privire la imobilul revendicat, aspecte ce exced motivului de revizuire invocat. Astfel fiind, cu aplicarea dispozițiilor art. 326 alin. (3) C. proc.

civ. cererea de revizuire a deciziei instanței de recurs formulată de revizuientul pârât urmează a fi respinsă ca nefondată.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E Respinge cererea de revizuire formulată de revizuientul Municipiul Rădăuți, prin Primar, împotriva deciziei nr. 2165 din 17 iunie 2008 pronunțată de Înalta Curte de Casație și Justiție, secția comercială, ca nefondată. Irevocabilă. Pronunțata în ședință publică, astăzi 9 aprilie 2009.