ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 1939/2009

Asupra recursului de față,

În baza lucrărilor din dosar constată următoarele:

Prin sentința penală nr. 399 din 27 decembrie

2007 Tribunalul Suceava, secția penală, a condamnat pe inculpatul G.L.S.,

pentru săvârșirea infracțiunii de dare de mită, prevăzută de art. 255 alin. (1)

C. pen., la pedeapsa de 2 (doi) închisoare, și în temeiul art. 71 alin. (2) C.

pen., a interzis inculpatului drepturile prevăzute de art. 64 alin. (1) lit. a)

teza a II-a și lit. b) C. pen.

În temeiul art. 11 pct. 2 lit. a) raportat la

art. 10 lit. c) C. pen., a achitat pe inculpatul C.N., pentru săvârșirea

infracțiunii abuz în serviciu contra intereselor publice, prevăzută de art. 248

C. pen.

În temeiul art. 11 pct. 2 lit. a) raportat La

art. 10 lit. a) C. pen., a achitat pe inculpatul G.S.M., pentru săvârșirea

infracțiunii de instigare la abuz în serviciu contra intereselor publice,

prevăzută de art. 25 raportat la art. 248 C. pen.

A confiscat de la inculpatul G.L.S., în

folosul statului, sumele de 3600 RON, 550 dolari S.U.A. și 50 dolari S.U.A.

În baza art. 346 alin. (1) și (3) C. proc.

pen., a respins acțiunea civilă exercitată de partea civilă A.N.V. D.R.V.A.O.V.

Iași.

Pentru a pronunța această hotărâre instanța a

reținut că prin rechizitoriul Parchetului de pe lângă Tribunalul Suceava nr. 560/P/2006

s-a dispus punerea în mișcare a acțiunii penale și trimiterea în judecată a

inculpaților C.N. pentru săvârșirea infracțiunii de abuz în serviciu contra

intereselor publice, prevăzută de art. 248 C. pen., G.L.S. pentru săvârșirea

infracțiunii de dare de mită, prevăzută de art. 255 alin. (1) C. pen. și G.S.M.,

pentru săvârșirea infracțiunii de instigare la abuz în serviciu contra

intereselor publice prevăzută de art. 25 raportat la art. 248 C. pen.

În actul de sesizare s-a reținut că, în ziua

de 11 decembrie 2006, inculpatul C.N., în calitate de lucrător vamal a încălcat

în mod flagrant atribuțiile de serviciu permițând intrarea din Ucraina spre

România a microbuzului Ford Tranzit încărcat cu 31.025 pachete de țigări de

proveniență ucraineană, prin fapta sa, prejudiciind bugetul de stat cu suma de

136.968 lei.

Inculpatul G.L.S. a venit în România din

Ucraina cu autoturismul condus de către cetățeanul ucrainean V.V. și s-a

deplasat în comuna Moldovița, județul Suceava unde trebuia să se întâlnească cu

fratele său G.S.M. întrucât nu l-a găsit pe fratele său, a hotărât să se

întoarcă în Ucraina prin Punctul de trecere a Frontierei Dima, județul Suceava.

În apropierea punctului vamal amintit autoturismul cu care se deplasau

inculpatul G.L.S. și cetățeanul ucrainean V.V. a fost oprit de către un echipaj

al I.J.P.F. Suceava care a procedat la legitimarea lor și la percheziționarea

mijlocului de transport.

Cu această ocazie, inculpatul G.L.S. l-a

abordat pe subinspectorul P.G.A., din cadrul I.J.P.F. Suceava, Sectorul

Politiei de Frontieră V., căruia i-a propus să-i faciliteze intrarea în țară și

transportul în interiorul țării a unei cantități de țigări, promițându-i în

schimb sume de bani.

La data de 05 decembrie 2006, ofițerul de

poliție P.G.A. a întocmit un raport cu privire la promisiunea sus menționată pe

care l-a înaintat la D.G.A. – S.T.A. Suceava, care a sesizat Parchetul de pe

lângă Tribunalul Suceava. Ofițerul de poliție de frontieră P.G.A. nu a dat

inițial niciun un răspuns concret inculpatului G.L.S. cu privire la propunerea

făcută de către acesta, iar după sesizarea organelor în drept, cu acordul

acestora, a purtat mai multe discuții cu inculpatul, acesta informându-l că va

introduce în România țigări de proveniență ucraineană la data de 11 decembrie 2006,

cu același prilej urmând să-i înmâneze și o sumă de bani.

S-a procedat la organizarea surprinderii în

flagrant a inculpatului G.L.S. și s-a dispus prin ordonanța nr. 560/P/2006 a

Parchetului de pe lângă Tribunalul Suceava, autorizarea provizorie pe o

perioadă de 48 de ore, a efectuării de înregistrări audio-video a activității

inculpatului.

La de 11 decembrie 2006, în jurul orei 13,10,

în zona podului de pe raza comunei Brodina și-a făcut apariția un autovehicul

de culoare neagră, în care se afla inculpatul G.L.S. care a fost surprins în

flagrant dând subinspectorului poliției de frontieră din cadrul I.J.P.F. Vicov,

jud. Suceava, P.G.A., sumele de 3.600 lei și 600 dolari S.U.A. pentru a trece

fraudulos 31.025 pachete de țigări de proveniență ucraineană prin sectorul său

de competență până în localitatea Moldovița.

La data de 11 decembrie 2006, inculpatul G.S.M.

l-a determinat pe lucrătorul vamal C.N. să nu-și îndeplinească atribuțiile de

serviciu, în sensul neefectuării controlului vamal fizic al mijlocului de

transport.

Instanța a reținut că fapta inculpatului G.L.S.

care, a dat sub inspectorul poliției de frontieră din cadrul S.P.F. Vicov, Județul

Suceava, P.G.A. sumele de 3600 lei și 600 dolari S.U.A. pentru a i se facilita

trecerea frauduloasă peste frontiera României a 31.025 pachete de țigări de

proveniență ucraineană, prin sectorul său de competență, până în localitatea

Moldovița, județul Suceava (procedând astfel ofițerul de poliție de frontieră

urma să își îndeplinească necorespunzător atribuțiile de serviciu), întrunește,

sub aspect obiectiv îndeplinească necorespunzător atribuțiile de serviciu),

întrunește, sub aspect obiectiv și subiectiv, elementele constitutive ale

infracțiunii de dare de mită, prevăzută de art. 255 alin. (1) C. pen., pentru

care acesta urmează să răspundă penal. Astfel, tribunalul a dispus condamnarea

inculpatului G.L.S., la o pedeapsă cu închisoarea, pentru săvârșirea

infracțiunii de dare de mită, la individualizarea pedepsei avându-se în vedere

gradul concret de pericol social al faptei, împrejurările și modalitatea de

comitere a acesteia, urmarea produsă, precum și persoana inculpatului, care nu

este cunoscut cu antecedente penale, a avut o poziție procesuală corectă,

prezentându-se la fiecare termen de judecată. În ceea ce ii privește pe

inculpatul C.N., tribunalul a reținut că starea de fapt stabilită prin

rechizitoriu este lipsită de suport probator, a fost reliefată printr-o

interpretare trunchiată a probelor cat si a dispozițiilor legale, iar în ceea

ce îl privește pe inculpatul G.S.M., tribunalul a reținut că din ansamblul

mijlocarelor de probă administrate în cauză nu rezultă existența vreunei

activități din partea acestuia constând în îndemnuri, rugăminți, amenințări,

care să fi transpus în mintea inculpatului C.N. ideea săvârșirii infracțiunii

prevăzute de 248 C. pen.

Împotriva acestei sentințe au declarat apel

Parchetul de pe lângă Tribunalul Suceava, care a criticat hotărârea de fond

numai cu privire la doi dintre inculpați, respectiv la C.N. și G.S.M., întrucât

instanța de fond a dispus achitarea acestora și a solicitat condamnarea ambilor

inculpați și pe cale de consecință, obligarea acestora la despăgubiri către

partea civilă. împotriva aceleiași sentințe a declarat apel și partea civilă A.N.V.,

D.R.A.O.V. Iași, care a arătat că suma de 136.968 lei reprezintă prejudiciul

cauzat bugetului de stat, așa cum a fost stabilit în cursul urmăririi penale,

și inculpatul G.L.S. care a solicitat aplicarea art. 74 lit. a) și c) C. pen.

și cu aplicarea art. 81 din același cod.

Curtea de Apel Suceava, secția penală, prin

decizia penală 70 din 17 noiembrie 2008, a respins, ca nefondate, apelurile

declarate de Parchetul de pe lângă Tribunalul Suceava, partea civilă A.N.V., D.R.A.O.V.

Iași împotriva sentinței penale nr. 399 din 27 decembrie 2007 pronunțată de

Tribunalul Suceava și a admis apelul declarat de inculpatul G.L.S., a

desființat sentința penală și în rejudecare în temeiul art. 81 C. pen., a

suspendat condiționat executarea pedepsei aplicate inculpatului G.L.S. pe o

durată de 4 ani, termen de încercare stabilit în condițiile art. 82. în temeiul

art. 359 C. proc. pen., a atras atenția inculpatului G.L.S. asupra dispozițiile

art. 83 C. pen., iar în temeiul art. 71 alin. (5) a suspendat

executarea pedepselor accesorii aplicate inculpatului G.L.S. pe durata

suspendării condiționate a executării pedepsei închisorii și a menținut

celelalte dispoziții ale sentinței care nu sunt contrare deciziei.

Instanța de apel a reținut față de probele

administrate, împrejurările comiterii faptei descrise în hotărârea de

condamnare, vârsta inculpatului, lipsa antecedentelor penale, atitudinea de

regret a faptei comise și sinceritatea lui în fața organelor judiciare,

comportarea bună în familie și în societate, starea de boală în care se află în

prezent, instanța și-a format convingerea că inculpatul va adopta o altă

conduită, conformă cu ordinea de drept, chiar fără a executa pedeapsa. Cu

privire la apelul declarat de D.R.A.O.V. Iași, tribunalul constatând cum

țigările introduse ilegal în țară au fost reținute în vederea confiscării,

indiferent dacă această măsură s-a dispus sau nu până în prezent, obligarea

inculpatului la plata taxelor vamale nu are suport legal. Iar cu privire la

apelul declarat de Parchetul de pe lângă Tribunalul Suceava, față de probele

administrate a constatat cu privire la inculpatul G.S.M. că nu se poate susține

că acesta l-a determinat pe inculpatul C.N. să nu-și îndeplinească atribuțiile

de serviciu, iar achitarea lui în temeiul art. 10 lit. a) C. proc. pen., este

legală și temeinică, iar în ceea ce îl privește pe inculpatul C.N. acțiunea

acestuia de a părăsi punctul vamal și intrarea în țară a inculpatului G.S.M. nu

există legătură de cauzalitate, și în mod corect s-a dispus achitarea acestuia

pentru săvârșirea infracțiunii de abuz în serviciu contra intereselor publice

prevăzute de art. 248 C. pen., în temeiul art. 10 lit. c) C. proc. pen.

Împotriva acestei decizii au formulat recurs,

în termen legal, Parchetul de pe lângă Curtea de Apel Suceava și a criticat

decizia atacată întrucât instanța a admis calea de atac exercitată și a dispus

suspendarea condiționată executării pedepsei de 2 ani închisoare, pentru

săvârșirea infracțiunii de dare de mită, fără a avea în vedere gradul de

pericol social al faptei, de împrejurarea și modalitatea comiterii acesteia,

urmarea produsă cât și cu privire la achitarea inculpaților C.N. și G.S.M., și

partea civilă D.R.A.O.V. Iași care a solicitat, față de probele administrate în

cauză, să se constate că inculpații C.N. și G.S.M. se fac vinovați de

infracțiunile prevăzute de art. 248, respectiv art. 25 raportat la art. 248 C. pen.

Examinând recursurile sub aspectul criticilor

formulate, Înalta Curte constată că recursurile Parchetul de pe lângă Curtea de

Apel Suceava și partea civilă A.N.V. – D.R.A.O.V. Iași sunt nefondate pentru

următoarele considerente:

Cu privire la recursul Parchetului de pe

lângă Curtea de Apel Suceava întemeiat pe cazul de casare prevăzut de art. 385

9

pct. 18 C. proc. pen., în ceea ce privește greșita achitare inculpaților G.S.M.

și C.N., Înalta Curte apreciază că în mod corect instanța de fond a dispus

achitarea acestora, întrucât din probele administrate rezultă că în momentul în

care G.S.M. a intrat cu mașina încărcată cu țigări, inculpatul C.N. nu se afla

în punctul vamal, astfel, nu se poate pune problema să-i fi permis inculpatului

să intre în România cu mărfuri nedeclarate. În ceea ce îl privește pe

inculpatul G.S.M., din probele administrate nu rezulta existența vreunei

activități de determinare din partea acestuia, constând în îndemnuri,

rugăminți, amenințări, prin care să fi transpus în mintea inculpatului C.N.

săvârșirea infracțiunii prevăzute de art. 248 C. pen., pentru a exista

infracțiunea de instigare la abuz în serviciu contra intereselor publice

prevăzută de art. 25 raportat la art. 248 C. pen.

Cu privire la greșita individualizare a

pedepsei aplicată inculpatului G.L.S. de către instanța de apel, referitor la

suspendarea executării pedepsei, Înalta Curte constată că în mod corect a fost

individualizată pedeapsa aplicată acestuia de către Curtea de Apel Suceava, cu

privire modalitatea de executare, având în vedere împrejurările comiterii

faptei, vârsta inculpatului, lipsa antecedentelor penale, atitudinea de regret

a faptei comise și sinceritatea lui în fața organelor judiciare, comportarea

bună în familie și în societate și starea de boală în care se află în prezent,

astfel au fost respectate dispozițiile prevăzute de art. 72 și 52 C. pen.,

pentru realizarea atât a funcțiilor de constrângere și reeducare cât și a

scopului prevenirii săvârșirii de noi infracțiuni.

În ceea ce privește recursul declarat de

partea civilă A.N.V. – D.R.A.O.V. Iași, prin care s-a solicitat să se constate

că inculpații C.N. și G.S.M. se fac vinovați de săvârșirea infracțiunilor

prevăzute de art. 248 și art. 25 raportat la art. 248 C. pen., Înalta Curte

constată că este nefondat și în mod corect s-a dispus achitarea acestora în

temeiul art. 11 pct. 2 lit. a) raportat la art. 10 lit. c) și art. 10 lit. a) C.

proc. pen., de către Tribunalul Suceava, pentru motivele arătate mai sus.

Pentru cele ce preced și constatând, din

examinarea din oficiu a hotărârilor, că nu există niciunul din celelalte cazuri

de casare prevăzute de art. 385

9

alin. (3) C. proc. pen.,

În temeiul art. 385

15

pct. 1 lit. b)

C. proc. pen., va respinge, ca nefondate, recursurile declarate de Parchetul de

pe lângă Curtea de Apel Suceava și partea civilă A.N.V. – D.R.A.O.V. Iași

În temeiul art. 192 alin. (2) C. proc. pen.,

va obliga recurenta parte civilă la plata cheltuielilor judiciare către stat.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Respinge, ca nefondate, recursurile declarate

de Parchetul de pe lângă Curtea de Apel Suceava și partea civilă A.N.V. – D.R.A.O.V.

Iași împotriva deciziei penale nr. 70 din 17 noiembrie 2008 a Curții de Apel

Suceava, secția penală, privind pe inculpații G.L.S., C.N. și G.V.S.M.

Obligă recurenta parte civilă la plata sumei

de 200 lei cheltuieli judiciare către stat.

Onorariile apărătorilor din oficiu, în sumă

de câte 300 lei, pentru inculpații G.L.S. și G.S.M., se vor plăti din fondul

Ministerului Justiției și Libertăților Cetățenești.

Definitivă.

Pronunțată în ședință publică, azi 26 mai

2009.